Одних знаний недостаточно, нужно ещ╦ элементарное желание самому докопаться до основы основ. Большинству людей проще верить, чем до чего-то доходить своим умом. Ну не понимают они, что еда самим ражованная вкусней и полезней той, которую тебе подсовывают пережованной.

Респект

======================================
клонированные

О, Татьяна...
Клонированные - у клона... А с клонами пока негусто...

Меня умилят, как Вы, Шахматист, рьяно используете науку, что бы "разгромить" религиозные и квазирелигиозные концепции и при вс╦м этом принимаюте только ту часть науки которая препода╦тся до 9-ого - 10-ого класса. Вс╦ что после (университетский уровень) для Вас мракобесие.
Т.е. что бы не быть падким на мистическую и религиозную чепуху, как Вы пишете, надо изучить школьный учебник физики но не дальше... У меня к статии вопрос, не подскажете, на каком классе лутше остановится? Стоит ли читать за девятый класс? А за десятый

Такие понятия как сила, енергия пришли из повседневной жизни в науку, а не наоборот, а посему я считаю нормальным их употребление не в строгом физическом смысле.
Например когда говорят, что сила в правде, то не имеют в виду ту силу которая измеряется в ньютонах. Или например, я могу говорить, что общение с кем-то у меня отнимает жизненную енергию. При этом я не имею в виду нечто измеряющееся в Дж╦улях.

Маленькая рекламная пауза (к модераторам - только в порядке исключения - я больше не буду)
Спешите! Еще не поздно! Хотите быть любимой/-мым? Добиться успехов в карьере? Любви? Дружбе? Или просто добиться? До...ся? До...ть?
Срочно читайте книгу Вадима Зеланда "Транссервинг реальности"!
Только в ней вы сможете узнать в какое место в вашем теле входит космическая энергия и из которого (места) она выходит, как направить ее нужном направлении и как опасен ее запор.
Спешите! Еще не поздно!

А меня удивляет, что Вы не видите разницы между логичными выводами классической механики или электротехники и бредом про замедляющееся время и про "пространственно-временной континуум".

Читать не следует только с того места, как обявляется ненужным здравый смысл!
Например, релятивистские бредни с "парадоксами близнецов".
Кстати, именно там обитают экземпляры верующих "учёных".
А Вы, случайно, не из их числа?

Нет, я из числа тех, кто понимает теорию относительности и квантовую механику и посему не называют их бредом.

Если Вы гордитесь своими понятиями, то ответьте на простые вопросы:
1. Как можно вообще говорить о замедлении времени в зависимости от скорости, если понятие скорости определяется через расстояние, пройденное телом за единицу времени? Говоря, что время зависит от скорости, которая определяется через время, "релятивисты" тянут себя из болота за собственные волосы - как барон Мюнхаузен.
Как видите, маразм начинается уже с определений!
2. Что за дурацкий абстрактный гибрид "пространство-время"?
Где Вы видели физическое существование любых гибридов со временем, кроме как в математических графиках на листе бумаги?
И что за мода говорить о "пространстве-времени", а не, например, о "пространстве-температуре" или "пространстве-давлении" (ведь можно построить и такие графики на листке бумаги)?

==========================
Это сейчас. А тогда, в древние времена господства инстинкта necessarius, с клонами было все густо. Плодились только так. А потом - все, развитие пошло в регрессивную стадию, и клонирование инстинктов прекратилось. Что естественно. Вот тогда мысль была так материальна, что ее касание можно было ощутить.
Только мысли были короткие и простые, как деревенские сливки.

Плагиатим?...
"Материя - это объективная реальность, данная нам в ощущениях ныне, и присно, и вовеки веков"(С)

неа, не плагиатим. Я забыла весь диамат начисто. Хорошо бы до конца лета)))

Разумееться, а что , кто-то думает иначе? Если я вам нахамлю и нагрублю разве вы не почуствуете энергию моих гадких мыслей по отношению к вам и разумееться наоборот пожелав цыпочке доброго утра и бодрого дня с запахом крепкого кофе и ароматом лимона Разве мои мысли по отношению к вам не приобретают какую-то сущность? Мысль-обладает массой-энергией, вот в этом я не сомневаюсь.

Согласна. "Сила дружбы", "энергия любви", "вселенная эмоций" и пр. и пр. не вызывают во мне неприятия. Более того, я считаю, что речь для вящей выразительности нуждается в таких образах.
Но "тонкая космическая энергия", которую надо через себя пропускать (если я правильно поняла) - это совсем из другой оперы, согласитесь. В этом утверждении присутствует некая субстанция, прохождение которой через мое тело (?) необходимо для благополучия (?). Как Вы думаете, речь идет о чем-то конкретном или это просто метафора, как "сила любви"?

Не занимайтесь флудом и не уводите дискуссию в сторону. Давайте попробуем обойтись в этой теме без критики ТО.

Через тело всегда проходят разнообразные субстанции
Писча например чтобы добиться сытости и пополнить запас витаминов и полезных микроэлементов...
Так что не вижу в данном термине ничего насильственного.
Хотя, наверное я придираюсь к букве.
Вы имели ввиду обрядоверие? Магизм? Насилие над Богом (если можно так выразиться)?

Вот несколько экземпляров если позволите:
Коперник, Паскаль, Мендель, Ломоносов, Туполев, Менделеев, Борн, Павлов... продолжить?

А разве это начал я , а не очередной "преданный" официально утверждаемой бессмыслице?
Я просто думаю, что люди дозревшие до принятия на веру "парадокса близнецов", вполне дозрели и до принятия "тонких космический энергий", пронзающих их тело.
А не это ли именно начал осторожно отстаивать наш "Преданный" науке оппонент?
Кстати, меня весьма забавляют люди, которые, прочитав о ТО, сразу же всё "поняли"..., а главное приняли.
Не сомневаюсь, что прочитав по списку божественную литературу - они и там сразу всё "поймут".
Такие уж они "понятливые".

Ой, Вы же забыли пристегнуть ещ╦ традиционных Ньютона, Дарвина и Эйнштейна...
А Вы не могли бы показать хоть один оставленный любым из них след в науке, основанный на религиозности?
Или вс╦-таки прав Поль Лафарг, заявивший, что "Каждый уч╦ный изгоняет бога из той науки, которая составляет предмет его специального изучения"?
А уж какие бзики у уч╦ного в свободное от его полезной деятельности время - это малоинтересно.
Вот Вы почему-то упомянули, что Менделеев был (возможно?) и религиозен, но не упомянули, что он любил своими руками мастерить чемоданы...
Ещ╦ некоторые знаменитости бывают не только верующими, но и сексуальными извращенцами - и знаете какой вывод стараются из этого сделать "голубые"?