Ну, это Вы лукавите. Не против него, а против тех, кто навязывает мысль о его существовании.

Это точно! Будучи не в состоянии убедительно опровергнуть саму религию, они занимаются поиском недостатков у верующих и корыстных мотивов у служителей церкви.

И Вы не лукавьте!
Не все ищут корысть и недостатки. Большинство борются против насаждения религии. Неважно, кто этим занимается - то ли сами верующие, то ли служители церкви.
Плюс опровержение там, где это возможно. Например, возраст Земли.

Вы не правы. Критика религии основывается чаще на нестыковках философского характера, нежели на морально-этических проблемах отдельных представителей церкви.

Интересно сравнить полную цитату из первоисточника:
"Религия - это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она - дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа".
(К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. 1, М. 1955, с. 415)
с тем, как е╦ интерпретировал вождь мирового пролетариата:
"Религия есть опиум народа. Религия - род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ и свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь".
(В. И. Ленин, Социализм и религия, Полное собрание сочинений, т. 12, с. 143)
Бросается в глаза, что во второй цитате понятие религии приобретает явно негативный оттенок (что было необходимо В. И. Ленину для того, чтобы оправдать вытеснение традиционных религий и замену их новой религией, основателем которой он сам являлся).

Почему же эти люди не борются например против насаждения детских сказок, литературы в жанре "фэнтези", "героических" на грани фантастики кинофильмов и т.п. (тем более, что все эти вещи куда проще опревергнуть по сути)? Да и в ч╦м, собственно говоря, заключается эта борьба? В рассказах о том, что поп - пьяница, а верующие недостаточно образованы? Такие "аргументы" звучат по меньшей мере "беззубо" и наивно.

Особенно хорошо звучат такие "опровержения", если вспомнить о том, что во многих религиях возраст Земли вообще не рассматривается. Но даже если взять например Ветхий Завет, в котором эта тема упоминается, то и в н╦м возраст Земли никакого принципиального значения не имеет. Он указывается просто в соответствии с познаниями людей того времени. То есть, вопрос о возрасте Земли - это опять же возражение по форме, а не по сути. Одно из самых слабых мест атеистов, берущихся опровергать религии - это их чудовищное невежество как раз в той области, в которой они пытаются бороться. Невозможно бороться, ничего толком не зная о противнике.

Знаменитая фраза Остапа Бендера, стучавшего ботинком по двери конкурирующей конторы : "Почем опиум для народа?"...

Я уже недавно обращался к общественности с предложением опровергнуть хотя бы одну заповедь. Никакого внятного ответа я так и не добился.

Есть очень хороший анекдот на эту тему... Учительница ученикам:"Дети, мы все знаем, что Бог не существует, поэтому давайте дружно покажем фигушки в небо". Все так и сделали, кроме Вовочки...На вопрос, почему он не присоединился к остальным, Вовочка ответил:"если Бога нет, то какой смысл показывать фигушки... а если он все же есть, то зачем отношения с ним портить?"

В каком смысле "опровергнуть"? Заповеди высказаны не в форме утверждений, а как императив.
Ну например, что Вы скажете о необходимости четв╦ртой заповеди: "Помни день субботний, еже святити его: шесть дней делай, и сотвориши (въ нихъ) вся дела твоя. Въ день же седьмой ≈ суббота Господу Богу твоему."

Потому что сказки и литература в стиле "фэнтези" не претендуют на то, чтобы называться нравственно-философской системой.
Никто не будет "на полном серь╦зе" говорить о том, что по деяниям Иванушки-дурака надо выверять свои поступки.

а о ч╦м спор, собственно? Вспомним о происхождении заповедей и где суббота - выходной.

Боюсь, что меня упрекнут в развитии дискуссии в "недискуссионном форуме" (сама это делала ). Посему - отвечу очень коротко и последний раз. Без обид, ладно?

Потому что они не претендуют на то, чтобы считаться "истинным мировоззрением". Полезное почерпнуть можно отовсюду, но выдавать сказки за философию - увольте.

В демонстрации другого способа мировосприятия, где вера в высшее существо не является необходимой составляющей.

Phoenix, помните определение "демагога"? Я же сказала: "На-при-мер". В христианстве и иудаизме есть.
В других религиях опровергается нечто другое. Там, где это возможно.
Плюс возражения тому, что необъяснимое обязательно имеет божественную природу, оно может пока лежать вне границ изведанного. А завтра эти границы расширятся, и многое станет объяснимым.
Айда в ДК.

Мне было предложено опровергнуть хоть одну из заповедей.
Я, собственно, поинтересовался, как можно доказать или опровергнуть (более того, убедительно доказать или опровергнуть) какую-нибудь из заповедей. И прив╦л пример заповеди, которую нельзя ни доказать, ни опровергнуть -- поскольку она сформулирована как императив.

Человек, не придерживающийся этой заповеди, рискует превратиться в робота, занятого исключительно ежедневной рутиной и не имеющего никаких перспектив духовного развития, т.е. "обесчеловечиться". "Разгадка" смысла заповеди заключена в том, что каждый человек (даже атеист ) может вместо слов "Господу Богу" подставить то, что в его жизни занимает соответствующее место.
P.S.: Кстати, а почему бы особо убежд╦нным атеистам не отказаться от выходных дней?

А как же знаменитый "соцреализм", по которому атеисты (по крайней мере, они так себя называли) призывали людей именно выверять свои поступки? А разве мечты об "обществе всеобщего благоденствия, победившей демократии и социальной справедливости" - это не своего рода "фэнтези"?

Вы не путаете понятия "атеизм" и "нравственный кодекс строителя коммунизма"?

Стоп, стоп, в заповеди сказано совершенно определённо: суббота. (А мой выходной вот в воскресенье.) И эту субботу человек должен, по заповеди, посвящать Богу, а не отдыху или "духовхому развитию".

Нет. В первой же заповеди сказано: "да не будет у тебя других богов пред лицом Моим".

Зачем? Выходные нам нужны для отдыха, а вот посвящать их богам мы как раз не собираемся.

Да они этот "другой способ мировосприятия" не демонстрируют на деле, а больше говорят о н╦м, повторяя заклинания из букваря: "Бога нет" и "Мы не рабы". Вот взяли бы лучше атеисты, да и продемонстрировали на деле "другой способ мировосприятия" - например, стали бы работать без выходных, или убрали бы из уголовного кодекса заповедь "Не убий!". А то получается, что на словах ниспровергая религию, они на каждом шагу пользуются е╦ плодами.

Есть. Но принципиального значения возраст Земли и там не имеет. С таким же успехом можно "опровергнуть" Библию, сославшись на то, что она написана слишком архаичным языком или напечатана слишком мелким шрифтом. Это возражения по форме или по сюжетным деталям, а не по смыслу. Можно подумать, что если бы в Ветхом Завете возраст Земли был указан в соответствии с последними научными данными, то атеисты стали бы верующими.

Атеисты не посвящают субботу Богу; это -- явное нарушение заповеди.

Уголовный кодекс, например, США, не совместим с этой заповедью: смертная казнь там не отменена.