Ну Шл╦сс вы же вроде взрослый человек ?
Что вы так спешите ... пропоганде тоже время надо чтоб мозги обработать.

А что, если еврею в Германии раз в кой веки достался портфельчик, то это уже сразу криминал, что ли?
Кстати, насчет Прейса вообще ничего не знаю, а про Ратенау Олменд тут как-то ссылку давал, в т.ч. цитаты самого Ратенау. В общем, Ратенау себя и евреем-то не считал, по-моему был даже крещен и настроен очень антиеврейски. К тому же он был сефардом, тогда как почти все немецкие евреи были ашкеназами, и не имел с ними ничего общего.
Но, что более важно, немецкие националисты из "Консула" убили Ратенау в июне 1922 года. А Прейс умер в 1925 году. После этого страной 8 лет правил "deutschnationаler" Гинденбург. Гитлер же пришел к власти только в 1933 году, когда никаких евреев у власти и в помине не было.
И вообще, объясните, что такого ужасного сделали для Германии Прейс с Ратенау, что немцы потом отомстили за их "чудовищные преступления" Холокостом. Что конкретно они такого напортачили?

Да ерунда это полная. Ни Ленин не был "еврейской марионеткой", он был абсолютно самостоятельным политиком, ни тем более генерал-фельдмаршал Гинденбург, начальник Генштаба в первую мировую, националист и умеренный антисемит. И у Гинденбурга с его окружением, и у Гитлера была конкретная темка, на которой они получали голоса избирателей: желание реванша за поражение в 1-й мировой, возмущение несправедливым Версальским миром, репарации, контрибуции, потеря территорий и пр. Я сам когда-то работал в немецком архиве и изучал эти вещи. Немцы были и впрямь возмущены, устраивали забастовки и акции протеста против оккупационных французских властей и т.д.
Но при чем тут евреи? Все выше перечисленное делала Антанта, а немецкие евреи честно воевали за Германию в первой мировой, получили множество наград, а в итоге из них сделали стрелочников (из кого-то же надо, а других козлов отпущения не было). Кроме того, многие из них были богаты, и ограбив их, Гитлер пустил их деньги на строительство автобанов, создание рабочих мест и якобы продемонстрировал, как он лихо может поднять экономику, в которой на самом деле ни черта не смыслил.

Потому что в Израиле несколько иначе мыслят, чем Вы. Я лично этого тоже не понимаю. Например, в кнессете сидят арабские депутаты от трех арабских избирательных списков (это не считая арабов, которые проходят в кнессет от "Аводы" и других еврейских партий типа "Мереца"). И эти арабские депутаты открыто выступают на заседаниях кнессета за уничтожение Израиля и создание на его месте арабского государства. Ездят в Сирию, находящуюся с Израилем в состоянии войны, ездят целоваться с "Хамазом", и ничего, израильская демократия все это спокойно проглатывает.

Ну и чем вы обьясните эту неприязнь? К тому же неясно, неприязнь эта только со стороны арабов или взаимная.....
Ведь не секрет что из за традиционно более высокой рождаемости арабов численность граждан Израиля иудейского и мусульманского вероисповедания рано или поздно сравняется.... и что тогда?

Странный какой-то список. Филлипины тут вообще ни к селу, ни к городу, а Куба, например, ничего от противостояния с Америкой не выиграла. Типичная разлагающаюся коммунистическая диктатура, из которой народ бежит, просто валом валит - в ту же Америку, кстати. Пока получали от Союза дешевое сырье и сбывали ему свой сахарный тростник, еще как-то держались, а теперь - все хуже и хуже, даже огромные доходы от туризма не спасают, и со смертью Кастро вся эта лавочка, я думаю, закроется.
И как развивались страны, оккупированные советским блоком, и как - те, кому помогали американцы, было отлично видно и на примере двух Корей, и на примере двух Германий. Абсолютно чистый был эксперимент. И народ бежал не из ФРГ в ГДР, а из ГДР в ФРГ.
Кстати, в Германии и Японии американцы внедрили свою демократию, "насадили", можно сказать, вместе с планом Маршала, и что? Да то, что эти две страны стали 2-й и 3-й странами мира по уровню развития экономики, при том, что они не богаты нефтью, газом или полезными ископаемыми. Япония с Южной Кореей и британским Гонконгом вообще на десятилетия опережают остальные страны Азии.

И что, Вьетнам опередил Японию?
Все остальное в Вашем посте я вообще расшифровать без поллитры не в состоянии
Хо Ши Мин, естественно, был точно такой же шестеркой, как и остальные коммунячьи наместники, все эти Живковы, Гусаки и Хонеккеры. Стоило кому-то из них заиметь собственное мнение, отличное от мнения Кремля, как Кремль присылал войска для промывания мозгов, как в Венгрию и Чехословакию, если не удавалось сместить ослушника другим путем.

А как быть с Югославией, Китаем, Албанией и КНДР? Путь каждой из этих стран в какой-то момент отклонился от "генеральной линии" (а у Югославии изначально с ней во многом не совпадал). И никто никого никуда не посылал. И ослушников не смещал.

Именно потому, что эти страны в свое время сумели отколоться от варшавского блока. Тито поссорился со Сталиным, Мао - с Хрущевым, а Албания была сателлитом Китая и кроме Китая вообще ни с кем не поддерживала никаких отношений.
Это были особые случаи, послать войска в Китай - это ведь не то же самое, что в Венгрию? (хотя война с Китаем очень долго назревала и в Кремле к ней усиленно готовились).
Но Вьетнам к этим раскольникам никак не относился, ему даже довелось недолго повоевать с Китаем, а также (по приказу из Москвы) оккупировать Камбоджу, свергнув там режим китайского ставленника Пол Пота.

Югославия и Китай были просто случаями наиболее серь╦зного отхода от "генеральной линии". "Укротить" их было сложно ещ╦ и потому, что их руководители (И. Б. Тито и Мао Цзе-дун) действительно пользовались большой поддержкой в народе (что впрочем не мешало им регулярно "укрощать" сам народ). С другой стороны, советское руководство было не так глупо и прямолинейно, чтобы совсем уж не считаться с национальной спецификой "опекаемых" им стран. Это проявилось и в странах, не отколовшихся от соцлагеря. Так например, польским крестьянам в значительной степени удалось избежать болезненного процесса коллективизации, в Венгрии вроде бы не успели "доистребить" какие-то рудименты частного хозяйства, а в КНДР при всей е╦ "левизне" умудрились замахнуться на одну из святынь рабоче-крестьянской идеологии - на их "тотемном знаке" кроме серпа и молота изображ╦н ещ╦ один инструмент- кисточка, как символ (о, чудо!)... интеллигенции (разумеется народной и революционной, но вс╦ же). Кроме того, в нескольких социалистических странах (например в ГДР) формально даже существовала многопартийная система. Другое дело, что политически эти партии мало чем друг от друга отличались и всегда "шли в едином порыве", но хотя бы видимость плюрализма была налицо. А в официальном названии Кубы не присутствует даже нам╦ка на е╦ коммунистическую идеологию - государство называется Республика Куба (не социалистическая, народная или демократическая, а просто республика). Так что, в определ╦нных пределах вольнодумство социалистическим странам было дозволено, главное, чтобы из-под "опеки" не выходили. Вс╦ это имело и определ╦нное пропагандистское значение - мировому сообществу как бы демонстрировалось, что СССР не стремится превратить дружественные страны в некое подобие своих союзных республик, а вед╦т с ними дела на равных началах.

А чем можно объяснить неприязнь арабов, живущих в Париже? Которые пождигают время от времени столицу гос.ва, которое их приняло, платит им пособия, и т.д? Ну и наконец, чем можно объяснить террор мусульман по всему миру? Примерно здесь же и ответ на вопрос, почему арабы живущие в Израиле и живущие очень неплохо по сравнению с арабами в арабских странах ненавидят вс╦ то что не укладывается в убогие представления, они ненавидят западную цивилизацию.

Тоже самое происходит и в Европе, кстати Израиль ещ╦ более менее неплохо выглядит в сравнеии с Европой, среди еврейского населения Израиля рождаемость меньше чем арабов, но вс╦ же минимум пару детей в семье, а в Европе вообще караул... и что тода?

Ну это уже опасная для ДК тема.... Я тут тоже заикнулся было о менталитете турков и нег... пардон "черных американцев" и меня тут же забанили..
Проблема конечно очень серь╦зная и никакая "интеграционная" политика не поможит против вс╦ больше наглеющего исламского фашизма....который любое проявление толерантности и уступок к себе воспринимает как признак слабости "неверных" и очередную победу в своей "священной борьбе"...

Но я вс╦ таки считал что израильтяне вс╦ же разумнее "гуманных" и слепых на оба глаза европейцев и предпринимают какие либо шаги для предотвращения развития событий по такому сценарию...

Знаете ли, на Вашем месте я рассуждал бы точно так же... Однако, я не еврей,.. но и не антисемит... поэтому, хочется думать, я могу судить объективно ... Вы же, на сво╦м месте, в еврейском вопросе не можете быть объективным по определению ... Но что то мне подсказывает, что где то в глубине души,.. ну совсем глубоко... Вы со мной согласны по многим позициям...
У меня был приятель,... тоже моряк,.. мы с ним пересекались на вахтах,.. подолгу беседовали о всевозможных вещах... Потом он свалил в Израиль... Встретились мы года через четыре, когда он первый раз приехал в отпуск в совок... Каждой второй его фразой стало "эти суки-арабы" и "убивал бы казлов" ... Ни о чем другом он больше беседовать просто уже не мог...

99% процентов в Вашем посте относились к количеству соверш╦нных терактов и количеству исполнителей, а не к их финансированию. Это разные вещи. Но неважно. Из всех доступных средств информации, говорите. Ну приведите тогда парочку. Что-то я такой цифры ни в одном не видел/не слышал.

Вы имеете в виду США? Сейчас Бен Ладен занимается в Афганистане тем же самым. Борется с захватчиками Афганистана.

Народу, говорите. И деньги, надо полагать, тоже поступали на сч╦т народа? Наверное специальный такой сч╦т открыли в каком-нибудь швейцарском банке: "Сч╦т народа Афганистана"

Бандитом? Тоесть когда он стрелял в советских солдат, то был защитником Родины, а когда стал стрелять в американцев, то сразу стал бандитом. И конечно же никто в Америке не знает пословиц: "Не рой яму другому...", "Что посеешь, то и пожн╦шь". Они все думали, что Бин Ладен - пай-мальчик и стрелять умеет только в русских И о его исламистских взглядах, конечно же, и не подозревали. Откуда им? ЦРУ, наверное, не доложило.

Очень интересно. С одной стороны Вы призываете бороться за права человека во всех странах, с другой стороны такое отношение как раз к тем организациям, которые как раз этим-то и занимаются. Я это к чему. Вы называете мою позицию мерзкой, потому что я честно говорю, что меня не сильно волнуют внутренние дела чужой мне страны. И что каждая страна вправе иметь свои законы, свои представления о морали и т.п. ОК. Если моя позиция мерзкая, то Ваша, насколько я понимаю, не мерзкая. И какова же Ваша позиция? Вы активно боретесь за права человека в Иране? Летите в Дафур, защищать негров от арабов? В Израиль, защищать евреев от палестинцев? Нет. Вы сидите в Германии и вся Ваша "борьба" заключается в тыкании пальцами в клавиатуру и гневных постах в форуме. Прич╦м даже не в Иранском форуме, а в русском. Так чем Вы лучше меня? Я хоть честно признаюсь, что ничего делать не хочу. Это назывется - лицемерие. Чем ваша позиция лучше моей? Она даже хуже, так как лжива.

Я же сказал уже. Или слово "Дафур" Вам ничего не говорит?

Полностью согласен. Ваше личное дело. Но не надо из себя целку-то строить. Клеймя одновременно других.

Тем не менее, если Вы перечитаете мои посты, то увидите, что речь там шла исключительно о ней, а не об атомных бомбах Ирана.

ИМХО, он вообще ничего не исповедовал. Судя по его действиям. Хотя, возможно, в мечеть и ходил. Как Путин или Ельцин в церковь.

Фотог, Вы серь╦зно? Трудно в энциклопедию заглянуть? Ну хорошо, вот, почитайте:
http://de.wikipedia.org/wiki/Islam
http://de.wikipedia.org/wiki/Islamismus

Ну если погром армян для Вас ""в Ленинграде городе у пяти углов, получил по морде Саня Соколов" - то тут мне сказать нечего. Или когда футбольные фанаты поставили на уши весь Копенгаген.

В одном вы правы, менталитет ещё тот... Ладно, я не об этом, а вот о чём. Проблема европейцев - подход и восприятие их как себе равных то бишь цивилизованых. Как бы лучше выразится не нарушив правил ДК. Во.. наказ моего ротного в срочную перед выходом в патрулирование:" не ведитесь на правокации отвечайте быстро и жёстко на любые их проявления. Помните, жизнь у вас одна..." В начале было сложновато понять что он имел ввиду, а потом дошло: им надо время от времени по "заднице давать" за дело или без, но надо. Такова уж их "восточная тонкость".
З.Ы. Живя в СССР у нас было равноправие народов, но мало кто знает как оно доставлось..

Выражайся правильно. А именно...
ВыразитЬся....
Но еслиф русский, конечно, и русский знаешь!!!

мда... как бы тоже сказать чтобы правила не нарушить... Их "Восточная тонкость" заключается в том что они просто не в состоянии воспринимать "чужого" как равного себе...сразу пытаются подавить - унизить, а получив достойный отпор начинают уважать- пресмыкаться..не понимают просто ничего другово..а в любой "толерантности" видят лишь слабость.. .

А вот это прямо в точку!!

опять модераторам побежиш стучать, святоша ?

Ну так что можно придумать, стерелизовать их что ли? Хотя кое какие шаги предпринимаются, например теперь араб с территорий женившись на израильском арабе уже не получает гражданства, как раньше

А что, и такое бывало (я имею в виду сам факт подобного брака)???

Раньше их держал за людей... из уважения к остапу ибрагимычу Теперь просто игнорирую, жизнь то одна и разменивать её пустые разговоры о османской империи и о том какие турки крутые, "несло" их вообщем... Как то намекнул о Суворове и Измаиле, вообщем "героях шипки" как там турки п..ды получили. Нет мол говорят не было такого исторического факта..