Итак запомним, Мущщщина только что назвал Авраама - праотца всех евреев, извергом и даже хуже. Так, так... Договорился.

Есть поступки, смысл которых со временем не меняется. Вечные темы, так сказать. Именно поэтому этот (возможно) миф сохранился до наших дней.

Чушь. Вы еще вспомните, как первобытные люди раздирали друг друга каменными ножами, поджаривали на костре и пожирали, громко чавкая. И сравните их потом с жительницей современного Берлина, одной из европейских столиц, да приведите ей в пример, дескать, она лучше. Впрочем, и тут у Вас ничего не выйдет: во-первых, собственных детей даже первобытные в пищу не употребляли, во-вторых, в отличие от Авраама (который, кстати, своего сына так и не пожертвовал), это все-таки были реальные люди, а не мифические.
А вообще метод Вы избрали весьма продуктивный. Можно сравнить еще эту тетеньку с Чикатилло и Джеком Потрошителем (которые убивали не по религиозным мотивам, а из чистого садизма), и сделать отсюда вывод, что поскольку она намного лучше их, то и ислам - очень гуманная религия!

Ну можно ещ╦ сказать, что раз Чикатило был атеистом, а Джек Потрошитель христианином, то атеизм и христианство - зверские идеологии

Правильно, Вы забыли еще упомянуть про Александра Матросова (если то, что он сделал, правда, а не миф). Все эти люди когда кидались под танки, но:
а) кидались сами, а не кидали под них собственных годовалых детей и
б) защищая свою родину от захватчиков.
А какую родину хотело защитить это существо в женском обличье, начисто лишенное мозгов?
99% шахидов в Ираке убивают там иракцев, а не американцев, так что это и для них справедливо.

Нет, не двигаюсь. Одно дело вешать на виселице 16-летнюю девочку за половую связь с мальчиком (то, что Вы оправдывали!) и совсем другое - требовать запереть в психушку или каким-то другим путем изолировать от общества опаснейшую исламскую маньячку, твердо намеренную лишать людей жизни неизвестно за что. В этом случае "гуманизм" по отношению к ней был бы преступлением по отношению к ее будущим жертвам.
Мне удивительно, что я должен Вам, умному и интеллигентному человеку, объяснять такие элементарные вещи

В отношении этого безмозглого существа - да, однозначно.

С этим никто и не спорит. Причем изучать честно и непредвзято, опираясь на факты, а не на Befindlichkeit определенных стран и народов, на то, что их очень много и они владеют чуть ли не всей нефтью на Земле. И вывод нужно сделать такой: запретить исповедывать в цивилизованных странах человеконенавистническую исламскую идеологию наряду с фашизмом и коммунизмом, которых она уже давно переплюнула.

Преступников и висельщиков. Не вижу тут никакого противоречия. Те, кто вешает безвинных девочек, являются и преступниками, и висельщиками.

Ничего себе Переплюнула фашизм? Сталинизм? Одних евреев только Гитлер 6 миллионов убил...

>> вывод нужно сделать такой: запретить исповедывать в цивилизованных страна
запретить все религии!
Осеобенно христианские
Как опиум ,
Толко по резепту врача.
Ватикан преобразовать в музей атеизма.
Папу Римского назначить директором музея.

Радикально...

>>то атеизм и христианство - зверские идеологии
атеизм ето не идеология.
Если к примеру завтра сбежит псих из болнизе и станет мне доказивать что он Наполен и бог или слон.
То если я ему не поверу то ето не будет никакой идеологией.
Ну я не веру что золотие рибки говорат человеческим голосом как у Пушкина!
Ето тоже не идеология - а наблудателность и собразителность!

Вот, посмотрите: сайентологи в Германии запрещены.
А ведь это - невинные овечки по сравнению с мусульманами.
Они никого не убивают и не ведут никакого Джихада.

>>по сравнению
У тов. Сталина как то спросили "какой ревизионим хуже правий или левий".
Тов. Сталин мудро сказал : "оба хуже".
Про Религии ответ тот же у меня!

Ответ-то есть, да аргументации что-то кот наплакал

>>да аргументации что-то кот наплакал
Ну к примеруи:
Один убил 2-ич другой 100 человек.
Хто хуже ?
на первий взглад тот хто 100,
а получат они практически одинаковие сроки.
Христиаство хуже и опаснее потому что оно "зивилизованнее"!
Хотя на первий взглад кажетса наоборот.
Запрешать надо с христиантва - ето проше а потом и другие поддятнутся

Почему Вы всегда упираете на слово "исламский"? Кому нибудь приходит в голову называть баскских сепаратистов,или отморозков из ИРА христианскими фанатиками?

Глупость...Запретите религии,люди тут же изобретут себе новую...Тот же атеизм,к примеру..Чем не религия отрицания религии? Вон Шахматист к примеру по степени агрессивности не уступит какому нибудь религиозному фанатику..Дай такому волю-будет точно так же резать..Только уже верующих..

Может быть не в тему, но по поводу ⌠не понимаю■:-
Все участники и данной темы и форума вообще √ выходцы из одной страны.
Все учились и в школе и в высшей школе по одним программам. В этой стране господствовала определ╦нная идеология. И, тем не менее, у нас у каждого сво╦ видение мира и происходящих в н╦м событий.
А теперь представим себе, что вместо Рейгана (в то время) был Буш.
Поскольку СССР был признан (верхушкой США) империей зла, им было принято решение о нанесении превентивного удара по стране, где мы все жили. И ведь повод был,- Хрущ╦в обещал похоронить? Обещал! Ядерное оружие было? Было!
Я не настаиваю, но мне кажется, что это решение нам бы не понравилось.
Так почему в отношении Ирана и Ирака, Югославии, а ранее Ливии, Вьетнама и пр. и пр.
такие удары, некоторыми, считается легитимным и справедливым?

>>"исламский"?
Ну тов. Прав в Принзипе:
отуда из исламизма виходят самоубийзи с бомбами.
Как с ними боротса : сначала нужно их понать, потом дать переспективу, потом отменить все религии.
Ну если ето все неохота делать то можно с етим смирится:

>>Тот же атеизм,к примеру..Чем не религия отрицания религии?
Тем !
я ответил на ето !
атеизм ето не рилигия -
если я не веру "наполенам" из психушки или
гадалкам в Ватикане то ето не религия!
Ето просто наблудателность и собразителность:
Если мужика распяли и он умер то он труп - ето не религийя никакая.
Если рибу поймали и сьели то она не станет говорить счеловеческим голосом!
Ето просто наблудателность и собразителность:

Прич╦м здесь внешние атрибуты?

это е╦ замена...особой разницы не вижу...

Очень просто: потому что в своих намерениях она руководствовалась именно исламом, в который перешла. А бакские и ирландские сепаратисты борются за независимость от Испании и Англии, с религией это никак не связано. К тому же до таких зверств они никогда не доходят.
В Германии живет 80 миллионов человек, но почему-то только у мусульман возникают идеи поехать куда-то и взорвать себя там с живыми людьми, включая собственного ребенка. Это что, случайное совпадение?