Действительно, при чем? Объясните нам бестолковым, если такие умные
А пишу так, как мне удобней и быстрей-это запрещается?
P.S. Ну не нравится мне, когда два слова растянуто на полстраницы

В смысле, дарит ему радость общения с 72 гуриями? Не рановато ли для годовалого ребеночка?
А вообще мысль хорошая: родить, а потом пожертвовать аллаху... Правда, всесильный аллах мог бы тогда сразу помещать этих детей в рай, без родов и этого утомительного земного транзита...

Я вообще про немку написал, а не про арабку, если Вы еще способны что-то замечать.
Могли бы написать что-нибудь по теме, если так хочется вставить свои 5 копеек, а для обвинений меня во всех смертных грехах лучше использовать личку.
Для Вас она открыта, можете сливать.

Какой еще "амок в той же Европе или США расстреливает мирных граждан"? Американцы? Кого конкретно и где?
А темы я открываю такие, какие мне интересны, а не Вам, если Вас интересует что-то другое, соизволяйте открывать эти темы сами.

Да нет, Ф╦никс - высокоинтеллигентный человек, но взявший на себя зачем-то неблагодарную задачу отстаивать всякую дикость и маразм, так что все доходит, но многое просто нечем крыть и в ход идут различные уловки

Кто на свободе? По-моему, общественно опасных, от которых исходит угроза убийства, все-таки запирают, но для десятков тысяч исламистов почему-то делают исключение.

Вы телевизор смотрите? В Америки чуть ли не регулярно ученики школ берут пистолет или нечто подобное и расстреливают одноклассников и учителей. В Германии пару лет назад в Эрфурте был такой же случай. Если ещ╦ конкретнее нужно, зайдите в гугл.

Ну, что значит "хотелось бы"? Вам известен феномен христианского, иудейского, буддийского шахидизма?
Зачем выдавливать из себя политкорректные ответы, если такого феномена не существует, значит, его нет и не надо ничего домысливать и строить предположения на песке.

Запереть, подальше от нормальных людей. Куда - мне безразлично. Можно также выслать в страны, исповедующие ее религию, пусть наслаждается и делает там, что хочет.

Не дали произойти одному безобразию, выпустив на волю тикающую бомбу.
Это все равно как если б однажды отняли нож у маньяка, готовящегося кого-то зарезать, отпустив его на свободу. В этом случае все продлится до тех пор, пока он не купит себе новый нож, и слова "сработали отлично" тут совершенно неуместны.

Какая разница, какие у нее были мотивы? Пусть она даже хотела безумно осчастливить человечество. Что это меняет? Факт остается фактом: она хотела уничтожить ни в чем не повинных людей, включая собственного ребенка. При этом не играет никакой роли, хотела ли она тем самым отомстить Арбайтсамту, выразить протест против цен на бензин или против распространения супружеской неверности или просто ублажить аллаха богочестивым поступком.

Однако Вы защищаете преступников и висельщиков, а это уже немало.

Так мысль-то далеко не новая:
http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=bse/00030/33500.htm&encpage=bse&mrkp=http%3...

Трудно сказать, что первично, а что вторично: психическое заболевание или фанатизм. А может быть, это - две составляющие одного явления: гипертрофированной веры.

Да я ничего не отстаиваю. Разве я где-то писал, что одобряю намерения этой женщины? Дикости и маразма хватает у всех и повсюду, но чужие, экзотические формы дикости и маразма больше бросаются в глаза. Вот этой-то особенностью человеческого восприятия и пользуются политики, когда им требуется натравить людей на определ╦нный народ, определ╦нную страну или на представителей определ╦нного мировоззрения - они "достают" пару наиболее вопиющих и экзотических для публики случаев и на их основе делают нужные им обобщения.

Не иначе как этих учеников исламисты охмуряют. Создают, так сказать, вооруж╦нную "пятую колонну" в царстве шайтана.

В том то и проблема что в Берлине. Выросла бы она в глухой деревне возможно и не знала бы что такое ислам :)

Не надо мешать в одну кучу мух и котлеты. Существуют еще просто уголовники, насильники, маньяки, воры, а также автокатастрофы и смерть от рака и инфаркта. Все это не имеет никакого отношения к теме, потому что все это не является идеологически обусловленным насилием, носящим массовый характер. Школьник, который расстреливает полкласса (что в Германии на моей памяти было всего один раз), не имеет никакой идеологии и за ним не стоят никакие государства или интернациональные преступные организации.
А эта женщина попала под влияние массовой исламской идеологии, которой придерживаются многие страны и народы и от которой ежедневно гибнут десятки, если не сотни людей.
Ну, и, наконец, желание убить собственного ребенка, чтобы выслужиться перед аллахом, - желание выношенное и продуманное (если исламисты вообще способны думать своей головой), тут нет никакого состояния аффекта - это вообще нечто особенное, это превосходит любую звериную жестокость, для меня это - уже новое качество человеческого зверства.

Вы в этом уверены? Что он не имеет никакой идеологии.

Можно поинтересоваться, где Вы изучали исламскую идеологию? И какую конкретно. Суннитов, шиитов?

Еще не хватало этой. Но Вы отстаивали право аятолл и их судей и палачей вешать девочек, и этого вполне достаточно.

Да никто ничего не достает. Вы слышали, чтобы Буш или кто-то другой когда-нибудь оперировал этими примерами, как-то их инструментализировал? Никогда он этого не делал, и напрасно, очень напрасно.
Я же к политикам не отношусь, Ф╦никс, "Эмнести интернейшнл" тоже не относится и вообще непропорционально много внимания уделяет цивилизованным странам, "Шпигель" просто сообщил и все, убежден, что даже по телевизору эту дикость никогда обсуждать не будут, а уж тем более обсасывать, как годами обсасывали эрфуртский амок.

Именно так и есть

Вот опять - мухи и котлеты в одной тарелке.
Да какое отношение имеет древнейший миф к сегодняшней жизни?

Ну Буш, например, поступил ещё лучше. Он выдумал оружие массового уничтожения в Ираке, которого там не было Обошёлся даже без примеров!

Вы не помните, из какого языка пришло слово "камикадзе"? Кстати, с того языка это слово буквально переводится как "божественный ветер" (это связано с происхождением данного понятия, изначально не относившегося к самоубийцам для ведения войны).
А всем известный Иван Сусанин - это разве не своего рода шахид? А ведь он мусульманином не был. Если покопаться, то в мировой истории мы найдём немало случаев подобного поведения.

Ещё недавно Вы осуждали жестокость иранского правосудия. А теперь движетесь примерно в этом же направлении? Дело в том, что именно там бывали раньше случаи, когда людей сажали в тюрьму по весьма неопределённым обвинениям (типа "недостойная жизнь на Земле") на неопределённые сроки. Хотите иметь это в Европе?

Так она и собиралась поехать в такую страну.

Вы предлагаете на всякий случай, чтобы чего не вышло, сделать лишение свободы исключительно пожизненным? Ведь каждый преступник, а не только маньяк, теоретически может стать рецидивистом (нередко так и случается).

Возможно, что для Вас разницы нет. А я не взялся бы рассуждать о преступлении (или его попытке, как было в данном случае), не выслушав мнения всех сторон. Во-первых, не зная конкретных мотивов этой женщины, мы видим лишь "внешнюю" сторону престуления, да и то в интерпретации (возможно правдивой) СМИ. Во-вторых, для предотвращения преступлений в будущем необходимо изучать мотивы уже совершённых преступлений.

Так преступников или висельщиков? Это не совсем одно и то же. Висельщиков в некотором роде сейчас защищаете как раз Вы, предлагая "запереть, подальше от нормальных людей", не ознакомившись полностью с материалами дела (включая версию самой "подсудимой").

Это очень древнее качество. Гораздо древнее, чем сам ислам. Я там выше по теме ссылку давал. Вот она ещё раз:
http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=bse/00030/33500.htm&encpage=bse&mrkp=http%3...