Вход на сайт
Все на войну, сказало
05.03.03 03:16
канадское правительство и послало весь свой Атлантический флот (в составе трех кораблей) в Персидский залив. Правда вертолет наблюдения у нас всего один, так как второй потерпел катастрофу и денег на его замену нет 
Но оставшемуся всего 40 лет, зато он еще летает и вообще хоть куда... такой... зеленый весь!
Никто не нападет на Канаду, ибо весь мир боится нашу доблестную армию и военно-морской флот!
Proud to be a part of the Problem
Но оставшемуся всего 40 лет, зато он еще летает и вообще хоть куда... такой... зеленый весь!
Никто не нападет на Канаду, ибо весь мир боится нашу доблестную армию и военно-морской флот!
Proud to be a part of the Problem
Proud to be a part of the Problem
05.03.03 08:14
в ответ Maple leaf 05.03.03 03:16
Процесс пош╦л (с)
Далее последуют : Франция, Германия, Бельгия.
Они уже покричали, показали всем какие они хорошие, теперь сво╦ естественное капиталистическое нутро покажут.
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может уже не понадобится.
Далее последуют : Франция, Германия, Бельгия.
Они уже покричали, показали всем какие они хорошие, теперь сво╦ естественное капиталистическое нутро покажут.
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может уже не понадобится.
06.03.03 05:23
в ответ Altwad 05.03.03 08:14
Процесс пошёл
Да смысл не в процессе.
Вы думаю я шучу про канадскую армию?
Еще у нас есть подержаная тоже сорокалетняя подводная лодка, купленая в прошлом году у англичан. Вдобавок бритиши подсунули с течью .
Ну не маразм ли - такая армия и туда же нос свой сует?
Proud to be a part of the Problem
Да смысл не в процессе.
Вы думаю я шучу про канадскую армию?
Еще у нас есть подержаная тоже сорокалетняя подводная лодка, купленая в прошлом году у англичан. Вдобавок бритиши подсунули с течью .
Ну не маразм ли - такая армия и туда же нос свой сует?
Proud to be a part of the Problem
Proud to be a part of the Problem
06.03.03 07:18
в ответ Khimik 06.03.03 07:01
Ну я не думаю, что это вообще проблема и уж я к этому отношение имею меньше всего - надо просто распустить армию и забыть про неё. От каких врагов она может защитить?
А нащщет t b proud - у меня другие наклонности
Proud to be a part of the Problem
- надо просто распустить армию и забыть про неё. От каких врагов она может защитить?А нащщет t b proud - у меня другие наклонности
Proud to be a part of the Problem
Proud to be a part of the Problem
06.03.03 07:36
А вы казахскую армию не видели?
Это что-то, вспрочем и в СССРе почти такая-же была.
Они купили четыре катера у Турции (б/у само собой, но задорого), и три за первые полгода утопили.
Щас снова купили, и типа вроде к границе с Ираном отплыли.
Вот┘┘┘.
Так нехорошие мысли и закрадываются что нормальная армия только у одной странны в мире (не буду говорить какая, а то обвинят в американопоклонении)
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может уже не понадобится.
в ответ Maple leaf 06.03.03 05:23
А вы казахскую армию не видели?
Это что-то, вспрочем и в СССРе почти такая-же была.
Они купили четыре катера у Турции (б/у само собой, но задорого), и три за первые полгода утопили.
Щас снова купили, и типа вроде к границе с Ираном отплыли.
Вот┘┘┘.
Так нехорошие мысли и закрадываются что нормальная армия только у одной странны в мире (не буду говорить какая, а то обвинят в американопоклонении)
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может уже не понадобится.
06.03.03 15:52
в ответ Maple leaf 06.03.03 07:18
Да ты знаешь, насчет распустить, тут недавно, помнишь небось, подписали соглашение с янки, что если какой disaster приключится - их войска в Канаду войдут для "ликвидации последствий", поскольку своих нет. Неприятно. Я не милитарист какой и считаю армию кузницей идиотизма во всех странах, но типа МЧС российского посильнее иметь не мешало бы.
Среди интеллигентов тоже попадаются умные люди (М.Булгаков)
http://groups.germany.ru/86401
http://groups.germany.ru/86401
06.03.03 16:19
в ответ Finder2002 06.03.03 10:54
Это хорошо, что про Вьетнам молчите, ещё бы про шестидневную войну так-же┘
У С.Д. армия действительно хороша, вооружённая европейским в т.ч. и германским вооружением (интересно он за него рассчитался? СССРу не заплатил).
Хорошо и народное ополчение вооружено сплошь поголовно АКами, тоже между прочим уже германскими (продал Калашников своё имя немецкой фирме).
И талибы тож долго продержались┘┘┘ хороша у них эта┘.. как бы эти банды по родо-племенному признаку военными терминами назвать???????
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
У С.Д. армия действительно хороша, вооружённая европейским в т.ч. и германским вооружением (интересно он за него рассчитался? СССРу не заплатил).
Хорошо и народное ополчение вооружено сплошь поголовно АКами, тоже между прочим уже германскими (продал Калашников своё имя немецкой фирме).
И талибы тож долго продержались┘┘┘ хороша у них эта┘.. как бы эти банды по родо-племенному признаку военными терминами назвать???????
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
06.03.03 16:24
в ответ Khimik 06.03.03 15:52
Правильно!Зачем вам армия?Канада-мирное государство, на вас никто нападать не собирается, Химик вобще пацифист, с цветами против танков, все как было в 60-х, миру-мир!!
Кино, Вино и Домино
Кино, Вино и Домино
Кино, Вино и Домино
06.03.03 18:20
в ответ Khimik 06.03.03 15:52
06.03.03 18:53
в ответ Altwad 06.03.03 16:19
Я не сомневаюсь, что американцы своей большой дубинкой способны испепелить полмира и уничтожить три миллиарда гражданского населения. А вот поймать одного единственного Бин-Ладена так до сих пор и не могут. И Саддама в 91м снять не смогли. И коммунистов вьетнамских истребить. Как это назвать?
--------
Корпорация Микрософт снова приветствует вас у ваших голубых экранов
--------
Корпорация Микрософт снова приветствует вас у ваших голубых экранов
06.03.03 18:55
в ответ Finder2002 06.03.03 18:53
06.03.03 19:10
в ответ Maple leaf 05.03.03 03:16
Думаю, что речь не идёт о военно-технической поддержке. Куда важнее морально-политическая, чтобы против международного террориста выступили единым фронтом как можно больше государств. А техники и всего необходимого, чтобы справиться с С.Хуссейном, у США хватит.
06.03.03 23:03
в ответ Kelly2003 06.03.03 16:24
Канада может обходиться вообще без армии,имея такого сильного союзника-соседа как Штаты.А имела бы она такого соседа,как Ирак или Сев.Корея,тут уж без мощной армии точно не обойтись.
Ничто не ценится так дорого и не обходится так дёшево,как вежливость.
Ничто не ценится так дорого и не обходится так дёшево,как вежливость.