Меня всегда занимал вопрос цикличности российской истории. Были в ней периоды потепления, когда Россия открывалась Западу, частично заимствовала "свободы" и вольнодумство и "похолодания", когда все происходило наоборот. Такая периоды в терминах историка Ясина, кажется, получила название "реформа" и "контрреформа". Причем период потепления всегда приводил к недовольству и волнениям, поэтому правителям просто приходилось вводить "похолодание". Такое было, например, когда уходил 19 и начинался 20 век, когда волнения привели к свержению царя и смене правящего режима. Интересно, что новый режим продолжил традиции старого - СССР ввел ту же самую границу на замке.
Ну и, конечно, все свидетели того, что произошло в России, ее ельцинской "реформы" и путинской "контрреформы". Кавычки мною поставлены не зря, т.к. я с этими терминами не согласен, но нахожу их удобными в применении. Хотя можно, конечно, использовать старое доброе "похолодание" и "потепление".
Ну так вот. Ответ на столь странную историческую особенностья нашел в ссылке ArtAllm :
http://lib.ru/POLITOLOG/PARSHEW/parshew.txt
Ссылка большая, это целая книга. Я как начал ее читать, так не смог остановиться. Никогда не думал, что экономика может быть настолько интересна. Ответ, который я нашел в этой книге, можно совсем коротко озвучить так. Для процветания России нужна закрытость ее экономики. Границы для иностранных товаров должны быть на замке, точнее, под строгим контролем государства. Нефть экспортировать поменьше, лучше вообще не экспортировать. Собственно, часть этого плана уже осуществляется Путиным.
Ну а как с демократией, спросите вы? А это уж как хотите. Внутри государства можно и демократию и монархию и что народ захочет - к экономическому процветанию государства это не будет иметь ровно никакого отношения. Именно то, что этот простой факт не был понят и приводит к бунтам и волнениям. Ведь у русских все без двойных стандартов. Если демократия, то и для других тоже, а не только для своего внутреннего применения. Возьмите США. Для себя внутри демократия, а для тех, кто снаружи тайные тюрьмы по всему миру.
Прямолинейность хороша, но не в том случае, если хочешь разбогатеть. Чтобы разбогатеть, нужно иметь двойные стандарты. Одни для своих граждан, а другие для чужих. Как в древней Греции - есть граждане и есть "говорящие орудия".
Ну да я отвлекся. Моя позиция - границы на замок, товары не покупать, поменьше экспортировать энергоносителей. А если да, то за хорошие деньги.
Прошу высказываться по существу. Ответы не по существу будут мною, не обессудьте, игнорироваться.

В чём вы увидели его исполнение?
В хранении денег в иностранных банках?
Или в постройке трубопроводов изо всех концов россии? и даже возле Байкала?

А где головы взять которые бы понимали как надо? Если кто-то и понимает то "демократические" СМИ например (о денежных воздействиях уже и говорить не приходится) того моментально заклеймят фашистом и "головы" обязательно поймут что это действительно и есть фашист. Как и следовало ожидать.

========================================
Это мне особенно понравилось. Впрочем, границ сейчас нет, так что нечего и пугаться такой инициативы.
По логике, надо спросить граждан, хотят ли они этого. А если не хотят, то пусть поменяются с теми "зп границами", кто приветствует
подобную программу.
Итак, поменяемся тогда?

Только нужно правильно сформулировать вопрос. Например, так. "Хотите ли вы повторения политики Гайдара?" - это об открытых границах.О них же можно и иначе: "Желаете ли вы, чтобы товары вашего предприятия были неконкурентоспособны, вас уволили с работы, зато прилавки были бы полны иностранными товарами?"

В возвращении государству монополии на природные ресурсы и в начале торговой войны с Молдавией, Украиной и Грузией.

А терять все равно нечего, кроме своих цепей. Зато обрести можно хлеб с маслом.

======================================================
Э, не надо. Гайдар - другое. То есть совсем другое. Гайдар - это наш, взращенный в журнале "Коммунист"
Михайло Сперанский, который изложил проблему "открывать-не открывать и что там открывать" так:
"100 000 человек вымрет - Россия не заметит, много народу однако"

Почему другое? Никакое не другое, а самое, что ни на есть доморощенно-демократическое. Вся его политика - это попытка любой ценой привлечь иностранные инвестиции, которые так и не захотели привлечься. Причем, именно любой ценой привлечь.

Верно. Я сначала, видимо, не поняла)))

Мне немного грустно и скучно - никто не возражает. Господи, ну неужели я настолько прав? Не может же быть такого, верно? Ведь интересная тема, так нет же, снова будем про евреев, США, Иран, китайцев... Надоело...

Товарный железный занавес? ... Утопия это... угробит любую экономику...

"Ну да я отвлекся. Моя позиция - границы на замок, товары не покупать, поменьше экспортировать энергоносителей. А если да, то за хорошие деньги."
А если товары за артикулом Икс не производятся внутри РФ?

===================================
Все же я не совсем поняла, о чем вы.
Вы о попытках наведения порядка, появления определенных инициатив, с одной стороны, во имя либеральных целей, во имя повышения эффективности общества и в то же время - ужесточение социальной сферы.
Как я понимаю, это основное направление правительственной политики сейчас в России.
Вы об этом?

Я вообщето точно не знаю, может уже нету акций газпрома и остальных роспромов на международных биржах и эти акции российское правительсво скупило так же как и раньше?
Т.е. продав предварительно зм 100 лимонов и купив поношенное и изношенное назад за 10 миллиардов?
Ну а торговые войны, вы правы, действительно заметно, и как в любых войнах россия за ценной не стоит, соль уже подорожала, вместо вин будут пить ....... что придётся.
В точности как и ранее, победа РФ в этих войнах будет и как и ранее победители будут жить хуже побеждёных