Природа не дала возможность выбора - рожать или не рожать. Эту возможность дала людям индустриальная цивилизация и она, плюс эмансипация, приведут человечество на грань вымерания.
То есть можно сказать , что в человеке заложенн некий суициидальный механизм, который включаеться в действие при достежении человеком,
определённых ,благоприятных, условий жизни.
Вот кролики к примеру б , достигни для себя такой благоприятной ситуации как сапиенсы на "западе"
... расплодились бы до велицины астрономического порядка.

Я не говорила, что они мне не нравятся. Просто менталитет у них другой, значит в обществе могут преобладать другие ценности. Какие то черты свойственные европейцам исчезнут. И культура. Или Вы полагаете, что африканцы будут продолжать играть Чехова в театрах.
Но это не по теме. Вопрос был: "Можно ли эту ситуацию назвать проявлением ... естественного отбора или нет ?" Наверное можно. Современное западное общество построено на стремлении к индивидуализму. Во главу угла ставятся интересы одтельного человека, а не клана, рода, сообщества и т.д. Так и будем стремиться, пока не останется один единственный индивидуум, потом и он сгинет и все... поминай, как звали... европейцев. Хорошо хоть еще инстинкт размножения в нас жив.
То что людской род конечен, это понятно, но хотелось бы уж кончится всем вместе и европейцам, и азиатам, и африканцам, а не вымирать раньше остальных. Некоторых мы и так уже почти уничтожили: индейцев, северные народности.

"То есть можно сказать , что в человеке заложенн некий суициидальный механизм, который включаеться в действие при достежении человеком,
определённых ,благоприятных, условий жизни."
*****************************************************************************************************
В человеке - нет, а вот в человеческой цивилизации? Дело в том , что суицид это выбор, а войны, уменьшение рождаемости, загрязнениея и.т.д. не есть нарочитые действия на самоуничтожение, но мы можем не всё контролировать и не всегда знаем где та фишка домино которую нельзя толкать.

"Просто менталитет у них другой, значит в обществе могут преобладать другие ценности. Какие то черты свойственные европейцам исчезнут. И культура. Или Вы полагаете, что африканцы будут продолжать играть Чехова в театрах."
****************************************************************************************************
А китайцы и индийцы могут. Вы считаете европейские ценности, в основе которыхлежит иудаизм и хрестианство более правильными, чем ценности, в основе которых лежит конфуцианство и буддизм.
"Но это не по теме. Вопрос был: "Можно ли эту ситуацию назвать проявлением ... естественного отбора или нет ?" Наверное можно."
****************************************************************************************************
А я предпологаю, что - нет. Индустриальная цивилизация не есть природное развитие вида ЧЕЛОВЕК, это странный скачок который ещё не осмыслен, или я упустил информацию, где этот момент отмечен.

Что могут китайцы и индийцы? Чехова играть? Может и могут, но это уже будет другое, не на их же почве это произросло.
Я совсем не разбираюсь в буддаизме или конфуцианстве, no i не считаю иудаизм и христианство самыми правильными религиями, скорее наоборот (кто выжил, тот и прав ). Глупо это, считать одну религию лучше другой. Мне кажется общечеловеческие ценности везде одинаковы, может по другому расставлены акценты.
Просто с европейцами исчезнет целый культурный пласт. А я в нем живу, на этом выросла - вот мне и жалко, что через 300 лет мы останемся одной страничкой в учебнике истории.

http://www.welt.de/extra/service/128201.html?poll_qid=860357
см. опрос на странице дие Щелт-онлине выше, по-моему очень очевидно, что желание иметь (больше) детей однозначно присутствует, а вот с реализацией пока напряги..