Что вы думаете о выбарах в Иране и о том, что новая власть потдерживает терор, разработку ядерного оружия и уничтожения некоторых стран с литца земли...

Мы ето неодобрям, но незабываем, что есть страны активно занимающиеся терроризмом, уже имеющие ядерное оружие, ведущие уничтожение некоторых стран с лица земли.

В странах с теократичексой или тиранической культурой демократия невозможна.
Всякие свободные выборы в этих условиях превращаются в постыдный фарс.
Ни Иран, ни Палестина не заслужили право на демократию.

Что о выборах ... одни прошли уже, другие пока не скоро будут.
Выбирают то вс╦равно из тех кто атестацию у мулл прош╦л,
так что получаеться что курс Ирана есть курс его верховного релегиозного духовеснства.

Ха , а как же демократические выборы в Америке? должен был победить Гор, но ни как не Бусш. да в любой стране так... демократией никогда не пахло... В Савке был выбор из да и да :)

В Совке было и то больше демократии: советы трудовых коллективов, собрания трудящихся...

Ни Иран, ни Палестина не заслужили право на демократию.
----------------------------------------------------------------------------------
Я думаю, что так оно и есть
- эти страны - демократические по всем Западным параметрам (народные , открытые выборы)не приемлют ложь и двуличие "shared values" Запада.
Что делать
- понять их тезисы и желание (по мне , так просто скромное - оставьте нас в покое)
- или насаживать на них "общие ценности", что уже опробованы и в Сербии и Македонии, и в Ираке?
То есть, Вы считаете, что демократия не только имеет право на Войну , агрессию и оккупацию , но это есть неотъемлимое право так делать Демократию и проводить "общие ценности"?
Видите ли , моё мнение - каждая страна - это не унифицированное Западное государство, оная имеет права и на свою Историю , и на свою Совесть.
В чем Ваши проблемы в этом?

Какие проблемы?
Если традиции и культура народа не нуждаются в народовластии, то зачем его туда пихать насильно?
Ничего хорошего из этого не получится.

О Мудрец, если тот или етот дурак,
называют рассветом полуночный мрак
претворись дураком и не спорь с дураками
каждый кто не дурак вольнодумец и враг..
И были такие вольнодумвы и враги на саловках:)

1. кто ДА╗Т право на демократию?
2. чем надо отличиться, чтобы ЗАСЛУЖИТЬ это право?

Причем делающие это под предлогом борьбы за права человека и демократию.

А что вы называете "тиранической культурой" ? Абсолютно новый термин какой то.


Ну не хотят они так называемой "демократии" по американскому образцу, что поделаешь..
А любые попытки ее насадить-навязать опять же на американский манер бомбами-ракетами вызовут сопротивление невиданных масштабов. но может быть они по своему правы?

1. кто ДА╗Т право на демократию?
Никто его не да╦т, этим правом обладает всякий народ, который чувствует в н╦м необходимость.
Ну а если этой необходимости нет, тогда методом демократии народ выберет себе то, что ему больше по нраву: царя, султана, вруна, тирана или дурака.
2. чем надо отличиться, чтобы ЗАСЛУЖИТЬ это право?
Надо просто захотеть. Это - уже отличие от тех, которые не хотят народовластия.
Ну и ещ╦ надо захотеть служить своему народу, иначе народовластие невозможно.

А что вы называете "тиранической культурой" ? Абсолютно новый термин какой то.
Может быть и новый, не знаю. Я так называю культуру общества, мечтающего о "тв╦рдой руке", "хозяине".
Наверное, это обратная сторона рабской культуры. Есть рабы - есть и тираны. Смотря с какой стороны посмотреть.
Ну не хотят они так называемой "демократии" по американскому образцу, что поделаешь..
А любые попытки ее насадить-навязать опять же на американский манер бомбами-ракетами вызовут сопротивление невиданных масштабов. но может быть они по своему правы?
И правильно делают, что не хотят. Правы они. Насильно мил не будешь, хотя американцы об этом забывают.
То, что в Америке - так же далеко от демократии, как и то, что сейчас в Иране. Только главенствующая идеология там другая.
И пока одни демократизаторы сбрасывают бомбы на головы недемократического населения, другие призывают неверных жить по шариату.
Америка распространяет не демократию, а собственную идеологию. Тем же занимается и Ислам. До тех пор, пока для распространения и победы идей нужны будут бомбы, до тех пор будут идти войны.
Демократию нельзя ввести насильно: если е╦ нет в головах людей, она превращается в идиотские никому не нужные церемонии.
А если люди осознают в ней необходимость, они сами е╦ введут, без всякого принуждения.
И вот тут есть один нюанс: демократия вполне может оказаться не американского образца. Потому что назвать демократией можно вс╦, что угодно, даже крышку от унитаза.
А настоящей демократии пока нигде нет: ни в Америке, ни в Европе.

Ну почему же? В той же Швейцарии на мой взгляд что то очень похожее, и по любым важным вопросам проводят референдум , у них то народ решил, быть им в ЕУ, нужно ли им Евро, учавствовать ли им в позорных войнах вроде агрессии против сербии..
Германии к примеру такой "разгул демократии" и не снился.

Швейцария - это особая статья. Золотая бочка посреди Европы...
И у них тоже нет реальной демократии. Невозможно по каждому вопросу проводить референдум.
Вот недавно ограничили скорость на автобанах со 120 до 80 км/ч в угоду зел╦ным упырям.
Кому оно надо? Народу?
Вот то-то и оно.

У Европы "хорошая" история взаимного уважения друг к другу. А еше Европа думает она выросла на две головы выше Америки.Ну-ну.

Das, dass Iran trämt von Nukliaren Waffen ist kristal klar. Толко те у которих отсутствуüт все 5 чуств осасаниа(z.B. слух, срение и т.п.) kopieren es nicht.
И Rußland hat keine Schans mit ihren Kompromissvorschlag! Warum? Weil es verchindert Irans Nukliarwaffe Programm. Aber die wollen es haben, um jede Preis.

И я вот только так и не могу понять, а почему всем надо жить в "демократии"? Это что, новоя религия такая для всех, от дикаря с Амазонки до вьетнамского крестьянина? И вс╦ это насаживание "демократии" в мире - просто очередные "Крестовые походы"? Кто сказал - что этот бог - "демократия", самый единственный и самый правильный?
Старею я что-то... Логика подводит... Не могу понять то, что похоже всем другим давно ясно...

Действительно, для понимания нужности и важности демократии нужно сначала дорасти в умственном отношении.
Но важно при этом ч╦тко представлять, что те самые страны "с теократичексой или тиранической культурой и где демократия невозможна", не должны иметь и оружия массового уничтожения, включая атомное!
Сами они ткаое оружие иметь и не в состоянии, но вот продажные политиканы готовы им это оружие предоставить.
При этом они ради своего шкурного обогащения готовы совершать преступление против всего цивилизованного мира.