Login
Как победить терроризм
25.02.06 21:42
Жизнь в СССР как и в Германии делилась на разные периоды, то что пережили мои родители или я это очень разные жизни. Вы же не сравниваете 2х генсеков Сталина и Горбачева.
in Antwort Bastler 25.02.06 21:17
В ответ на:
Опаньки! А не Вы ли говорили о том, что ссылали неправильно? В Казахастан, например...
Опаньки! А не Вы ли говорили о том, что ссылали неправильно? В Казахастан, например...
Жизнь в СССР как и в Германии делилась на разные периоды, то что пережили мои родители или я это очень разные жизни. Вы же не сравниваете 2х генсеков Сталина и Горбачева.
25.02.06 21:44
in Antwort anabis2000 25.02.06 21:21
25.02.06 21:47
ИМХО. "Свободная" пресса - это такая же утопия, как и демократия. СМИ - это прежде всего бизнес. Нельзя же серь╦зно рассуждать, что вкладывая собственные деньги, я буду позволять писать в МОЕЙ газете то, что мне не нравится или то, что снизит рейтинг издания. О какой этики журналистов может идти речь, если в одной статье о жертвах цунами тут же пишут о возможном обвале ценных бумаг южно-корейских фирм???
И что такое "правда"??? Кто из присутствующих на форуме был бы согласен, чтобы СМИ мусолили фамилии и фотографии его близких, пострадавших в террактах??
Вообще-то на эту тему хотелось бы услышать мнение спецов: как они относятся к публикациям в СМИ, насколько помогает или мешает им это в работе.
in Antwort Derdiedas 23.02.06 23:11
В ответ на:
Я специально не высказал сразу своего мнения, только ссылку дал и цитату из не╦. Но сам с автором не согласен.
Я согласен с Вами. Запрет свободной прессы ударит в первую очередь по простым людям.
И так пресса больше выполняет заказы государств и денежных мешков, чем реально освещает ход событий в мире.
Как нужно раздуть скандал - они тут как тут...
Нужно привлекать к ответственности тех журналистов, чьи действия нанесли вред обществу и другим людям.
Но запрещать нельзя.
Я специально не высказал сразу своего мнения, только ссылку дал и цитату из не╦. Но сам с автором не согласен.
Я согласен с Вами. Запрет свободной прессы ударит в первую очередь по простым людям.
И так пресса больше выполняет заказы государств и денежных мешков, чем реально освещает ход событий в мире.
Как нужно раздуть скандал - они тут как тут...
Нужно привлекать к ответственности тех журналистов, чьи действия нанесли вред обществу и другим людям.
Но запрещать нельзя.
ИМХО. "Свободная" пресса - это такая же утопия, как и демократия. СМИ - это прежде всего бизнес. Нельзя же серь╦зно рассуждать, что вкладывая собственные деньги, я буду позволять писать в МОЕЙ газете то, что мне не нравится или то, что снизит рейтинг издания. О какой этики журналистов может идти речь, если в одной статье о жертвах цунами тут же пишут о возможном обвале ценных бумаг южно-корейских фирм???
И что такое "правда"??? Кто из присутствующих на форуме был бы согласен, чтобы СМИ мусолили фамилии и фотографии его близких, пострадавших в террактах??
Вообще-то на эту тему хотелось бы услышать мнение спецов: как они относятся к публикациям в СМИ, насколько помогает или мешает им это в работе.
25.02.06 21:58
in Antwort Alterra 25.02.06 21:47, Zuletzt geändert 25.02.06 21:59 (Wladimir-)
В ответ на:
Вообще-то на эту тему хотелось бы услышать мнение спецов: как они относятся к публикациям в СМИ, насколько помогает или мешает им это в работе.
Они создают недостаточное и,следовательно, искаженное представление о происходящих событиях. Вот, например, такой вопрос. Все возмущаются поведением властей в отношении психически больных насильников малолетних, которых не казнят и даже лечат в закрытых больницах недостаточно долго. Известно, что после выписки из больницы часто происходят рецидивы и психбольной берется за старое. Но как часто этого не происходит? Как часто они излечиваются? Может ли кто ответить на этот вопрос на основании сообщений СМИ? Хотелось бы услышать мнения.Вообще-то на эту тему хотелось бы услышать мнение спецов: как они относятся к публикациям в СМИ, насколько помогает или мешает им это в работе.
Всё проходит. И это пройдёт.
25.02.06 22:15
Просила дать ссылку на следующий постинг:
"Во время депортации, зимой 1944 года, коренных жителей Чечни в северный Казахстан, из-за сильных снегов не удалось спустить с гор стариков, больных, женщин и детей.
Cемьсот пять человек согнали в аул Хайбах, в конюшню колхоза имени ╚Берия╩ и сожгли.
Alex_rakhimov 25/2/06 19:07"
in Antwort -Archimed- 25.02.06 20:20
В ответ на:
Ну какие вам ещ╦ ссылки, посмотрите любую хронику из горячих точек и вы увидите людей вооружоннх автоматом КАЛАШНИКОВА.
Вот и вся ссылка.
Ну какие вам ещ╦ ссылки, посмотрите любую хронику из горячих точек и вы увидите людей вооружоннх автоматом КАЛАШНИКОВА.
Вот и вся ссылка.
Просила дать ссылку на следующий постинг:
"Во время депортации, зимой 1944 года, коренных жителей Чечни в северный Казахстан, из-за сильных снегов не удалось спустить с гор стариков, больных, женщин и детей.
Cемьсот пять человек согнали в аул Хайбах, в конюшню колхоза имени ╚Берия╩ и сожгли.
Alex_rakhimov 25/2/06 19:07"
25.02.06 22:50
in Antwort Alterra 25.02.06 22:15
Была такая ссылка в закрытой теме. Но тогда все ура-патриоты разом начали опровергать, мотивируя тем что свидетьские показания очевидцев - дал╦ко ещ╦ не факт того, что тогда было с чеченцами и ингушами. Хотя свидетельства других представителей другого народа, воспринимаются как вполне имевшие место факты. Вот такая-то белиберда с этими ссылками.
В инете сейчас полно всего, на всякий случай и найти подходящию сслку - много ума не надо, примрер тому Мудабор, он вам ссылок накидает на любую тему, только читайте.
В инете сейчас полно всего, на всякий случай и найти подходящию сслку - много ума не надо, примрер тому Мудабор, он вам ссылок накидает на любую тему, только читайте.
25.02.06 23:21
Я не о себе писал, евреи в стране советов не бедствовали, как и в любой другой стране, и зарабатывали деньги своим трудом, но подавляющее большинство населения получали копейки, подаяние, и я не знаю какую вы там колбасу делали, но в магазинах было пусто, более менее хорошие товары можно было преобрести только по знакомству, да что я рассказываю, вроде мы в разных странах жили. Ещ╦ раз насч╦т социальщиков, молодые работают, безработных евреев много среди лиц старше 50, и не потому что они не хотят работать, причин несколько, это в основном люди с высшим образованием, их совесткие дипломы не признаются, да и в таком возрасте сложно найти работу, ну и язык, в отличие от немцев евреи по естественным причинам приехали без знания немецкого
in Antwort turgai 25.02.06 21:25
В ответ на:
, а немцам и там и тут платили хорошо, ну а колбасу у нас такую делали, что до сих пор в Германии не пробовал. Вы то наверное в голодной Москве жили, подвел вас горбатый с продразверсткой.
, а немцам и там и тут платили хорошо, ну а колбасу у нас такую делали, что до сих пор в Германии не пробовал. Вы то наверное в голодной Москве жили, подвел вас горбатый с продразверсткой.
Я не о себе писал, евреи в стране советов не бедствовали, как и в любой другой стране, и зарабатывали деньги своим трудом, но подавляющее большинство населения получали копейки, подаяние, и я не знаю какую вы там колбасу делали, но в магазинах было пусто, более менее хорошие товары можно было преобрести только по знакомству, да что я рассказываю, вроде мы в разных странах жили. Ещ╦ раз насч╦т социальщиков, молодые работают, безработных евреев много среди лиц старше 50, и не потому что они не хотят работать, причин несколько, это в основном люди с высшим образованием, их совесткие дипломы не признаются, да и в таком возрасте сложно найти работу, ну и язык, в отличие от немцев евреи по естественным причинам приехали без знания немецкого
25.02.06 23:38
in Antwort Wladimir- 25.02.06 21:58
В советские времена очень многие статистические данные можно было совершенно беспрепятственно получить в Облстатуправление. Это были открытые данные и давали их бесплатно. Сама пользовалась этим, от некоторых цифр была в ужасе. Как обстоят с этим дела сейчас √ не знаю, не было необходимости пользоваться.
В так охаиваемые всеми советские времена ни одна статья не публиковалась без цифр, с приходом Горбачева, статьи не подкреплялись никакими цифрами, упор делался на эмоции, а эмоции плохая штука в попытке разобраться в происходящем.
В так охаиваемые всеми советские времена ни одна статья не публиковалась без цифр, с приходом Горбачева, статьи не подкреплялись никакими цифрами, упор делался на эмоции, а эмоции плохая штука в попытке разобраться в происходящем.
25.02.06 23:46
Вы не видите существенной разницы между свободной прессой и прессой подконтрольной административному давлений государства??
ОБъясняю популярно:
1. Государственной прессе наплевать и на тиражи, и на интерес читателей! В советское время е╦ принудительно распределяли.
Поэтому единственная забота главного редактора была - не допустить политических двусмысленностей, из-за которых прид╦тся распрощаться со своим т╦плым местом.
2. Пресса, даже принадлежащая какому-то толстосуму, вс╦ равно должна приносить ему прибыль. А стоит этой прессе проявить свою лживость и тенденциозность в освещении событий - и она потеряет доверие читателей с одновременным сокращением тиража и доходов от продажи.
Разницу чувствуете или нужно разъяснять подробнее дальше?
in Antwort Alterra 25.02.06 21:47
В ответ на:
ИМХО. "Свободная" пресса - это такая же утопия, как и демократия. СМИ - это прежде всего бизнес. Нельзя же серь╦зно рассуждать, что вкладывая собственные деньги, я буду позволять писать в МОЕЙ газете то, что мне не нравится или то, что снизит рейтинг издания. О какой этики журналистов может идти речь, если в одной статье о жертвах цунами тут же пишут о возможном обвале ценных бумаг южно-корейских фирм???
ИМХО. "Свободная" пресса - это такая же утопия, как и демократия. СМИ - это прежде всего бизнес. Нельзя же серь╦зно рассуждать, что вкладывая собственные деньги, я буду позволять писать в МОЕЙ газете то, что мне не нравится или то, что снизит рейтинг издания. О какой этики журналистов может идти речь, если в одной статье о жертвах цунами тут же пишут о возможном обвале ценных бумаг южно-корейских фирм???
Вы не видите существенной разницы между свободной прессой и прессой подконтрольной административному давлений государства??
ОБъясняю популярно:
1. Государственной прессе наплевать и на тиражи, и на интерес читателей! В советское время е╦ принудительно распределяли.
Поэтому единственная забота главного редактора была - не допустить политических двусмысленностей, из-за которых прид╦тся распрощаться со своим т╦плым местом.
2. Пресса, даже принадлежащая какому-то толстосуму, вс╦ равно должна приносить ему прибыль. А стоит этой прессе проявить свою лживость и тенденциозность в освещении событий - и она потеряет доверие читателей с одновременным сокращением тиража и доходов от продажи.
Разницу чувствуете или нужно разъяснять подробнее дальше?
25.02.06 23:50
Так все-таки: бизнес или нравится/не нравится?
Опять не поняла. Вы хотите сказать, что если идет речь о жертвах цунами, то все полосы данного издания должны быть только об этом?
in Antwort Alterra 25.02.06 21:47
В ответ на:
СМИ - это прежде всего бизнес. Нельзя же серь╦зно рассуждать, что вкладывая собственные деньги, я буду позволять писать в МОЕЙ газете то, что мне не нравится или то, что снизит рейтинг издания.
СМИ - это прежде всего бизнес. Нельзя же серь╦зно рассуждать, что вкладывая собственные деньги, я буду позволять писать в МОЕЙ газете то, что мне не нравится или то, что снизит рейтинг издания.
Так все-таки: бизнес или нравится/не нравится?
В ответ на:
О какой этики журналистов может идти речь, если в одной статье о жертвах цунами тут же пишут о возможном обвале ценных бумаг южно-корейских фирм???
О какой этики журналистов может идти речь, если в одной статье о жертвах цунами тут же пишут о возможном обвале ценных бумаг южно-корейских фирм???
Опять не поняла. Вы хотите сказать, что если идет речь о жертвах цунами, то все полосы данного издания должны быть только об этом?
26.02.06 00:07
Давайте попробуем оставить советское время в прошлом.
Любое государство проводит определ╦нную политику, соответственно , оно и от СМИ будет требовать, хотя бы минимальной поддержки этого курса. Это нормально. Это может нравиться или нет, но это есть. Говорить, что где-то там есть государство, которое не требует от подконтрольных ему СМИ лояльности к курсу власти... ну назовите такую страну.
Вы сами лично имели дело со СМИ? ответьте, чтобы почувствовать разницу
in Antwort Schachspiler 25.02.06 23:46
В ответ на:
1. Государственной прессе наплевать и на тиражи, и на интерес читателей! В советское время е╦ принудительно распределяли.
Поэтому единственная забота главного редактора была - не допустить политических двусмысленностей, из-за которых прид╦тся распрощаться со своим т╦плым местом.
1. Государственной прессе наплевать и на тиражи, и на интерес читателей! В советское время е╦ принудительно распределяли.
Поэтому единственная забота главного редактора была - не допустить политических двусмысленностей, из-за которых прид╦тся распрощаться со своим т╦плым местом.
Давайте попробуем оставить советское время в прошлом.
Любое государство проводит определ╦нную политику, соответственно , оно и от СМИ будет требовать, хотя бы минимальной поддержки этого курса. Это нормально. Это может нравиться или нет, но это есть. Говорить, что где-то там есть государство, которое не требует от подконтрольных ему СМИ лояльности к курсу власти... ну назовите такую страну.
В ответ на:
2. Пресса, даже принадлежащая какому-то толстосуму, вс╦ равно должна приносить ему прибыль. А стоит этой прессе проявить свою лживость и тенденциозность в освещении событий - и она потеряет доверие читателей с одновременным сокращением тиража и доходов от продажи.
2. Пресса, даже принадлежащая какому-то толстосуму, вс╦ равно должна приносить ему прибыль. А стоит этой прессе проявить свою лживость и тенденциозность в освещении событий - и она потеряет доверие читателей с одновременным сокращением тиража и доходов от продажи.
Вы сами лично имели дело со СМИ? ответьте, чтобы почувствовать разницу
26.02.06 07:24
in Antwort Bastler 25.02.06 21:17, Zuletzt geändert 26.02.06 07:27 (Van'ka_vstan'ka)
"Чудо-юдо я и так победю " (с)
О тероризме будет ещё ?
О тероризме будет ещё ?
http://ipx.psyradio.org%3A8010/listen.pls http://di.fm/mp3/house.pls
26.02.06 09:17
Так значит они и приехали с одной единственной целью, паразитировать ?
О младьшем поколении вы ведь тоже мягко говоря лукавите!
in Antwort fotog 25.02.06 23:21
В ответ на:
безработных евреев много среди лиц старше 50, и не потому что они не хотят работать, причин несколько, это в основном люди с высшим образованием, их совесткие дипломы не признаются, да и в таком возрасте сложно найти работу, ну и язык, в отличие от немцев евреи по естественным причинам приехали без знания немецкого
безработных евреев много среди лиц старше 50, и не потому что они не хотят работать, причин несколько, это в основном люди с высшим образованием, их совесткие дипломы не признаются, да и в таком возрасте сложно найти работу, ну и язык, в отличие от немцев евреи по естественным причинам приехали без знания немецкого
Так значит они и приехали с одной единственной целью, паразитировать ?
О младьшем поколении вы ведь тоже мягко говоря лукавите!
26.02.06 10:42
Разницу не чувствую т.к. разная пресса принадлежит одному и тому же толстосуму. А если в некоторых странах 2-3 толстосумам то у них одна и та же идеология, мировозрение, одни и те же враги (вчера коммунизм, сегоня ислам, завра профсоюзы и т.д.). Это те же воры в законе только регионы у них поделены.
in Antwort Schachspiler 25.02.06 23:46
В ответ на:
Разницу чувствуете или нужно разъяснять подробнее дальше?
Разницу чувствуете или нужно разъяснять подробнее дальше?
Разницу не чувствую т.к. разная пресса принадлежит одному и тому же толстосуму. А если в некоторых странах 2-3 толстосумам то у них одна и та же идеология, мировозрение, одни и те же враги (вчера коммунизм, сегоня ислам, завра профсоюзы и т.д.). Это те же воры в законе только регионы у них поделены.
26.02.06 10:45
Ну так если мы казахи то откуда знаем немецкий?
in Antwort fotog 25.02.06 23:21
В ответ на:
ну и язык, в отличие от немцев евреи по естественным причинам приехали без знания немецкого
ну и язык, в отличие от немцев евреи по естественным причинам приехали без знания немецкого
Ну так если мы казахи то откуда знаем немецкий?
26.02.06 11:01
in Antwort Alterra 25.02.06 22:15
Да.Я вас понимаю. Возмущения вашему нет предела. Как хотелось уличить меня во вранье.
То что привел кстати, это есть норальная работа НКВД- КГБ и так далее. Кстати эти методы с успехом используются и в современное время.
Ведь недаром говорят, что СС практивоался и обучался именно у НКВД, а не наоборот.
Теперь еще раз про это.
Во время депортации, зимой 1944 года, коренных жителей Чечни в северный Казахстан, из-за сильных снегов не удалось спустить с гор стариков, больных, женщин и детей.
Cемьсот пять человек согнали в аул Хайбах, в конюшню колхоза имени ╚Берия╩ и сожгли.
В 1990 году по факту геноцида в Хайбах прокурор Урус-Мартановского района Цакаев возбудил уголовное дело ╧90610010, которого суд так и не увидел. Ещё в живых были участвовавшие в массовом сожжении людей командующий карательной операцией комиссар госбезопасности 3 ранга Гвишиани, зам. Наркома юстиции Мальсагов, другие менее именитые убийцы, однако, никто наказан не был.
Любопытны цифры: начало карательной операции пришлось на 23 февраля, День Советской Армии. Окончилась операция 20 марта.
В тяжелейшее для страны время войны, не считая конвойных войск генерала Бочкова, нашлось 150000 карателей - оперработников НКГБ-НКВД и ╚СМЕРШ╩, солдат и офицеров.
Задействовали сотни единиц автотранспорта, 180 железнодорожных эшелонов по 65 товарных и скотских вагонов.
Депортировано 493269 человек.
Тысячи погибли в дороге.
http://abcfoto-album.boom.ru/gl21.html
Кстати, и статья то как раз в тему. Откуда же берется этот проклятый терроризм. Почитайте внимательно. Автор не высасывает из пальца, а берет все из российской прессы, и спокойно рассуждает. Почитать полезно и нам с вами.
То что привел кстати, это есть норальная работа НКВД- КГБ и так далее. Кстати эти методы с успехом используются и в современное время.
Ведь недаром говорят, что СС практивоался и обучался именно у НКВД, а не наоборот.
Теперь еще раз про это.
Во время депортации, зимой 1944 года, коренных жителей Чечни в северный Казахстан, из-за сильных снегов не удалось спустить с гор стариков, больных, женщин и детей.
Cемьсот пять человек согнали в аул Хайбах, в конюшню колхоза имени ╚Берия╩ и сожгли.
В 1990 году по факту геноцида в Хайбах прокурор Урус-Мартановского района Цакаев возбудил уголовное дело ╧90610010, которого суд так и не увидел. Ещё в живых были участвовавшие в массовом сожжении людей командующий карательной операцией комиссар госбезопасности 3 ранга Гвишиани, зам. Наркома юстиции Мальсагов, другие менее именитые убийцы, однако, никто наказан не был.
Любопытны цифры: начало карательной операции пришлось на 23 февраля, День Советской Армии. Окончилась операция 20 марта.
В тяжелейшее для страны время войны, не считая конвойных войск генерала Бочкова, нашлось 150000 карателей - оперработников НКГБ-НКВД и ╚СМЕРШ╩, солдат и офицеров.
Задействовали сотни единиц автотранспорта, 180 железнодорожных эшелонов по 65 товарных и скотских вагонов.
Депортировано 493269 человек.
Тысячи погибли в дороге.
http://abcfoto-album.boom.ru/gl21.html
Кстати, и статья то как раз в тему. Откуда же берется этот проклятый терроризм. Почитайте внимательно. Автор не высасывает из пальца, а берет все из российской прессы, и спокойно рассуждает. Почитать полезно и нам с вами.
26.02.06 11:04
Нет, потому что я жил в СССР. А Казахстан появился вопреки воли казахов по милости Ельцина в 1992 году.
in Antwort Bastler 26.02.06 10:49
В ответ на:
Вы себя казахом ощущаете?
Вы себя казахом ощущаете?
Нет, потому что я жил в СССР. А Казахстан появился вопреки воли казахов по милости Ельцина в 1992 году.
26.02.06 11:13
in Antwort turgai 25.02.06 21:34
Глупости. Пока народ носится с портретами Сталина, пока труп Ленина лежит на Красной площади, сталинизм существует.Этот сталинизм остался в головах людей, которые требуют твердой руки, железного меча, расстрелов и так далее.
Пока суд остается карманным или басманным, называйте как хотите-это и есть сталинизм. Пока людей сажают за их политические убеждения, пытают в тюрьмах-это тоже сталинизм.
Пока растреливают мирных жителей, стариков и детей в Чечне- это и есть сталинские методы расправы над населением. Пока там пропадают бесследно люди- внесудебные казни и рассправы- это сталинский метод метод. И посотрите, какой на дворе год. Уж все такие не 1944.
Пока суд остается карманным или басманным, называйте как хотите-это и есть сталинизм. Пока людей сажают за их политические убеждения, пытают в тюрьмах-это тоже сталинизм.
Пока растреливают мирных жителей, стариков и детей в Чечне- это и есть сталинские методы расправы над населением. Пока там пропадают бесследно люди- внесудебные казни и рассправы- это сталинский метод метод. И посотрите, какой на дворе год. Уж все такие не 1944.
26.02.06 11:15
in Antwort Alex_rakhimov 26.02.06 11:01
Вам правозащитники не доплачивают в Германии или благодаря им вы в Германии. Почему вы зациклились на сталинизме при котором вы не жили и я уверен вас не коснулось. Вы же активно жили в 70х-80х, вас сжигали, за инакомыслие преследовали, по моему вы сами в милиции работали. Кстати немцев работавших в милиции в Германию не взяли а вас за какие заслуги?


