Да уж, порой и ГУМАНИЗЬМ бывает бесчеловечным...
:-)))
пспс: эй, неугомонный, я не с Вами разговариваю, см. "в ответ на...", там поди не Ваше имечко значиццца!

Форум отркытый, комменты дают кто как куда желает.
Прежде чем рассуждать о "гуманизме" подумайте на досуге что будет, если на самолете с террористами находица нечто в виде бахтерий пор и других мелкопкостных организмоф. И спасет ли сбитие самолета с 100 людми те 50 тыш на стадионе, если знать скорость ветра а также то что сбитие не приведет к уничтожению пор а ких рассеиванию.
Просчитайте тож самое ф случае с ядерным оружеиме на борту самолета с террористами.

[/цитата]учи немецкий.
П.С оружие как ГАРАНТ не сбиения [цитата]
Сам учи и русский тоже , иначе бы понял , что им не нужен теперь "шутцшилд"

"Сам учи и русский тоже , иначе бы понял , что им не нужен теперь "шутцшилд" "
Не напдо путать ПРИЦХИНУ и СЛЕДСТВИЕ. В приведенном Бастером примере с 250 пассажирами и 50 000 болеЛьшиками пропагирвалась возможность сбиенижа как решенижа проблемы. В завуалированнож форме. Жа привел контр пример с бактеор. оружием. Теперь ессно не будут использовать Б.О. как шит ибо НЕ НАДО - закон подкорректирован К.Сом

Не слишком ли серьезное дело, чтобы доверять его специалистам?
Суд присяжных заседателей все таки лучше, чем суд, где судит лишь один судья.

Профессиональный шоф╦р может ошибиться. Его ошибка может привести к катастрофе. Но это же не причина для того, чтобы сажать за руль людей, не умеющих водить машину, т.к. в таком случае вероятность ошибки возраст╦т во много раз.

Тоже не факт. Всегда существует опасность того, что на решение присяжных повлияет впечатление, произвед╦нное на них подсудимым. Конечно судья тоже живой человек, но в силу профессии, он лучше умеет противостоять своим личным эмоциональным импульсам.

мне кажется , хотя крестится надо ,многие потеряли чувство реальности .
солдатам нельзя наводить порядок в германии
Но если солдат в
Албании или в Афганистане , то он может наводить порядок
Что это если не двойной стандарт ?

Совсем крышу сорвалу у тебя??? ТЫ разницу НЕ понимаешь??? ИЛИ ТЫ клоун под словом "ПОРЯДОК" в случае а) и б) разное понимаешь? Или талибаны в ФРГ уже есть?

нет , честно , не понимаю
Если нельзя стрелять в гражданского в Германии , то почему можно в Афганистане ?

это где можно стрелять в гражданского в афганистане? там тоже нельзя, если тока этот гражданский не достает пулемемет из-под полы, показывая этим что он не гражданский.

Можно же вместо солдат послать полицейских , пусть наводят порядок
Если не хватает , то послать тебя
Вот ты же словил вора ядреного возраста из эРдЭ
Только тебе совет , если ты не полицист ,опасно , не только ловиттьь самому , но даже проверять документы , устанавливать личность , можещь загреметь под фанфары ,

Если я достану пулемёт , то я не гражданский ? , а если солдат достанет лопату , то он гражданский ?

если начнешь стрелять из него по людям и солдатам, то какой-же ты гражданский? партизан ты, террорист или просто сумасшедший.. если ты пулемет даже в германии достанешь и стрельбу начнеш то тебя и тут пристрелят.

Молодой человек , чем же отличается террорист в Германии , в , которого СОЛДАТУ , нельзя стрелять , от террориста в Косово , Афганистане 6 Македонии ?
Какого хера его послали туда наводить порядок ?

но не солдаты , а полицисты

ну правильно. здесь есть полицисты и даже легко одеты, так как тут не каждый десятый с калашниковым под подушкой спит. а там другая ситуация - страна на полувоенном положении и мир там держится именно благодаря находжению войск в стране. выведи войска и они там опять друг друга перестреляют. Почему солдаты?? А потому что они по другому организованы чем полиция, навыков у них больше справляется с вооруженными сопротивлениями и дешевле они. ну и солдат подчиняется приказу, а полицейский может запросто уволится. спросите вон полицию - многие из них туда хотят? а солдата не спрашивают - приказали и пошел. когда разоружат там народ - то и полиция сможет работать.. Ну и очень просто - полиция работает в своей стране, а солдаты за рубежом...

так там УЖЕ -без порядок

Что то не совсем прост получается ...
По вашему немецкий солдат не может стрелять в Германии в Террориста , даже если он не немец , но может стрелять в него в другой стране , даже если он гражданин Германии ( про этническую принадлежность я сознательно молчу ) ?

Солдаты вообще не вту сторону повернуты в ФРГ. Они призваны вроде от внехснего противника защисахтъ.

Почему солдаты?? А потому что они по другому организованы чем полиция, навыков у них больше справляется с вооруженными сопротивлениями и дешевле они. ну и солдат подчиняется приказу, а полицейский может запросто уволится. спросите вон полицию - многие из них туда хотят? а солдата не спрашивают - приказали и пошел.
==========
Ты бы хоть когда вр╦ш так закусывал....