ну что ж, татьяна... поверю вам....

http://foren.germany.ru/discus/f/4614987.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5
Почитайте, если хватит терпения.

Будем надеяться, что это будут не только слова, которые в свою очередь "не вырубишь топором".

Что-то вас "кренит" не туда.По-моему,вы понимаете,о чём я.
Духовный смысл,когда я говорю про общий знаменатель,это когда люди находят наибольшие точки соприкосновения в каком-либо вопросе.Духовный смысл общего знаменателя-это то,что объединяет большинство людей,их точки зрения на ту,или иную вещь.Echt,oder?
Ну,а в тепле или холоде-это как вам нравится.

По порядку,леди,отвечаю на ваши вопросы.
1.Ведите тему.
-Я веду,веду...
2.Учитесь,загляните в словари...Если открываете тему,то должны отвечать...Чем,отличаются,...,"правда" от "истины"?
-Век живи-век учись.Отвечаю по возможности.
Отличие правды от истины.Вот,заглянул в словарь С.И.Ожегова и проситал такое:
Правда.1.То,что соответствует действительности,истина.
2.Правда-матка(прост.)-истинная правда,откровенно высказываемая.
Истина.1.То,что существует в действительности,отражает действительность,правда.
2.Утверждение,суждение,проверенное практикой,опытом.
Как видите,правда и истина-одно и то же.Те же яйца,только в профиль,как говорится.
А про все эти синонимы и понятийные расхождения,то человек настолько поднаторел в красноречии и словоблудии,что любое слово можно перевернуть и использовать так,как хочется.Ведь даже такое слово,как "любовь",можно теперь понимать по-разному,не так ли?Как говорится,всё зависит от испорченности человека.
3.Данная тема-трендень.-Опять-таки,у каждого своя правда.У вас-своя.Если это "трендень",почему отвечают,и вы в том числе?
4.Прав "крен"...У каждого-своя правда.Каждый "Кренится" туда,куда считает нужным.
Тут выше вы спрашивали,куда пойти учиться,какое ПТУ?Думаю,вам надо начать всё сначала,с яслей.
"Заратустра-женщина"! Как?Ведь сам Ф.Ницше писал,вроде бы,о мужчине? Впрочем,не спорю с вами-вы ведь виделись с ним(ей) лично...

У вас очень глубокомысленные выводы.Судите по себе?

... допустим, что понимаю ...
... предлагаю ... такой точкой отсч╦та ... считать доллар

Есть ещё тугрики,дублоны,пиастры...Кому что нравится.

... и почему бы тогда ... деньги ... не принять за ... объединяющую людей тему?
... чем деньги -не "духовный смысл"?

Ну,для кого-то это и есть смысл жизни.Но не для всех же.

... а Вы уверены, что не для большинства?

Это точно. Что написано, то написано.
Пытаюсь понять смысл, хотя бы посредством ссылок, которые вы приводите.
Но к сожалению не получается, т.к. ни одна из них не работает.
Глубоко спрятан этот смысл.

Уважаемый мальчик,у нас, судя по вашему ответу, разные "весовые" категори...
Поэтому - буду снисходительна к вашему недоброжелательному тону.

На будущее запомните: образование - это не "набор" информации, а умение ее находить и выстраивать в систему.
Вы этого НЕ умеете. Пока?

Даже смешно стало, когда прочитала ваш последний пост: с кем я серьезно веду беседу???
Обратите внимание: что представляет собой словарная статья? Она включает "различные" значения слова.
Различные.
Если бы они были одинаковые, то представлены были бы не в ТОЛКовом словаре, а в омонимическом...
И тем более - если каждая из лексем (то есть слово с "набором" значений) имеет свою статью, как вы привели!
Точно - не только разныем значения, но даже не одно слово!!!
Неужели такая ПРОСТАЯ ЛОГИКА непонятна?
Как у вас с математикой?
Если вы с ней не дружите, тогда извините.
По опыту преподавания я знаю, что в таком случае объяснение должно быть построено иначе. Но не здесь же, не на форуме.
Что касается Ницше... Это ж философ непростой... его работы построены не только на логике, но и на метафоре... Поэтому не получится ничего, кроме "скудного сухого остатка", если вы прочитаете его "Заратустру" именно так, как "прочитали" словарные статьи...
У каждого думающего человека должна быть "школа" в основе. У вас она не ощущается. Увы.
Но - все впереди, надеюсь.
Кстати, о том, что Заратустра - "женщина", как вы написали ( ), "сообщил" сам Ницше...
Я понимаю, о чем он...
А вы?
Как ни странно, восприятие меняется с возрастом. Если вдумчивый человек - то в глубину, если поверхностный - скользит по поверхности.
Выбирайте сами.
Ваш выбор...

http://foren.germany.ru/discus/f/4614987.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5
Извиняюсь, по запарке бывает. Это совсем рядом. Спасибо!

K.Karabas или @Tatiana@?Вам мало одного ника,чтобы высказывать свои гениальные мысли и околонаучные познания?
У вас прокол-изречении внизу.
"Шутить можно,но по делу,а не ради шютки." (Маршал,но не Руднев, ура)
Внимательнее надо быть. На будущее.По стилю изложения тоже видно,что эти два ника-одно и то же лицо.Срочно подчищайте всё,что можно!
Ну,а насчёт всего остального,что вы изволили высказать-набор слов и очередной бред с претензией на значимость и всепонимание.
"Не ешьте на ночь сырых помидоров!"
P.S.Теперь ещё и @Malwina@! У всех одинаковый год рождения!И фото похожи.На Мальвине только в шляпе.
Определитесь,наконец!У вас-раздвоение,нет,растроение личности?
Теперь ещё и Остап-Бендер! Аааааааааааааа......

Я понял ход мыслей. Как пример правды:
Государства-конкуренты, крайне заинтересованы в пропагандисткой работе на территории иностранного государства-противника.
Один из методов подобной пропаганды - "свое" толкование истории.
Преподносится подобное дело как истина в последней инстанции, как правило не требующая доказательств.
Гражданам нужно внушить что они оккупанты, интервенты и вообще полное гавно.
Ну а все остальные - их "жертвы". Подобная тухлятина способствует формированию в любой стране пятой колонны, что странам-конкурентам может быть весьма на руку.

- Я сделал это не в интересах правды, а в интересах истины, - туманно пояснил Берлага...

А вот и не обязательно. Шарик надувается для Вас. А вот если рядом с Вами будет стоять человек который родился и вырос слепим и который не разу шарик надувной в руках не держал, то для него он не будет надуваться, так как он не знает что такое шарик и что с ним происходит при надувании. Он етого не заметит, зато почувствует изминение запаха или звука которое Вы даже и не заметите. Мы все ограничены в своих в возможностях восприятий.
Вы можете сказать что любое происшествие это и есть правда. Но абсолютна ли она? Позвалю скопировать Ваши собственные слова с соседней ветки.
3/2/06 20:18 (Дердиедас)

Очень интересна последная часть Вашего сообщения.

Если не навратъ еще одну правдивую Лоg

Ето Вранъе в которое мы силäно верим

Ничего особенного, это давно известно.
Если Вы называете что-то "абсолютным", это подразумевает независимость от условий.
Значит всегда можно придумать такие условия, которые исключают это "что-то", что доказывает невозможность существования абсолюта.
Даже абсолютный ноль существует только в воображении человека, а в природе его нет.
И не будет.