Крупные войны исторически ускоряли научно‑технический прогресс, экономические реформы и культурные сдвиги. Вспомним рроисходившее в мире после первой и второй мировых войн.
Но я считаю, что это не причинность. Войны не являются необходимым условием прогресса. Они лишь создают экстремальные условия, которые временно усиливают инновационное давление. Современный мир показывает, что аналогичный эффект может возникать и без вооружённых конфликтов — через конкуренцию, глобальные вызовы и крупные государственные программы. Однако во время войн и сразу после них научно-технический прогресс ускоряется особо быстро.

Например.

Нападение россии на Украину привело всего за три года к полному изменению оперативных тактики и средств ведения наземных военных операций. Такой большой военный и мощный флот как черноморский флот россии внезапно утратил свою роль. Флоты остальных стран существуют теперь в непрерывном страхе и риске.

Что ждёт человечество в мирной жизни после идущих ныне войн? Какие социальные и экономические изменения ждут нас? Или всё будет как прежде?

Например.Нападение россии на Украину привело всего за три года к полному изменению оперативных тактики и средств ведения наземных военных операций.

Вот только жизнь населения от этого не улучшилась

Вспомним рроисходившее в мире после первой и второй мировых войн.

Ничего хорошего Мировые войны не принесли.

Война - классический lose-lose.

Вот только жизнь населения от этого не улучшилась

Разумеется. Но после войны и периода восстановления, думаю это произойдёт.

Ничего хорошего Мировые войны не принесли.

Война - классический lose-lose.

Да. Но я имею в виду сравнения уровня жизни, доходов населения в зап. Европе в 90х и сейчас.

Нападение россии на Украину привело всего за три года к полному изменению оперативных тактики и средств ведения наземных военных операций.

а теперь скажите мне, какое отношение тактика и средства веденяи наземных военных операций имеют к уровню жизни населения?

а теперь скажите мне, какое отношение тактика и средства веденяи наземных военных операций имеют к уровню жизни населения?

Никакого. А чем вызван вопрос?

перечитайте свой заглавный пост.

не видите несоответствия примера теме?

Обязательно ли нужно миру пережить потрясение, чтобы улучшилась жизнь населения?

многих потрясений можно избежать, а вот существенно повысить качество жизни не получится. с какого хрена? всех много, а всего мало.

люди и так потребляют столько сколько не потребляли за всю историю.

Нужно лишь правильное планирование, как на каждом сьезде КПСС, на ближайшую десятилетку - для непрерывного улучшения жизни советского народа. А при капитализме у них постоянные спады, кризисы и войны.

Крупные войны исторически ускоряли научно‑технический прогресс

Да, уж!

«Лихие 90-е» становятся какими-то флегматичными.

В 70-х годах один работающий мужчина мог покормить всю семью на свою зарплату, собственный дом для многодетной семьи был нормой и доступен даже без ипотеки на тридцать лет..Сейчас уровень жизни населения намного ниже, чем тогда. Одновременно, доходы богатых семей существенно выросли, расслоение общества растет. .И это не только в Германии, в США и Канаде также.Отсюда вывод:- нужна встряска, перезагрузка системы, если не война, то революция..Вопрос- готовы ли мы к новым потрясениям или будем дальше ныть и мириться с растущей нищетой?