Deutsch

Обязательно ли нужно миру пережить потрясение, чтобы улучшилась жизнь населения?

209  
Apcap
коренной жительВчера, 19:11
Вчера, 19:11 

Крупные войны исторически ускоряли научно‑технический прогресс, экономические реформы и культурные сдвиги. Вспомним рроисходившее в мире после первой и второй мировых войн.
Но я считаю, что это не причинность. Войны не являются необходимым условием прогресса. Они лишь создают экстремальные условия, которые временно усиливают инновационное давление. Современный мир показывает, что аналогичный эффект может возникать и без вооружённых конфликтов — через конкуренцию, глобальные вызовы и крупные государственные программы. Однако во время войн и сразу после них научно-технический прогресс ускоряется особо быстро.


Например.

Нападение россии на Украину привело всего за три года к полному изменению оперативных тактики и средств ведения наземных военных операций. Такой большой военный и мощный флот как черноморский флот россии внезапно утратил свою роль. Флоты остальных стран существуют теперь в непрерывном страхе и риске.


Что ждёт человечество в мирной жизни после идущих ныне войн? Какие социальные и экономические изменения ждут нас? Или всё будет как прежде?


#1 
Пух
хранитель форумаВчера, 19:15
Пух
Вчера, 19:15 
в ответ Apcap Вчера, 19:11
Например.Нападение россии на Украину привело всего за три года к полному изменению оперативных тактики и средств ведения наземных военных операций.

Вот только жизнь населения от этого не улучшилась

Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
#2 
Magadaner Забанен до 14/3/26 23:16
патриотВчера, 19:20
Magadaner
Вчера, 19:20 
в ответ Apcap Вчера, 19:11
Вспомним рроисходившее в мире после первой и второй мировых войн.

Ничего хорошего Мировые войны не принесли.

Война - классический lose-lose.

#3 
Apcap
коренной жительВчера, 19:51
Вчера, 19:51 
в ответ Пух Вчера, 19:15
Вот только жизнь населения от этого не улучшилась


Разумеется. Но после войны и периода восстановления, думаю это произойдёт.


#4 
Apcap
коренной жительВчера, 19:53
Вчера, 19:53 
в ответ Magadaner Вчера, 19:20, Последний раз изменено Вчера, 19:54 (Apcap)
Ничего хорошего Мировые войны не принесли.

Война - классический lose-lose.

Да. Но я имею в виду сравнения уровня жизни, доходов населения в зап. Европе в 90х и сейчас.


#5 
QfwfQ
постоялецВчера, 20:33
Вчера, 20:33 
в ответ Apcap Вчера, 19:51, Последний раз изменено Вчера, 20:35 (QfwfQ)
Нападение россии на Украину привело всего за три года к полному изменению оперативных тактики и средств ведения наземных военных операций.

а теперь скажите мне, какое отношение тактика и средства веденяи наземных военных операций имеют к уровню жизни населения?


#6 
Apcap
коренной жительВчера, 20:41
Вчера, 20:41 
в ответ QfwfQ Вчера, 20:33
а теперь скажите мне, какое отношение тактика и средства веденяи наземных военных операций имеют к уровню жизни населения?

Никакого. А чем вызван вопрос?


#7 
QfwfQ
постоялецВчера, 21:26
Вчера, 21:26 
в ответ Apcap Вчера, 20:41

перечитайте свой заглавный пост.

не видите несоответствия примера теме?

#8 
парамоша 14
коренной жительВчера, 22:04
парамоша 14
Вчера, 22:04 
в ответ Apcap Вчера, 19:11

Обязательно ли нужно миру пережить потрясение, чтобы улучшилась жизнь населения?

многих потрясений можно избежать, а вот существенно повысить качество жизни не получится. с какого хрена? всех много, а всего мало.

люди и так потребляют столько сколько не потребляли за всю историю.

позволь себе быть собой, а другому - быть другим.
#9 
advocate
местный жительВчера, 22:34
advocate
Вчера, 22:34 
в ответ Apcap Вчера, 19:11

Нужно лишь правильное планирование, как на каждом сьезде КПСС, на ближайшую десятилетку - для непрерывного улучшения жизни советского народа. А при капитализме у них постоянные спады, кризисы и войны.

#10