Обязательно ли нужно миру пережить потрясение, чтобы улучшилась жизнь населения?
Крупные войны исторически ускоряли научно‑технический прогресс, экономические реформы и культурные сдвиги. Вспомним рроисходившее в мире после первой и второй мировых войн.
Но я считаю, что это не причинность. Войны не являются необходимым условием прогресса. Они лишь создают экстремальные условия, которые временно усиливают инновационное давление. Современный мир показывает, что аналогичный эффект может возникать и без вооружённых конфликтов — через конкуренцию, глобальные вызовы и крупные государственные программы. Однако во время войн и сразу после них научно-технический прогресс ускоряется особо быстро.
Например.
Нападение россии на Украину привело всего за три года к полному изменению оперативных тактики и средств ведения наземных военных операций. Такой большой военный и мощный флот как черноморский флот россии внезапно утратил свою роль. Флоты остальных стран существуют теперь в непрерывном страхе и риске.
Что ждёт человечество в мирной жизни после идущих ныне войн? Какие социальные и экономические изменения ждут нас? Или всё будет как прежде?
Например.Нападение россии на Украину привело всего за три года к полному изменению оперативных тактики и средств ведения наземных военных операций.
Вот только жизнь населения от этого не улучшилась
Нападение россии на Украину привело всего за три года к полному изменению оперативных тактики и средств ведения наземных военных операций.
а теперь скажите мне, какое отношение тактика и средства веденяи наземных военных операций имеют к уровню жизни населения?
Обязательно ли нужно миру пережить потрясение, чтобы улучшилась жизнь населения?
многих потрясений можно избежать, а вот существенно повысить качество жизни не получится. с какого хрена? всех много, а всего мало.
люди и так потребляют столько сколько не потребляли за всю историю.
В 70-х годах один работающий мужчина мог покормить всю семью на свою зарплату, собственный дом для многодетной семьи был нормой и доступен даже без ипотеки на тридцать лет..Сейчас уровень жизни населения намного ниже, чем тогда. Одновременно, доходы богатых семей существенно выросли, расслоение общества растет. .И это не только в Германии, в США и Канаде также.Отсюда вывод:- нужна встряска, перезагрузка системы, если не война, то революция..Вопрос- готовы ли мы к новым потрясениям или будем дальше ныть и мириться с растущей нищетой?
„собственный дом для многодетной семьи был нормой и доступен даже без ипотеки „
Очень популярный миф.
Wohneigentum in Deutschland:
- Nachkriegszeit (1960er/70er): Die Quote war gering, besonders in Städten (1979 nur 14% in Großstädten).
- Anstieg: Die Quote stieg von 33% (1960er) über 38% (1979) auf über 42% (1987).
- Wiedervereinigung & 1990er: Die Quote lag 1990 bei etwa 39%.
- Höchststand: Ihren Höchststand erreichte die Quote im Jahr 2011 mit 53,4 %.
- Aktuelle Lage (2020er): Die Quote stagniert oder sinkt, Angaben für 2022 liegen bei 43,6 % bis 46,7 %.
- Strukturelle Gründe: Deutschland gilt als "Mieternation", beeinflusst durch starkes Mietrecht und Förderung des Geschosswohnungsbaus nach 1945.
Интересно в какой это стране было в СССР ?
В СССР ситуация сильно зависела от того где и кому. Из личного опыта Для того, чтобы получить право занять квартиру в Питере простому человеку надо было простоять в очереди 25 лет. Но можно было купит право занять квартиру (именно право занять, а не саму квартиру) простояв в очереди 10 лет. Правда потом надо было выплачивать кредит 25 лет. А чтобы оплатить первый взнос 10 лет отработать на севере.
Для того, чтобы получить право занять квартиру в Питере простому человеку надо было простоять в очереди 25 лет.
назад
список