Обязательно ли нужно миру пережить потрясение, чтобы улучшилась жизнь населения?
Крупные войны исторически ускоряли научно‑технический прогресс, экономические реформы и культурные сдвиги. Вспомним рроисходившее в мире после первой и второй мировых войн.
Но я считаю, что это не причинность. Войны не являются необходимым условием прогресса. Они лишь создают экстремальные условия, которые временно усиливают инновационное давление. Современный мир показывает, что аналогичный эффект может возникать и без вооружённых конфликтов — через конкуренцию, глобальные вызовы и крупные государственные программы. Однако во время войн и сразу после них научно-технический прогресс ускоряется особо быстро.
Например.
Нападение россии на Украину привело всего за три года к полному изменению оперативных тактики и средств ведения наземных военных операций. Такой большой военный и мощный флот как черноморский флот россии внезапно утратил свою роль. Флоты остальных стран существуют теперь в непрерывном страхе и риске.
Что ждёт человечество в мирной жизни после идущих ныне войн? Какие социальные и экономические изменения ждут нас? Или всё будет как прежде?
Например.Нападение россии на Украину привело всего за три года к полному изменению оперативных тактики и средств ведения наземных военных операций.
Вот только жизнь населения от этого не улучшилась
Вспомним рроисходившее в мире после первой и второй мировых войн.
Ничего хорошего Мировые войны не принесли.
Война - классический lose-lose.
Вот только жизнь населения от этого не улучшилась
Разумеется. Но после войны и периода восстановления, думаю это произойдёт.
Ничего хорошего Мировые войны не принесли.
Война - классический lose-lose.
Да. Но я имею в виду сравнения уровня жизни, доходов населения в зап. Европе в 90х и сейчас.
Нападение россии на Украину привело всего за три года к полному изменению оперативных тактики и средств ведения наземных военных операций.
а теперь скажите мне, какое отношение тактика и средства веденяи наземных военных операций имеют к уровню жизни населения?
а теперь скажите мне, какое отношение тактика и средства веденяи наземных военных операций имеют к уровню жизни населения?
Никакого. А чем вызван вопрос?
Обязательно ли нужно миру пережить потрясение, чтобы улучшилась жизнь населения?
многих потрясений можно избежать, а вот существенно повысить качество жизни не получится. с какого хрена? всех много, а всего мало.
люди и так потребляют столько сколько не потребляли за всю историю.
Нужно лишь правильное планирование, как на каждом сьезде КПСС, на ближайшую десятилетку - для непрерывного улучшения жизни советского народа. А при капитализме у них постоянные спады, кризисы и войны.
Крупные войны исторически ускоряли научно‑технический прогресс
Да, уж!
«Лихие 90-е» становятся какими-то флегматичными.
В 70-х годах один работающий мужчина мог покормить всю семью на свою зарплату, собственный дом для многодетной семьи был нормой и доступен даже без ипотеки на тридцать лет..Сейчас уровень жизни населения намного ниже, чем тогда. Одновременно, доходы богатых семей существенно выросли, расслоение общества растет. .И это не только в Германии, в США и Канаде также.Отсюда вывод:- нужна встряска, перезагрузка системы, если не война, то революция..Вопрос- готовы ли мы к новым потрясениям или будем дальше ныть и мириться с растущей нищетой?
„собственный дом для многодетной семьи был нормой и доступен даже без ипотеки „
Очень популярный миф.
Wohneigentum in Deutschland:
- Nachkriegszeit (1960er/70er): Die Quote war gering, besonders in Städten (1979 nur 14% in Großstädten).
- Anstieg: Die Quote stieg von 33% (1960er) über 38% (1979) auf über 42% (1987).
- Wiedervereinigung & 1990er: Die Quote lag 1990 bei etwa 39%.
- Höchststand: Ihren Höchststand erreichte die Quote im Jahr 2011 mit 53,4 %.
- Aktuelle Lage (2020er): Die Quote stagniert oder sinkt, Angaben für 2022 liegen bei 43,6 % bis 46,7 %.
- Strukturelle Gründe: Deutschland gilt als "Mieternation", beeinflusst durch starkes Mietrecht und Förderung des Geschosswohnungsbaus nach 1945.
, собственный дом для многодетной семьи был нормой и доступен даже без ипотеки на тридцать лет..
Интересно в какой это стране было в СССР ?
Интересно в какой это стране было в СССР ?
В СССР ситуация сильно зависела от того где и кому. Из личного опыта Для того, чтобы получить право занять квартиру в Питере простому человеку надо было простоять в очереди 25 лет. Но можно было купит право занять квартиру (именно право занять, а не саму квартиру) простояв в очереди 10 лет. Правда потом надо было выплачивать кредит 25 лет. А чтобы оплатить первый взнос 10 лет отработать на севере.
Для того, чтобы получить право занять квартиру в Питере простому человеку надо было простоять в очереди 25 лет.
Вы опять в который раз все перепутали . Речь шла о доме . Вы понимаете разницу между домом и квартирой ? По моему автор имел ввиду не Ленинград . Как трудно было получить жилье в Ленинграде и Москве я знаю без вас .
Похоже вы расстроились. А что так?
«Тяжёлые времена рождают сильных людей, сильные люди создают хорошие времена, хорошие времена рождают слабых людей, а слабые люди создают тяжёлые времена» (с)
Когда одного шейха спросили насчёт будущего, он ответил, что сам он ездит на Мередесе, но его внук или правнук будет ездить на верблюде. На вопрос "Почему?" он процитировал вышеуказанную мысль.
Zurück
Liste