Ну вот вижу, что Вы Mendel_ на что то способны.

С вами и подискутировать можно.

А то шляются тут всякие немощные.

"да я писал в 2022 году что они очень похожи."

этот факт подмечают многие специалисты истории

не удивлюсь если появятся факты что геополитик Кремля по ночам носит оригинальную фуражку Гитлера

и кстати не только он

у сегодняшних российских военных уже изымали нацисткие вещи

А то шляются тут всякие немощные.

Хоть резко и грубо, но зато самокритично. Молодец.

Радикалы любых мастей, считают себя крутыми пацанами. Им претит от буржуинского лексикона.

Они не договариваются, а перетирают.

И не заключают союзный договор, а дружбу на веки.

Из двух вариантов, тролль или плохо образованный Хирн выбрал оба два.

"Эффект Да́ннинга — Крю́гера — гипотетический эффект, когда люди с низкой компетентностью в какой-либо теме склонны считать себя знатоками этой темы, при этом делая ошибочные выводы и принимая неудачные решения, но не осознавая своих ошибок из-за нехватки знаний и умений^[1].

Другими словами, некомпетентность мешает правильно понимать пределы своей компетенции и приводит к завышенному представлению о своих способностях (особенно в незнакомых областях знаний и впервые совершаемых действиях)."

Что Сталин, что Гитлер, это стихийное развитие феодализма в борьбе за власть, гегемонию, ресурсами, рынками, сферами влияния ...

Вот и сейчас, вполне возможно, что Трамп захватит Гренландию. Вот вам и энергетический контроль над всей западной Европой. С востока Россия не поставляет энергоресурсы, а с запада Трамп контролирует.

С кем ЕС должна воевать?

К 30 му году ЕС готовится воевать с Россией, вполне реально. Россия экономически слабее США. Надеются что Россия не применит ЯО, или как нибудь перехватят.

Этот план войны запад придумал наверно уже лет 40 -30 назад, только нам это неизвестно. А феодальным элиты сами этот план придумали уже давно, и Путину стало известно тоже. Недаром он уже лет 20 назад заявлял, "мы умрем а они сдохнут".

Из двух вариантов, тролль или плохо образованный

Ванька-дурачёк - самая простая и эффективная роль тролля. Некоторые с ней так гормонизируются, что трудно поверить, что они реально не идиоты.

Но вы кормите, кормите.

Лучще тролль жирный, чем тощий и злобный

Если обратиться к дипломатическим документам и международной реакции, можно заметить, что ввод Красной армии в восточные районы Польши 17 сентября 1939 года не был признан агрессией и не повлёк немедленных коллективных мер со стороны ведущих европейских держав.

Лига Наций не приняла решений по советскому вводу войск в Польшу, сопоставимых с теми, что были приняты после нападения СССР на Финляндию; в декабре 1939 года СССР был исключён из Лиги Наций именно за финскую войну.

Несмотря на союзнические обязательства перед Польшей и начавшуюся войну с Германией, Великобритания и Франция не объявили войну СССР после 17 сентября 1939 года и не предприняли против него никаких военных действий.

Ввод Красной армии начался 17 сентября 1939 года, когда польское руководство уже отходило к румынской границе; в ночь с 17 на 18 сентября президент, правительство и верховный главнокомандующий пересекли границу у Кут. В дальнейшем советские и немецкие войска остановились по линии разграничения, близкой к так называемой линии Керзона - варианту демаркации, который британская дипломатия предлагала в 1919–1920 годах. Это позволяло Москве представлять свои территориальные приобретения как соответствующие одной из ранее обсуждавшихся в Европе компромиссных линий.

Что касается совместных мероприятий немецких войск и Красной армии в Бресте, то они действительно имели место: проходила церемония передачи города, звучали приветствия, командиры обменивались рукопожатиями, отдавались воинские почести. При этом речь не шла о "братании" или демонстративных объятиях - это была официальная военная церемония. Советскую сторону представлял комбриг Семён Кривошеин; он был евреем и, по воспоминаниям современников, не питал иллюзий относительно нацистской идеологии и характера режима.

"Что касается совместных мероприятий немецких войск и Красной армии в Бресте, то они действительно имели место"

не только имели место

но и были подготовлены и проведены в форме совместного парада

с улыбками друг другу

с шутками

с отдаваниями чести

имейте мужество признать слова советского офицера как данное

только так можно добиться объективности и непредвзятости

Относительно вопроса о том, кто способствовал усилению нацистской Германии. До заключения пакта Молотова–Риббентропа и начала Второй мировой войны важную роль в восстановлении германской экономики играли иностранные кредиты и инвестиции, в том числе со стороны американских и европейских финансовых кругов. При этом следует учитывать, что нацистский режим использовал механизмы скрытого финансирования перевооружения, в частности систему векселей MEFO, позволявшую проводить значительную часть военных расходов вне обычной бюджетной отчётности и тем самым маскировать масштабы милитаризации от внешних наблюдателей и кредиторов.

После начала войны торговые отношения США с Германией резко сократились, тогда как экономические связи Германии с СССР, напротив, существенно выросли в 1939–1941 годах. Вместе с тем, по совокупным объёмам внешнеэкономических связей и значимости для германской экономики советско-германская торговля этого периода не превосходила довоенные масштабы экономических контактов Германии с США и рядом европейских стран.

"Вместе с тем, по совокупным объёмам внешнеэкономических связей и значимости для германской экономики советско-германская торговля этого периода не превосходила довоенные масштабы экономических контактов Германии с США и рядом европейских стран."

даже если предположить

что подобное Ваше утверждение правдоподобно

Вы доказываете что ответственность СССР никак не меньше США и ряда европейских стран ?

Если обратиться к дипломатическим документам и международной реакции, можно заметить, что ввод Красной армии в восточные районы Польши 17 сентября 1939 года не был признан агрессией и не повлёк немедленных коллективных мер со стороны ведущих европейских держав.

Что вызвано некоторыми дипломатическими моментами. С одной стороны не хотели более тесного сотрудничества Гитлера и Сталина. С другой стороны надеялись, что появление общей советско-германской границы рано или поздно приведет к конфронтации. Что и произошло. Правда скорее поздно, чем рано.

Однако все эти соображения не делают агрессию СССР против Польши законной.

но и были подготовлены и проведены в форме совместного парада

По внешней форме мероприятие напоминало парад, однако по функции это была церемония передачи города и смены контроля. Одни части прошли торжественным маршем уходя из города, другие - принимая город.

с улыбками друг другу

с шутками

с отдаваниями чести

Ну а почему бы и не пошутить. Для части людей тогдашняя Польша была раздражителем сильнее, чем Германия, а стратегическое мышление - увы - присутствовало далеко не у всех. К тому же главные преступления нацистов были ещё впереди, а о том, что уже произошло в Германии, многие либо не знали, либо предпочитали не придавать значения.

Вы доказываете что ответственность СССР никак не меньше США и ряда европейских стран ?

Я не доказываю, что "ответственность СССР никак не меньше ответственности США и ряда европейских стран". Я говорил о другом:

• СССР несёт собственную ответственность за участие в разделе Польши и за сотрудничество с Германией в 1939–1941.

• Западные страны несут собственную ответственность за политику умиротворения в 1930-х и за экономические/политические решения, которые облегчали усиление Германии.

Это не шкала "кто хуже", а разные формы ответственности, и одно не отменяет другое.

Вы делаете подмену тезиса: из "СССР тоже виноват" вы выводите "СССР виноват не меньше всех остальных". Это логически не следует.
Если вы хотите обсуждать именно сравнение "кто виноват больше", то сначала нужно договориться о критериях: юридическая ответственность, моральная, политическая, экономическая - иначе фраза "не меньше" остаётся просто риторикой.

Что вызвано некоторыми дипломатическими моментами.

Существовало три взаимно враждебных политических блока, при этом наиболее сильным и агрессивным на тот момент выглядел фашистский блок. Ни западные союзники, ни СССР не стремились первыми вступать с ним в прямой конфликт. Особенно уязвимым было положение СССР, поскольку Германия прямо декларировала расширение на восток и рассматривала будущие территориальные приобретения прежде всего за счёт восточноевропейских земель. Великобритания же до начала войны и даже в первые её месяцы не воспринималась Берлином как главный противник: приоритетом германского стратегического планирования оставалось восточное направление, а конфликт с Лондоном долго рассматривался как нежелательный и потенциально устранимый политическим компромиссом.

СССР несёт собственную ответственность за участие в разделе Польши и за сотрудничество с Германией в 1939–1941.
Западные страны несут собственную ответственность за политику умиротворения в 1930-х и за экономические/политические решения, которые облегчали усиление Германии.

Конечно и то и то плохо. Только с моральной точки зрения не совсем одно и тоже. Первое направлено на развязывание войны, а второе на сохранение мира.

tertius gaudens

И Запад допустил ошибку начав войну с 3.Рейхом.

Сталин поступил хитрее.

Как ему казалось

. Особенно уязвимым было положение СССР, поскольку Германия прямо декларировала расширение на восток

Тут такая деталька. Пока между СССР и Германией была Польша, то СССР ничего не угрожало.

"Вы делаете подмену тезиса: из "СССР тоже виноват" вы выводите "СССР виноват не меньше всех остальных". Это логически не следует."

а что следует по Вашему мнению?

неужели

США однозначто плохой

СССР однозначно хорошие ?

да и все Ваши выводы не похожи на риторику

Объективный вывод прост: СССР обеспечивало нациский режим Германии не меньше США