Работаю над АИ в попытке сохранить Бель Эпок. С сохранением - где получится - монархий.

Избежать Русскаой революции и свержения Царизма - увы - никак не получается. (АВИ - то же)

Правильно или нет - вся страна ненавидела своего монарха - потом такое только с иранским шахом случилось.

была прикована к прибором жизнеобеспечения

Королева- мать в последние месяцы передвигалась на инвалидном кресле и в таком виде не хотела показываться перед народом. Несколько переломов, простуды, смерть младшей дочери, естественно, подкосили её, но информацию о том, что она была подключена к приборам жизнеобеспечения, не нашёл.

У Николая II уже была отметина от японского городового

У каждого правителя были ошибки, не только у царей. Разумнее было бы отмечать достижения, а в царской России этих достижений было явно больше, чем в советской.

отмечать достижения, а в царской России этих достижений было явно больше, чем в советской.

В советской действительности непревзойдённые достижения в скотстве, лжи, тупости, ненависти к людям благородным, духовным и красивым.

царь и не помышлял о конституционных преобразованиях

На первом публичном выступлении после занятия престола он так и заявил, чтобы никаких реформ и изменений не ждали, для него превыше всего сохранение самодержавия.

В советской действительности непревзойдённые достижения в скотстве, лжи, тупости

В основном, среди совковых монархистов.

У каждого правителя были ошибки, не только у царей

Согласен. И цари за свои достижения соответствующие прозвища от народа получали. Например, Александр III - Миротоворец, Николай II - Кровавый.

для него превыше всего сохранение самодержавия.

Глупенький и недальновидный. 20-й век приближался, а он всё за свою абсолютную монархию с народом воевал. Вон, к примеру, Виндзоры, Бурбоны не парились с самодержавием и до сих пор остаются царствующими династиями.

Правильно говорил Иван Царскосельский: "Самодержавие в аду, а на небе тучи"

Короче, надежды на реформы рухнули. Думали, что вот, новая метла по новому будем мести, студенты пели в караоке "Мы ждем перемен", увы, царь не слышал, в ушах были беруши.
Видный деятель Конституционно-демократической партии В.Обнинский позже писал:
"Выступление 17 января 1895 года можно считать первым шагом Николая по наклонной плоскости, по которой он продолжает катиться и доселе, всё ниже спускаясь во мнении и своих подданных, и всего цивилизованного мира".

Профессор истории С.Ольденбург, автор исследования о жизни и деятельности Николая II писал:
"Речь 17 января рассеяла надежды интеллигенции на возможность конституционных преобразований сверху. В этом отношении она послужила исходной точкой для нового роста революционной агитации, на которую снова стали находить средства."

Даже К.Победоносцев, автор манифеста "О незыблемости самодержавия" и, вероятнее всего, автор речи Николая II, писал великому князю Сергею Александровичу:

"Повсюду в молодёжи и интеллигенции идут толки с каким-то раздражением против молодого государя... Всё это внушает опасение за будущее".

Победоносцев был консерватором. А молодёжи, судя по по их раздраженности на царя, не нужно было самодержавие.

Историк Е. Понасенков про Николая II

Николай II - "человек был самый неподходящий для той поры, когда Россия должна была делать невероятные усилия, чтобы войти в 20-й век...а она отставала от всего цивилизованного мира очень сильно, это было заметно.."

Многие его современники говорили, что как правитель огромной державы Николай II не годится.
Генерал российской армии, военный теоретик М.Драгомиров: "Сидеть на престоле годен, но стоять во главе России неспособен"