Поэтому в Библии...домашние человеку враги его...

Когда на трон усаживается такой дурачок, как Ники, то постепенно все его родственники становятся к нему в оппозицию. И Библия тут не причем.

по модной одежде и причёскам.

Тут да, у Николая II был огромный гардероб и много свободного времени, чтобы следить за собой. Постоянно посещал царскосельский барбершоп, там его подбреют опасной бритвой, потом компресс, одеколон. Хоть и на короткое время, но одеколон отбивал немного запах табака.

постепенно все его родственники становятся к нему в оппозицию.

Обычно наоборот - нового главу все родственники сразу начинают любить и почитать 😊

родственники сразу начинают любить и почитать

Кто пролез в Совдепии на руководящую должность, по партийной, советской, профсоюзной, комсомольской, военной или административной линии.

Ну, здесь ещё надо учитывать зависть, "вот я бы там так правил"

Ну да, у Романовых даже т.н. эпоха дворцовых переворотов была. Мочили друг друга из-за власти только так.
В случае с Николаем II сомневаюсь в зависти кого-то, чтобы занять трон. Он довел страну до такого состояния, что трон стал пороховой бочкой. Князь Юсупов на предложение Колчака занять престол отказался. Вел.князь Михаил Александрович, которому Николай передал престол после отречения, тоже от него отказался. Война, революция, даже монархисты разбежались, какая уж тут зависть.

Обычно наоборот - нового главу все родственники сразу начинают любить и почитать

Лизоблюды всегда были и будут. Николай II им больше предпочтения отдавал, чем умным и рассудительным, таким, как,например, Витте, Столыпин. От таких он старался избавиться. Вспомните его фразу, сказанную перед назначением Коковцова: "Надеюсь, вы не будете меня заслонять так, как это делал Столыпин?". Это его больше интересовало в чиновниках, чем преданность делу.

А насчет родственников - почитайте про великокняжескую фронду. Даже мать Николая в оппозиции к нему была.

Апостол Павел, Николай II – пострадали от зависти их врагов

Апостол Павел поначалу сам гонял первых христиан, заточая их в тюрьмы, за что был ослеплен Иисусом. А вот потом, когда был исцелен евреем-христианином, принял крещение. Как говорится, пока петух не клюнет, мужик не перекрестится.

Насчет Николая: а не придворная ли знать отрицала русскую культуру, предала царя? Не большевики, а члены царской фамилии, князья, государственные чиновники и генералы были причиной падения самодержавия. Не сам ли царь своим бездарным правлением довел ситуацию до отречения?

Великая княгиня Ольга Александровна, младшая сестра Николая II, вспоминала в эмиграции:

"Нет никакого сомнения в том, что распаду Российской Империи способствовало последнее поколение Романовых. Дело в том, что все эти роковые годы Романовы, которым следовало бы являть собой самых стойких и верных защитников престола, не отвечали нормам морали и не придерживались семейных традиций".

Кто пролез в Совдепии на руководящую должность

Кто пролез при режиме Николая II на руководящие должности? За редким исключением в основном карьеристы и лизоблюды из аристократии. Императрица Александра Федоровна писала своей немецкой приятельнице Прусской баронессе Рантцау: "Я чувствую, что все, кто окружает моего мужа, неискренни и никто не исполняет своего долга ради долга и ради России. Все служат ему из-за карьеры и личной выгоды".

Вот и ответ, а то носятся совковые монархисты со своим "За Веру, царя и отечество". Карьера и личная выгода.

Карьера и личная выгода.

Как-то очень уж на самооправдание смахивает. Это передо мной - неудачницей - ни карьеры, ни денег.

Слова императрицы на самооправдание смахивают? Ну, пусть будет так.

самооправдание

Оправдываться Императрице не в чем, честно, преданно служила Вере, Царю и Отечеству и приняла мученическую смерть от ненавистников, врагов Господа Бога Иисуса Христа изуверов-коммунистов, которые зверски, кроваво, ритуально пытали пятерых детей на её глазах.

Если бы она еще прислушивалась к мнению родственников мужа и не лезла в вопросы управления страной, возможно, избежала бы мученическую смерть от изуверов-монархистов в каком-то хлеву.

Доктор исторических наук А.Н. Боханов, биограф Николая II, писал: "Петербургское общество того времени представляло собой ярмарку человеческого тщеславия, торжество самомнения и человеческих амбиций, где простым и подлинным мыслям и делам не было места".