Вообе-то необходимо отметить, что если мы оставим в стороне
еврейский народ, то потомки этих 2 братьев будут принадлежать
к разным народам.
Это, что касается социологии.

Вах! Я не думал, что ты грузинский знаешь... Гамарджоба, генацвале! Заходи, посидим за бутылочкой Цинандали

Привет.
Я вот завтра буду для начала пытаться разобраться с реформистами.
Может хоть на семинаре смогут рассказать, что это и зачем.
А с грузинскими евреями я уже помнится пил на одном из семинаров,
только боюсь, что это была московская.

Где стрелку забили? Разбираться чиста по-пацански будем?

Был в Бостоне в реформистской синагоге. Мне понравилось. Все вместе, мужчины и женщины, кипа не обязательно, пели они песни красивые. Чем это плохо? Верят люди, но по другому. Без раскачиваний и прочих других внешних атрибутов.

В самом баварском городе.
Так сказать городе путча 9 ноября и многого еще чего...

Ничего плохого.
Я тоже недавно мимо одной синагоги проходил.
Женщины и мужчины вместе, орган играет, поют классно.
Крест на снене висит.
Ну верят они по другому, ну что в этом плохого?

Я тоже недавно мимо одной синагоги проходил.
А внутрь зайти вера не позволяет? Или принципы?

А зачем мне мешать людям?

А зачем мне мешать людям?
Что же Вы за проповедник такой, что одним своим появлением можете людям помешать богу молиться?

Я проповедник?
Что поделать, мешаю я людям...

"Я утверждаю в свою очередь, что тот народи Израиля, в сохранении
которого я учавствую включает в себя тобой описанного человека.
И не понимаю на основании чего ты его исключаешь."
По большому сч╦ту это ошибка, я не считаю, что принявшим иудаизм нужно давать израильское гражданство, но коль уж это произошло, то он гражданин Израиля, из списка граждан я его не исключаю, но он не еврей.

"Доказательст существования нет."
Это мне говорит человек выступающий от имени Иудаизма, а Тора для тебя не доказательство?

"Тора утверждает, что принявший иудаизм - еврей."
Приведи мне отрывок из Торы, где об этом написано.

По большому счёту это ошибка, я не считаю, что принявшим иудаизм нужно давать израильское гражданство, но коль уж это произошло, то он гражданин Израиля, из списка граждан я его не исключаю, но он не еврей.
Речь шла не о гражданстве.
Народ Израиля это устаявшееся выражение означающее тоже, что
и еврейский народ.
Но я все еще хотел бы услышать подтверждение тому, что я тебя
правильно понял.
Еврей тот у кого не мение 50% происхождения от Якова и есть
особые еврейские черты.
Черты эти определить нельзя, но это как минимум принадлежность
к европиидной рассе.

Это мне говорит человек выступающий от имени Иудаизма, а Тора для тебя не доказательство?
Для меня да.
Но речь была вроде о нееврейском или ты сказал бы "не иудейском" восприятии?

Приведи мне отрывок из Торы, где об этом написано.
Тора совокупность еврейского учения.
На всякий случай: Ты часом не считаешь, что Талмуд не его часть?

На сегодняшний день не так однозначно, потому как есть израильские арабы и израильские друзы и израильские эфиопы и вс╦ это народ Израиля, но вс╦ это не евреи.

Да.

Если есть эти 50%, то автоматически есть и черты, черты эти ярко выражены, они известны всем, кроме вас, даже в многомиллионой совеской толпе, где были сотни национальностей, евреев определяли безошибочно.

Вс╦ что ты пишешь по определению должно быть иудейским восприятием, если ты выступаешь от имени Иудаизма, и если ты пишешь, что то, о ч╦м повествует Тора , не доказано, то я уже не знаю как тебя воспринимать.

Всё что ты пишешь по определению должно быть иудейским восприятием, если ты выступаешь от имени Иудаизма, и если ты пишешь, что то, о чём повествует Тора , не доказано, то я уже не знаю как тебя воспринимать.
Кто сказал, что это должно быть именно так?
Или еще точнее почему же ты не считаешь, что все, что говорит
Тора верно?