Выше приведена ссылка на «академический словарь русского языка». Предлагаю Вам самостоятельно освоить содержание этого термина и понятия.

И впредь постарайтесь, пожалуйста, не уводить тему в сторону, не мешать нам обсуждать проблематику войны Израиля и Палестины, на отвлекать нас от юридического факта признания на уровне ООН Израиля государством-оккупантом, от фактов преступлений обеих сторон в ходе этой ¾-вековой войны — включая, несомненно, и многочисленные преступления израильские (национал-сионистские, еврейско-террористические, цахальские, подселенческие и пр.).

Вы не указали источник цитаты в своем посте.

А она, кажется, принадлежит какому-то сомнительному «доктору» какого-то «организационного лидерства»

Судя по другим заявлениям «доктора», он смахивает на отъявленного антисемита-арабофоба, противостоящего нормам международного права — каковое, как известно, безоговорочно признает правосубъектность палестинского народа и отвергает расизм во всех его проявлениях, включая национал-исламистский и национал-сионистский.

Не думаю, что в теме войны Израиля и Палестины уместно вести обсуждение лингвистических нюансов русского языка

Ваши размышления малоинтересны.

Я лишь указываю на то, что ваши попытки говорить выспренно и нарочито (псевдо)научно выглядят скоморошьи, и на это вам уже указывали, а в сочетании с простонародным геть это просто глумление над здравым смыслом.

Вам, помнится мне, уже указывали на "неуклюжесть" ваших попыток присвоить статус академической какой-то книги из украденных вами. Стоит ли вам теперь высокомерно писать?

Предлагаю Вам самостоятельно освоить содержание этого термина и понятия.

Вы бы все-таки отстали от меня, а?

Не хотите пользоваться предложенными мной книгами — пожалуйста, геть, будьте так добры, самостоятельно посетите портал Грамота.Ру, там академический словарь Лопатина официально выложен в открытом доступе: https://gramota.ru/poisk?query=геть&mo...

А за юридическими формулировками документа, каковым ближневосточный оккупант Израиль безоговорочно обязывается убраться прочь с территории Палестины и Иерусалима, — обращайтесь на сайт ООН, там растолкуют, что ждет оккупанта и его пособников, если он до сентября не прекратит незаконную оккупацию. И обратите там внимание, что санкции будут распространяться не только на юридических лиц, но и на вполне физических, независимо от их пола, национальности и вероисповедания.

пожалуйста, геть,

Вот прямое нарушение правил форума. Ададин прямо говорит участнику дискуссии «пошел вон», еще и выделенным шрифтом, что усиливает неуважительное обращение.

Из Правил ДК:

II. На форуме категорически запрещено:

7. обсуждение участников ДК (вместо темы дискуссии);

11. использование форума для упражнений в словесности, не имеющих отношения к теме дискуссии;

Вы бы все-таки отстали от меня, а?

Я вам уже отвечала. Прекратите мечтать о чужих женщинах.

А за юридическими формулировками документа, каковым ближневосточный оккупант Израиль безоговорочно обязывается убраться прочь с территории Палестины и Иерусалима, — обращайтесь на сайт ООН,

Нет. Вы же любите ссылаться на Правила.

А в них есть такой пункт.

Проверяйте достоверность сообщаемой информации и предоставляйте по требованию других пользователей соответствующие ссылки. Отказ в предоставлении является основанием для бана.

Требую, как написано в Правилах, ссылку на документ ООН подтверждающий ваше заявление о том что именно и в какие сроки, по вашему мнению, должен совершить Израиль.

И не упускайте из виду вот это.

Отказ в предоставлении является основанием для бана.

Все необходимые ссылки на сентябрьскую прошлого года резолюцию A /ES-10/L.31 «Незаконные действия Израиля в оккупированном Восточном Иерусалиме и на остальной части оккупированной палестинской территории» содержит пост 10665 от 24.09.2024.

А ссылку на декабрьскую A /79/L.28/Rev.1, содержательно развивающую первую — пост #14290

В дальнейшем извольте пользоваться штатным поисковым аппаратом форума и ко мне более не приставайте.

Значение хоть и тюркского происхождения, но все-таки русского слова, обкатанного в Южной Руси, «геть» Вы уже знаете. К оккупанту Израилю оно имеет прямое отношение и впредь будет задействоваться нами по его семантическому предназначению.

А вот к себе можете применять его по собственному усмотрению, руководствуясь персональным языковым чутьем.

"Вы бы все-таки отстали от меня, а?"

Не засоряйте форум бредом кобылы известного цвета и никто не будет "приставать". Слишком много чести.

Вот прямое нарушение правил форума. Ададин прямо говорит участнику дискуссии «пошел вон», еще и выделенным шрифтом, что усиливает неуважительное обращение.

Есть кнопка пожаловаться. Используйте ее.

Отправитель: Смешливый
«Не засоряйте форум бредом кобылы»

Вы это свое громкое высказывание поместили сразу после поста со ссылками на резолюции ООН. Но ООН, законно потребовавшая от Израиля убраться прочь («геть») из Палестины и Иерусалима, это не «кобыла», а международная Организация высшего уровня, объединяющая миллиарды людей разных наций. По сравнению с новодельным Израилем, разместившимся на безвозмездно выделенной ему ООН территории, она, скорее, колесница Джаггернаута.

Бред кобылы известного цвета - вся ваша бессмысленная многостраничная писанина, которой забито уже 773 страницы.

Зря вы это затеяли.

Ваш документ.

A /79/L.28/Rev.1

Это всего лишь.

Просьба о вынесении Международным Судом
консультативного заключения об обязательствах Израиля
в отношении присутствия и деятельности Организации
Объединенных Наций, других международных организаций
и третьих государств

А

A /ES-10/L.31

Лишь только

Консультативное заключение Международного Суда
относительно правовых последствий политики и действий
Израиля на оккупированной палестинской территории,
включая Восточный Иерусалим, и незаконности
продолжающегося присутствия Израиля на оккупированной
палестинской территории1

Так вы пытаетесь убедить здоровую общественность наших Объединённых Наций, что Просьба о вынесении Консультативного Заключения и само Консультативное Заключение подлежат немедленному выполнению?!

Я понимаю, что вы не юрист и очевидно не слишком грамотны в политике. Но нагло пытаться выдать просьбу за приказ и размахивать этим перед лицом наших Объединённых Наций, пытаясь шельмовать всех и саму Организацию - это уже сверх всякой меры нагло.

Геть с форума, лгун и обманщик!

бесполезно

По сравнению с новодельным Израилем, разместившимся на безвозмездно выделенной ему ООН территории

Такое впечатление у меня складывается, что вы верите, что ООН могла с Израиля затребовать плату. Вы действительно так преступно думаете о коммерциальном характере нашей ООН? Или мне это лишь кажется из-за безграмотного словосочетания "безвозмездно выделенной ему ООН территории"?

Кнопка не действует. Надо жаловаться в личку модераторам.

A /79/L.28/Rev.1
Это всего лишь.

Ё-моё...

Ну ладно бы были проблемы только с "геть" — чтобы разобраться с которым действительно приходится обращаться к разным источникам.

Но один-то цельный документ ООН прочитать, наверно, можно?

Так вот, Резолюция ООН "Незаконные действия Израиля в оккупированном Восточном Иерусалиме и на остальной части оккупированной палестинской территории" состоит из трех частей.

В первой (стр. 2) излагается задача, ранее поставленная ООН перед Международным судом.

Во второй (стр. 2-4) приводится результат ее исполнения в виде Консультативного заключения Международного суда о незаконности израильской оккупации.

В третьей (стр. 5-10) излагается собственно решение ГА ООН, выносимое на основании судебного документа, в частности, включающее в себя такие пункты, которые в связи с попытками искажения юридического факта придется здесь процитировать:

• 2. требует, чтобы Израиль безотлагательно положил конец своему незаконному присутствию на оккупированной палестинской территории, которое представляет собой противоправное деяние длящегося характера, влекущее за собой его международную ответственность, и сделал это не позднее чем через 12 месяцев после принятия настоящей резолюции;
• 3. требует, чтобы Израиль безотлагательно выполнил все свои юридические обязательства по международному праву, в том числе предусмотренные Международным Судом, в частности, путем:
  a) вывода всех своих вооруженных сил с оккупированной палестинской территории, включая ее воздушное и морское пространство;
  b) прекращения своей незаконной политики и действий, включая немедленное прекращение всей новой поселенческой деятельности, эвакуацию всех поселенцев с оккупированной палестинской территории и демонтаж построенных Израилем частей стены, расположенных на территории, и отмены всех законов и мер, создающих или поддерживающих незаконную ситуацию, включая те, которые дискриминируют палестинский народ, а также всех мер, направленных на изменение демографического состава, характера и статуса любых частей территории, включая все меры, нарушающие исторически сложившийся статус-кво в святых местах Иерусалима; <...>
  g) непрепятствования осуществлению палестинским народом своего права на самоопределение, включая его право на создание независимого и суверенного государства, на всей оккупированной палестинской территории

Поймите и впредь не забалтывайте: это не обсуждается, это требуется исполнять и ему воспрещается чинить препятствия в любой форме.

И еще раз: так решили мы, наше мировое сообщество, миллиарды людей мира, а наше решение обязаны исполнить несколько миллионов израильтян, включая цахальцев, подселенцев, кнессетцев.

Хотя бы потому, что это они обязаны всем нам тем, что мы им выделили землю (безвозмезно, в дар, из чувства милосердия) под создание нового еврейского государства. По сути, вместо тех провинций бывшей Римской империи, что еврейский народ бездарно "профукал" пару тысяч лет назад, пойдя слепо на поводу у тогдашних экстремистов и провокаторов.

A /79/L.28/Rev.1
Это всего лишь.

Ё-моё...

Ну ладно бы были проблемы только с "геть" — чтобы разобраться с которым действительно приходится обращаться к разным источникам.


Но один-то цельный документ ООН прочитать, наверно, можно?

Разумеется.

Вот документ по вашей ссылке.

Что вам не так? Дали неверную ссылку? Исправьте ошибку. Дайте правильную.

Финальная часть документа. П. 10.

постановляет в соответствии со статьей 96 Устава Организации Объ-
единенных Наций просить Международный Суд согласно статье 65 Статута
Суда на приоритетной основе и в самом срочном порядке вынести консульта-
тивное заключение по следующему вопросу,