Сирия.
ваши аргументы напоминают детей в песочнице... : а он тоже кидался игрушками
А вы явно не понимаете смысл написанного - разжевываю : смысл поста был разное отношение запада к одинаковому действу.
Надеюсь,доходчиво объяснила?!
Ну,если вы не в песочнице сейчас, должно дойти ))
А вы явно не понимаете смысл написанного - разжевываю : смысл поста был разное отношение запада к одинаковому действу.
Надеюсь,доходчиво объяснила?!
Ну,если вы не в песочнице сейчас, должно дойти ))
но правила игры создал условный "запад", и россия играет по ним, поэтому глупо равнять в правах тех и этих.
когда-то хотела,но не приняли,испугались в "клубе",
в жирные нефтяные годы у россиян был шанс построить нормальное общество свободного предпринимательства сферы услуг , но они решили что так будет всегда, и начали ездить по турциям и египтам, вкладывать деньги туда, и скорее всего сами вынудили путина толкнуть мюнхенскую речь, и начинать возвращать совок.
На самом деле, все просто.
Тут важно, кто первый начал ( = агрессия),
а кто должен был отражать агрессию и возвращать своё обратно (= справедливая война)
Фашистская Германия много чего захватила, а советская Россия отвоевала обратно.
... И прихватила новые территории!
Что есть справедливо в соответствии с международным правом, если новые территории служат упрочения безопасности в случае дальнейших потенциальных агрессией.
Т.о.
Кенигсберг можно считать справедливым приобретением,
а страны "восточного блока", которые якобы сами захотели стать социалистический и подчиниться кремлю - это уже чересчур.
Израиль мог справедливо присвоить часть Египта до Каира ( но не стал), часть Иордании, но не стал... И т.д.
Что аннексировал? Восточный Иерусалим и часть Голанских высот. Только и всего.
В ходе справедливой войны по отражению агрессии - для упрочения своей безопасности.
Кенигсберг можно считать справедливым приобретением,
Это не приобретение, а военное завоевание. Такое же, как Всходые кресы, Карельский перешеек и Курилы. Легитимное - по Праву Победителя.
По этому праву Россия присвоит и Крым и Донбасс.
Если пупок не развяжется.
А если развяжется - развалится, и соседи - по Праву Победителя разорвут её на части (туда ей и дорога).
Это не приобретение, а военное завоевание. Такое же, как Всходые кресы, Карельский перешеек и Курилы. Легитимное - по Праву Победителя.
По этому праву Россия присвоит и Крым и Донбасс.
Если пупок не развяжется.
А если развяжется - развалится, и соседи - по Праву Победителя разорвут её на части (туда ей и дорога).
Так было всегда. И все эти ООН, ОБСЕ .... как зайцу стоп сигнал.
в жирные нефтяные годы у россиян был шанс построить нормальное общество свободного предпринимательства сферы услуг , но они решили что так будет всегда, и начали ездить по турциям и египтам, вкладывать деньги туда, и скорее всего сами вынудили путина толкнуть мюнхенскую речь, и начинать возвращать совок.
Все больше и чаще форумчан выражают не фантазии справедливости, не существующей в Европе свободы и демократии, а здравые рациональные мысли.
И мне это нравится.
Нет-нет.
Из всего перечисленного только Кенигсберг можно считать справедливым ( в ходе ответного - на агрессию- наступления и для стратегической безопасности,) а всё остальное было завоёвано в ходе агрессии.
Вообще, эти новые нормы военного права были обговорены только после 2 мировой войны.
А до - всё определялось по праву сильного , правда, с поправкой на разумную осторожность. Потому что население завоёванных территорий редко бывает лояльным.
"когда-то хотела,но не приняли,испугались в "клубе",что поменяет их колониальные правила на справедливые!"
Нигерию Афганистан Сирию Гаити вообщем многих бедных
не принимают в клубе
тоже боятся что поменяет правила
России свой клуб тоже не судьба организовать
никому он не надо
Главное в том, что эти европейские бюрократические организации только создают больше проблем.
В самой Европе где созданы эти организации уже кризис, уже война, на очереди большая война, так они еще занесли эту заразу на Ближний Восток, где и так свои не решаемые тысячи лет проблемы, так еще добавили европейских бюрократических.