Выборы
Собственное впечтление это ни о чём. Вся эта достаточно странная выборная система упирается в 4 колеблющихся штата, главный из которых Пеннсильвания.
По опросам двухмесячной давности Харрис там выигрывает.
Собственное впечтление это ни о чём. Вся эта достаточно странная выборная система упирается в 4 колеблющихся штата, главный из которых Пеннсильвания.
Таких штатов не 4, а 7 (а в этом году возможно даже 8).
По опросам двухмесячной давности Харрис там выигрывает.
Новые опросы появляются практически каждый день, и все эти результаты - в рамках статистической погрешности. Кроме того, Трамп обычно получает на выборах на 2-4% больше, чем предсказывают опросы. Так что уверенным в успехе Харрис можно быть только там где она ведет с отрывом в 5 и больше процентов при усреднении по опросам различных институтов. Пока такого отрыва у нее нет ни в одном из этих штатов.
В конечном счете будет прав
Тот, кто зажёг огонь добра.
Дебаты то смотрели сами?Какое ваше собственное впечатление?
Как именно Камала сломала Трампа? Каковы основные тезисы ее программы? Программа -то имеется?))
А Вы смотрели? Рассказал Трамп, как он за 24 часа установит мир в Украине? Или отделался мямлением типа "позвоню одному, позвоню другому"?
В конечном счете будет прав
Тот, кто зажёг огонь добра.
Трамп в ходе дебатов соврал не менее 33 раз, в то время как Харрис - всего 1 раз, подсчитал CNN
А я всё равно - не понял: кто нибудь оценивал результаты дебатов?
thnx
Трудно найти объективные оценки, но, похоже Харрис пока выигрывает?
Жаль, что респы не поддержали более благоразумного кандидата.
Если так пойдёт дальше, трудно ожидать чего-то хорошего.
но, похоже Харрис пока выигрывает?
Что выигрывает?
Дебыты уже прошли.По оценкам разных изданий и опрошенных выиграла их Харрис 70 к 30.
Ожидается еще второй тур дебатов.
А потом может и третий.
А потом выборы
Вот еще -
NYT: Харрис «превзошла ожидания многих» на дебатах
Действующий вице-президент США Камала Харрис «превзошла ожидания многих» на дебатах с бывшим американским лидером Дональдом Трампом. Об этом сообщила газета The New York Times.
Отмечается, что такого мнения придерживается в том числе владелец социальной сети X Илон Маск. При этом бизнесмен продолжит поддерживать Трампа.
Похожей точки зрения придерживается The Washington Free Beacon
А Вы смотрели? Рассказал Трамп, как он за 24 часа установит мир в Украине? Или отделался мямлением типа "позвоню одному, позвоню другому"?
Самые острые моменты - да. У Трампа есть вполне понятная программа, программа Харрис строится на обплевывании программы Трампа, т.е. нет программы. ) И явно транслировала не свои мысли, т.к. кем-то ассистировалась через наушник. Самый смак - ее тупейшее кривляние и грамасы, причем абсолютно хаотичное.
Плюс двое ведущих, постоянно устраивающих факт-чекинг слов Трампа, при этом любая ахинея Камалы оставалась незамеченной. Трудно было Трампу играть на чужом поле, это шоу, а не дебаты.
Я прочитал новость про Спрингфилд за пару дней до дебатов, очень удивило, что Трамп это тоже привел в пример, как признак полного дна эпохи развитого байденизма. Теперь всякие CNN и прочая ботва раскачивают тему, что это - фейк.
Раз так обплевывают Трампа, значит правое дело делает! Верю в разум американцев!)
В двух словах - в чем она заключается?
- решение российско-украинского конфликта
- решение вопроса с нелегальной миграцией
- перенос фокуса во внешней политике на Китай и Ближний Восток
- возврат производств в Штаты
- свертывание гендерных экспериментов
- есть тема с абортами, но я не вникал глубоко, в чем именно там противоречие
- борьба с инфляцией, как я понимаю, посредством урезания костов на войну
- решение российско-украинского конфликта
- решение вопроса с нелегальной миграцией
Надо решать, но как... он не сказал.
Общие слова, называюются словесным поносом
Вы точно смотрели дебаты или пересказываете всё, что якобы знаете про программу Трампа? Если смотрели, то скажите что сказала Харрис по поводу отношения к Трампу западных политиков и на какой минуте это произошло ( хотя бы в пределах начало-середина-конец).
За второстепенным никто не видит главного. Это не вам, это всем.
Зачем вообще нужны выборы?
Вам навязали эту идею нужности выборов, и якобы это и есть демократия. Это ложь.
Если люди не могут решать вопрос по налогам, и по другим жизненно важным вопросам, значит выборы ненужны, значит это в любом случае не демократия а феодализм, рабовладение.
Хотите знать, как остановить войну? Очень просто, не платить налоги. И о всяких мировых войнах можно забыть.
Хочешь воевать? Воюй на то что заработал, на свою зарплату, пока не пристрелят или не забросают камнями. Это и есть демократия.
Вам навязали эту идею нужности выборов, и якобы это и есть демократия. Это ложь.
Расскажите, как функционирует демократия без выборов и приведите пару примеров.
В конечном счете будет прав
Тот, кто зажёг огонь добра.
Вам навязали эту идею нужности кормления троллей и идиотов.
Бывший президент США Дональд Трамп заявил, что не будет участвовать еще в одних предвыборных дебатах со своей соперницей, кандидаткой от Демократической партии Камалой Харрис.
Очевидно - Трамп понял, что в открытых дебатах он проигрывает. "Слился" как сказали бы опытные форумные сра спорщики.
Очевидно - Трамп понял, что в открытых дебатах он проигрывает. "Слился" как сказали бы опытные форумныесра
А себя вы к неопытным сра относите?
Очевидно - Трамп понял, что в открытых дебатах он проигрывает. "Слился" как сказали бы опытные форумныесраспорщики.
Трамп понял, что бесполезно участвовать в шоу, которое в результате неполживые СМИ преподнесут так, как им скажут преподнести.
Телеканал ABC, который был организатором дебатов между Трампом и Камалой, выложил в свой Тикток заключительное слово каждого из кандидатов.
Трамп – 23 млн. просмотров, 1,6 млн. лайков
Камала – 4,3 млн. просмотров, 217 тыс. лайков
А так-то да, она дебаты выиграла. Все про это пишут. Вон по CNN тоже сообщили.