Энергополитика в Европе и Германии: газ,нефть, аспекты экологии
Смешивать,но не всбалтывать!
Чтобы выпутаться из собственных санкций, Евросоюз легализовал серые схемы с российскими нефтепродуктами, заявил вице-премьер Александр Новак. Разъяснения ЕС по потолку цен на российские нефтепродукты облегчают поставки, но по-прежнему направлены на снижение доходов России, считают эксперты.
Еврокомиссия опубликовала разъяснения о лимите цен на российские нефтепродукты. Из нового — топливо не подпадает под ценовой потолок, если перерабатывается вне России путем смешивания с продукцией или нефтью других производителей и меняет код.
...5 февраля Евросоюз ввел запрет на импорт российских нефтепродуктов и установил вместе со странами «Большой семерки» потолок цен на них: $ 45 за баррель продукции, которая торгуется со скидкой к цене нефти, и $ 100 — к продаваемой с премией. Европа была основным рынком сбыта российских нефтепродуктов и Запад опасается, что санкции могут привести к дефициту и подорожанию, например, дизельного топлива. При этом схемы смешивания, в том числе в танкерах в море, начали использовать еще с российской нефтью в прошлом году.
https://eadaily.com/ru/news/2023/02/08/evrosoyuz-dal-zelenyy-svet-serym-shemam-s-rossiyskimi-nefteproduktami
Никакого подобного "признания" в этом обмене мнениями не содержится. Содержится мнение, что наложение американских санкций на "северный поток - 2" в декабре 2021 года не предотвратило бы войну. Почему сенатор Круз пытается спорить с этой очевидностью - вполне понятно.
В конечном счете будет прав
Тот, кто зажёг огонь добра.
Руководитель пресс-службы совета нацбезопасности Белого дома Эйдриенн Уотсон опровергла информацию о причастности ВМС США к подрыву «Северного потока — 2». Об этом сообщает ТАСС.
«Эта совершенная ложь и полная фикция», — заявила Уотсон.
В конечном счете будет прав
Тот, кто зажёг огонь добра.
Это статья Херша, который неоднократно был пойман на вранье и который написал эту статью по данным ОДНОГО анонимного источника. Статью уже разбирали и нашли кучу несоответствий.
Так что первый, кому было выгодно взорвать неработающую трубу, это Газпром, чтобы не платить неустойку. И как говорят эксперты, это уже не первый раз, когда Газпром такие вещи поворачивает. Уже были случаи, когда Газпром резко повышал давление в трубе без предупреждения, чтобы вывести газовое оборудование несговорчивых покупателей. Мафиозное правительство с вором Миллером в главе Газпрома. Какие ещё могут быть ожидания от людей, которые постоянно нарушают законы и собственной страны и международные соглашения.
Газпром так и не исполняет контракты и уже начинаются судебные процессы, которые будут стоить Газпрому миллиарды долларов на выплату неустоек.
Вслед за МИД КНР, который фактически назвал США и их союзников организаторами теракта на «Северном потоке», к этому обвинению присоединилась известная правоконсервативная газета «Вашингтон таймс». Издание, известное своими антироссийскими и антикоммунистическими взглядами, «старающееся удержать традиционные иудео-христианские ценности» неоконов, констатировало, что «подрыв «Северных потоков» стал актом войны, совершенным вопреки конституции США», а «действия Байдена — преступление, поскольку он атаковал Россию и Германию, зная, что на это нет причин».
Подобная трактовка дает основания для России, используя подводные беспилотные дроны, применить аналогичные меры по отношению к США и их установленным помощникам-соучастникам теракта из Дании и Норвегии, атаковав сходные объекты. В частности, речь может идти о действующих подводных газопроводах из Норвегии в Европу Europipe 1 и 2 (Северное море), а также о
практически завершенном газопроводе Норвегия — Дания - Польша «Baltic pipe». С правовой точки зрения такие действия полностью соответствуют международному праву и Уставу ООН как ответ на акт агрессии в рамках неотъемлемого права на индивидуальную оборону.
Блокировка в том или ином виде этих объектов приведет к потере 110 млрд кубов газа в европейском энергобалансе, что не может быть компенсировано в течение пяти-семи лет поставками СПГ из США или других стран в связи с необходимостью наращивать производство газовозов, строительство терминалов и разработку новых месторождений. Это неизбежно приведет к повышению цен на энергию (в Германии затраты в 2023 оцениваются в 160 млрд евро, рост 10%), удорожанию продукции и инфляционному разгону цен.
ЕС может компенсировать потери, нарастив
импорт российского газа по наземным трубопроводам через территорию Украины. В этом случае Россия получит дополнительные рычаги, усилив свою политическую позицию по конфликту на Украине либо отказав полностью Европе, что неизбежно ограничит потенциал ее ОПК и возможности снабжать ВСУ боеприпасами и вооружением.
Вслед за МИД КНР, который фактически назвал США и их союзников организаторами теракта на «Северном потоке», к этому обвинению присоединилась известная правоконсервативная газета «Вашингтон таймс». Издание, известное своими антироссийскими и антикоммунистическими взглядами, «старающееся удержать традиционные иудео-христианские ценности» неоконов, констатировало, что «подрыв «Северных потоков» стал актом войны, совершенным вопреки конституции США», а «действия Байдена — преступление, поскольку он атаковал Россию и Германию, зная, что на это нет причин».
типичный пример кремлевской пропаганды, потому что в реальности «Вашингтон таймс» ничего такого не констатировала. ссылка ведет вовсе не на статью в WT, а в какой-то z-образный телеграм-канал.
В конечном счете будет прав
Тот, кто зажёг огонь добра.
Интересно, что пропагадисткая риторика об "ответном ударе" накладывается на последние новости:
Нидерланды заявили, что Россия готовит диверсии в Северном море
Смешно получатся: РФ сами взорвали свой трубопровод и теперь хотят взорвать чужие. Пусть теперь расскажут, что это простое совпадение и кто-то другой специально не подорвал одну ветку Северного потока 2.
Статью уже разбирали и нашли кучу несоответствий.
Анализом занимался Oliver Alexander, он аналитик от "Open Source Intelligence ".
Это его анализ пересказывает Meduza.
Оправдания и обвинения " Медузы" выглядят не убедительно ...
Какие ещё оправдания? За что Медуза должна оправдываться?
Вас никто не собирается переубеждать. Бесполезное дело. Это статья для людей имеющих думать критически. Вы к таким не относитесь - вам сказали и Вы до сих пор верите в распятых мальчиков и боевых комаров. Да и "выглядит не убедительно" - это не аргумент, который можно хоть как-то обсуждать.
Какие ещё оправдания? За
Оправдания действий США в отношении " Северных потоков"...оправдания диверсий, о которых говорит Херш...
Вас никто не собирается переубеждать.
Ну нет так нет...
Да и "выглядит не убедительно" - это не аргумент,
Это Ковалев не привел ни одного аргумента,что бы после этого начать думать...
Ни провёл своего расследования...статья построена на опровержении и дискредитации расследования Херша...
Кто бы не взорвал эти северные потоки, для нас для бюргеров я вижу в этом пользу. Немецкая империалистическая элита сделала из Германии свою кормушку, вся Германия служит им фабрикой наполненная рабами выпускающей для этой элиты непрерывно продукцию.
Кто бы не взорвал эти северные потоки, для нас для бюргеров я вижу в этом пользу. Немецкая империалистическая элита сделала из Германии свою кормушку, вся Германия служит им фабрикой наполненная рабами выпускающей для этой элиты непрерывно продукцию.
И в чём же эта польза? Элита стала больше заботиться о людях?
Это Ковалев не привел ни одного аргумента,что бы после этого начать думать...Ни провёл своего расследования...статья построена на опровержении и дискредитации расследования Херша...
Ковалев пересказал аргументы независимого аналитика. То, что вы не видите аргументов, ещё не значит, что их там нет.
"Построение на опровержении" - это и есть критическое мышление, Вам не понять.
Ковалев пересказал аргументы независимого аналитика.
Если " независимый эксперт" Я валяется не зависим от России,то это не говорит о том,что он независим и уж конечно не говорит о том,что он эксперт...
это и есть критическое мышление, Вам не понять.
нет ... Это была болтовня за деньги...
критическое мышление в сильном смысле — мышление личности, проникающей в логику проблем с целью их объективного изучения без эгоцентрического или социоцентрического уклона. В этом смысле критическое мышление направлено на чистосердечное преодоление препятствий на пути к истине (ц)
И в чём же эта польза? Элита стала больше заботиться о людях?
Будь это элита, будь это не элита, все, всегда, и везде заботятся только о себе, о Родине заботятся пропагандисты, бандиты, воры и головорезы.
А польза для нас в том, что работы меньше а зарплата и жратва так же как и раньше падает одинаково.
Если " независимый эксперт" Я валяется не зависим от России,то это не говорит о том,что он независим и уж конечно не говорит о том,что он эксперт...
Ну тогда и Хирш не эксперт и не независим. Чего обсуждать филькину грамоту, тем более, что аргументов у вас не прибавилось.
Говорю же, не тянете Вы серьёзных дискуссий. Ничего внятного для обсуждения сказать не можете. Как ваш фюрер Путин.
Ну тогда и Хирш не эксперт и не независим
Он журналист,который проводит расследования...
Признанный во всем мире...А кто такой ваш "эксперт"?..
Сеймур Майрон Херш (англ. Seymour Myron (Sy) Hersh; род. 8 апреля 1937, Чикаго, США) — американский журналист, правозащитник, лауреат Пулитцеровской премии, лауреат премии за вклад в развитие свободной прессы Фонда средств массовой информации в Лейпциге, лауреат премии Риденаура (2005).
Чего обсуждать филькину грамоту, тем более, что аргументов у вас не прибавилось.
Так я и не обсуждаю статью "Медузы"...Я просто высказал свое мнение ...тем более аргументов в их статье я не нашел...потому полностью с вами согласен...статья " Медузы" не стоит нашего обсуждения...