Рюриковичи и Романовы
Ещё напомню, что пока изворотливого простолюдина Бориса Годунова контролировал своей набожностью и чистотой коронованный царь Федор, в стране было спокойно и благополучно, а когда этот простолюдин решил сам нарядить шапку Мономаха, наступили темные времена.
Кто был правителем и как пришел к власти это один вопрос, а вот как осуществлялась власть начиная с образования российского государства при каждом правителе?
То есть, хотите перевести тему с психологии, на которую я съехала, заменить экономикой?
не-а, так небывает, раздельно не бывает, увы.
Как он, они пришли к власти, вот так и издевались над народом и шас также. Кто из правителей пришёл демократическим путем? Да никто, убийствами, поддостью, обманом и родственников и детей нещадили, так на иных им плевать, меньше скота считали и считают поныне. Все тесно связано. Потому также же и сейчас, царь сам себя назначает, конституция как проституция, верят как хотят. Всё связано.
Какой психологии? Вы же о российской истории хотели поговорить?
на Руси светлых времен небыло и нет. Есть небольшие передышки между деспотами.
Вы не обратили внимания, что я рассматривала психологию правителей.
скорее не психология, а духовность имели ввиду. Духовность в России основывается на деспотии и верой в доброго деспота, бьёт, значит любит, так во всем, деспот убивает, мучит людей, значит любит.
не-а, так небывает, раздельно не бывает, увы.
Как он, они пришли к власти, вот так и издевались над народом и шас также. Кто из правителей пришёл демократическим путем? Да никто, убийствами, поддостью, обманом и родственников и детей нещадили, так на иных им плевать, меньше скота считали и считают поныне. Все тесно связано. Потому также же и сейчас, царь сам себя назначает, конституция как проституция, верят как хотят. Всё связано.
Раздельно ничего не бывает, но я не об этом.
Не имеет значения какая страна, кто у власти, какой строй, но в любом государстве существует структура власти, как происходит управление государством. И при фараонах такая структура была, и в античной Греции, и в древнем Китае, и в Римской Империи, и в конце первого тысячелетия в Европе после Римской Империи с образованием новых государств. И у всех были свои особенности структуры управления государством.
Вы не обратили внимания, что я рассматривала психологию правителей.
ОК. Глубоко копаете.
Но мне бы хоть с историей разобраться.
это понятно, механизм управления должен быть, есть, иначе один правитель то ничего не сможет. Механизм управления связан с мнением, желанием правителя, там где леспотическая вертикаль, где леспотии меньше, механизм управления более социальный, жизнь людей получше.
Механизм управления связан с мнением, желанием правителя, там где леспотическая вертикаль, где леспотии меньше, механизм управления более социальный, жизнь людей получше.
Это ты про леспиянство чё ли?!😮
Леспиянство - в лесу пиянство.😃
Магомед! Вас сдалась Русь? Занимайтесь проблемами СК. Логично же, или?
не-а, это несерьёзная тема. Куда серьёзней тема, почему в России самой богатой ресурсами, люди влачат существование, бесправие и так всегда?
Снова новости сообщают, больше всех режим давит Ингушетию, снова Ингушетия на последнем месте по пенсиям, зарплатам, кругом нищета, свыше 40 процентов населения бежали из региона, 10 проц в Европу.
Кстати, читал, что режим через суд, объявил Льва Толстого экстремистов, иноагентом, наверное в розыске, бедняга и до него добрались))
Вы не обратили внимания, что я рассматривала психологию правителей.
Это могут не только лишь все!
Вы не обратили внимания, что я рассматривала психологию правителей.
В психологии на сайте мало кто разбирается.
Это могут не только лишь все!
Вы забыли запятую поставить и не хватает предлога. "только лишь не все"