Если выбирать между словами "Шут" и "Аристократ", то Малинин - скорее уж второе. Отсюда и фрак и песни определенной направленности.
А что касается музыки, которая вдохновляет, мне всегда немного непонятно, когда люди говорят:"Мне нравится это,... или это".
Я никому не навязываю своего мнения, но по-моему любая качественная музыка, самых разных стилей, заслуживает уважения. Я тоже очень люблю классику, но с этой любовью прекрасно уживается и любовь к джазу, року, к той-же попсе. Никогда не знаешь какая строчка или нотка может затронуть тебя. Или у вас заранее установка, попсу я не люблю, меня это не тронет. . Я думаю замыкаться на одной только классической музыке / хотя, по приоритетности она у меня тоже на первом месте/ немного узко. ИЛИ может быть я просто слишком дитя своего времени?

Нет уж, позвольте не согласиться - скорее первое

Вот здесь я с вами соглашусь. Я думал, аристократ скажет "Фи, попса" и уж Малинина слушать тем более не будет. Может, я ошибался.

Приятно, что мы хоть в чем-то пришли к общему знаменателю . Может за это по бокалу шампани ?

Конечно! За Ваше здоровье!

на мой взляд, здесь мало людей понимают понятие "аристократ" . отсюда и недоразумения. каждый вкладывает в это понятие то, что хочет. Вы , например, считаете, что аристократизм - это одухотворенность, которая почему-то должна противостоять моему "гипертрофированно- материалистический подход ко всему" к чему вы так? !

я вас понимаю. но какое это отношение имеет к аристократии? может стоить посмотреть в какой-нибудь справочник, чтобы понять слово "аристократия"? и не стоит себя ставить в соперники аристократ-завистливый плебей. от нашего форумского разговора ни у кого из учстников голубой крови ни отольется, ни прибавится. и вопроса "ниже-выше" или призновать чьи-то победы для меня не стоит свою родословную я знаю и ее я не поменяю.
и еще. почему вы периходите в обсуждение моих жизненных принципов? "ни хлебом единым, т.д." . Понятие "аристократизм" не я придумала и истолковала, и предпочитаю его понимать полностью , а не выборочно, наделяя мне угодными качествами.
я тоже знаю аристократов, а также выходцев из аристократических семей. между ними есть разница
Ах, милочка! Вы просто будите во мне Будду.

Интересные понятия об аристократии. Галоши, черный зонтик и "распальцовка" при питье это скорее купеческие и крестьянские манеры . А то, что закрытые для некоторых были эти общества, так это во вред им не шло
http://www.memo.ru/history/exp-kpss/index.htm

Спасибо за ссылку, было интересно почитать.

Прошу прощения, если получилось слишком пространно и грустно. К тому-же в первый раз, вот так публично рассказала о вещах очень личных. Может даже и не стоило. Надеюсь, что поймут меня правильно
************************
Спасибо.
____________
" Листья желтые над городом кружатся...))

Как бы мы отрицательно не относились к прошлому, все-таки следует признать, что большевики занимались не только расстрелами мирных граждан. За первые 20 лет советской власти Россия сделала огромный скачок вперед, превратившись из аграрной в индустриальную державу. Не говоря уже о том, что началась ликвидироваться всеобщая безграмотность, была электрифицирована бОльшая часть СССР, СССР стал выходить на ведущие мировые позиции по выплавке стали и чугуна и пр. и пр.
Что касается царя-(самомодерировано), забывшего со своими великосветскими балами про страну, то к нему ИМХО не у всех восторженно-пататическое отношение. Я вот считаю, что в предреволюционном хаосе в России была повинна не столько война, сколько абсолютно бездарная политика царя и всего царского аппарата.
****************************
Потому что на другом конце власти аристократии-все же проливалась кровь тех, кто был не согласен с существующим порядком.
С одной стороны-достоинство представителей аристократии, которое впитано с молоком матери-на другом полюсе-неграмотность детей тех. кто всю жизнь поколениями только работал на власть имущих.
Поэтому все неоднозначно. Социальная среда была неравнозначная.Поэтому, пожалуй. можно только принимать данность, но плюсы и минусы кому-то ставить-было бы несправедливо.
Не заслуга - эти плюсы. Вот все хорошее взять от того, что тебе дано происхождением и предками и пронести это по жизни, не уронив в грязь. а приумножив добрыми делами-это можно считать заслугой конкретного человека.
____________
" Листья желтые над городом кружатся...))

Всё-таки Вы не в состоянии отделить аристократию от денег и капитала.
В Вашем представлении высокий социальный статус и богатство равны.
Это всё-таки низменный подход, нельзя всё мерять деньгами.
Да, аристократия должна быть богатой, но она не должна торговать и торговаться, иначе это - не настоящая аристократия, и Медичи здесь не пример.
Это может быть, для Вас капитал - что-то ценное, к чему можно стремиться. Но не для истинного аристократа, для которого есть горзадо более ценные вещи, например, честь.
Именно среди аристократов было принято пускать себе пулю в лоб при угрозе потери чести. Простолюдины этим не страдали. Наживали денежки, неважно каким способом.
*****************
Аристократию отделять от денег и капитала нужно, когда речь идет о духовном в сравнении с бездуховным..или типа того.
Но опять же и забывать не нужно, чьими трудами была вскормлена аристократия. Трудом народа. Цветы выросли на и материально удобренной почве..И хорошо бы, если только лучшее культивировалось бы-стремление к чести и достоинству, например.В таком случае аристократия явилась бы маяком для будущих поколений.
Может в этом и ее предназначение?
В ветке о декабристах говорилось, об их оторванности от жизни.
Может быть..
Но может быть это отщепенство части аристократии от богатой и сытной жизни было вызвано внутренними причинами? Понятиями долга, совестью?
(Кто сейчас точно может сказать.. .?.)
Может быть что-то само в их философии, взглядах толкало представителей аристократии , дворянства на подобные поступки, которые иной раз могли расцениваться как самоубийственные?
(даже в биологии бывают подобные необъяснимые случаи среди популяций -которые не объяснишь с точки зрения обычного здравого меркантильного смысла))
____________
" Листья желтые над городом кружатся...))