Неужели ви думаете, что таких ляпсусов избежит какая - либо новая партия получившая власть. Откуда такое ожидание, что в CДУ люди умней, чем в СПД ? Проблема то кроется не в этих +- 800.000 безработних на фоне 5 млн., а в принципе, кто дальше будет платить за социализм при дальнейшем неизбежном сокрашении рабочих мест. Все меньше людей нужно будет производству, все больше роботов будет их заменять железных или более дешевых "биороботов" в Китае с беспошадно высокой эксплуатацией.
Приведенний вами факт, еше раз толко подтверждает, что все социальние достижения оплачиваются исключительно низкооплачиваемим, точнее недооплачиваемим классом. У них же по традиции и пытаются отнять последнее на социалзм, т.к. правителство знает, что отобрать ети деньги у крупного капитала оно не в состоянии. С последними только переговоры и увещевания. Вопрос к сожалению стар как мир у кого больше собственности, тот и заказывает музыку у музыкантов типа СПД или СДУ.

государство с недооплачиваемым классом или нормально оплачиваемым классом имеет гораздо больше шансов, чем государство, в котором работнику переплачивают. Такие работники неконкурентноспособны и это вполне логично. тут как-то давали ссылку на карикатуры Бидструпа. Мне одна особенно понравилась. Имхо, карикатура больше говорит, чем мы тут пишем.:
http://www.bidstrup.ru/content/0918.html

В том то и проблема, что неизбежно придется развивать и поощрять создание низкооплачиваемых рабочих мест, чтобы разгрузить социальную систему, но при этом слишком много надо менять начиная с защиты от увольнений и кончая дешевым жильем для низкооплачиваемых слоев населения. Чем дольше продолжается поддержка социального уровня неработающих, тем быстрее развалится вся эта система.
http://www.memo.ru/history/exp-kpss/index.htm

А как Вам социализм в Восточной Германии? Какие огромн╗е вложения сделан╗ Колем в развитие на востоке стран╗ после обьединения,а каков результат восстановления ╨кономики- даже последние пессимист╗ прогнозировали ,что необходимо мин.30 лет для поднятия ╨кономики стран╗ и что в итоге- прошло 15 лет,а остались по-прежнему пенсионер╗ и малообеспеченн╗е.Восток не сможет и на 1/3 догнать по развитию Запад
О каком социализме ,следовательно может идти речь в положительном плане,неужели ГДР не является примером "утопии"

Совсем недавно была ветка про ГДР. Советую прочитать, может вы просто не все знаете и верити самовлюбленным росказням весси ? Повторятся не хочется...

Ну с чего вы взяли, что эти меры,повторяемие как заклинание госп. Меркель могут помочь в снижении безработицы. Сегодня у предпринимателей уже есть бесплатная рабочая сила за 1Евро/час с любой квалификацией, будь то врач,инженер или рабочий , а также практиканты с 2 годичним стажем и более. И что-то никто не торопится нанимать их на работу, которая как вияснилось не возникает от дешивизни рабочей силы. Безработица может снизится толко при повышении спроса, т.е. покупательной способности бедного населения и ни в коем случае не богатого, последние своим доходами не поощряют массовое производство, они как правило ломают голову куда вложить свои миллионы повыгоднее и не находят такового приложения, поскольку повышенного спроса нигде не наблюдается по их же вине. Вот здесь то и возникает замкнутий порочный круг- богатые окончательно разрушают массовое потребление недоплачивая или выгоняя с работы бедных. Спрос падает до самого никакого. Богатые выжидают и ждут куда девать деньги, сидя на них как собака на сене. Рынок всегда успешно расширялся только из за массового потребления и чем больше, чаще и быстрее потребление, что делать могут и умеют только хорошо оплачиваемые бедные, тем болше работы. Если покупательную способность снизить маленькими зарплатами, то толку от такой занятости не будет, безработица останется высокой. Капитализм потому и стал пока привлекательнее социализма, потому что стал платить в свое время своим рабочим болшие зарплаты, поощряя потребление. Так, что вы смотрите совсем в другом направлении, снизив потребление вы похороните ету систему новыми классовими побоищями среди населения познавшего уже его высокий уровень. Капитализm выживет только , если будет не жадничать, а продолжать делиться с бедными. Но потталкивать его к етому необходимо всеми возможними методами. Чем больше сопротивление и недоволство експлуатируемых тем лучше для обоих классов богатих и бедних.