Что мне не нравиться с Социализме:
- человек очень много отдает на решение Власти
- человек лишается тонуса своего вида - выживание
- человек , вместо того , чтобы делать начинает просит и даже требовать подачек
- человек лишен инициативы и предпренимательства
Что мне наравится в Социализме:
- полная беззаботность ни за работу , ни за будущее
- полная защищенность прав и свобод
- бесплатное пользование всем, что необходимо - медицина, образование, отдых
Что мне не нравиться в капитализме:
- полная несвобода в высказываниях, то есть нет свободы слова (вернее - оная есть , но но тебе во вред)
- полная зомбированность и несвобода личности (ты должен быть в рамках - "как все")
- отношения , основанные на деньгах
- дружба по деньгам или хитрости
- лишение всех прав на медицину и образование без денег
- лишение общества человеческих чувств и приобщение к "shared values" (не мой термин - прозвучал , как означение европейского человека)
Что мне нравится в Капитализме:
- свобода инициативы и предпренимательства
- свобода того, что я теперь не ощущаю потребности в деньгах
- свобода того, что я могу чувствовать себя выше других, не прилагая интеллектуальных усилий.
Всё это далеко неполно, я писал сиюминутно и наспех . Может кто добавит или исправит.

В чем большая разница в этих системах:
в социализме существует уравниловка на низком уровне, т.е. все в гавне, и ты не высовывайся, а высунешся - получишь по всей строгости соц закона. Высовываться и жить получше имеют право только избранные и особо приближенные.
При капитализме это делается иначе, не хочешь шевелиться - сиди в гавне, с голоду и холоду не сдохнешь, а захочешь большего - придется пошевеливаться. Если будешь шевелиться - можешь жить не плохо, но если захочешь жить очень хорошо, то опять-же нужно быть избранным или приближенным.
То-есть планка "среднего человечка" при капитализме держиться на более приемлемом для человека уровне, при социализме она чуть выше уровня скота.
http://www.memo.ru/history/exp-kpss/index.htm

В основном это те, кто либо не знал это прошлое, и верит легендам, либо кто комфортно чувствовал себя в нем, а теперь не видит себя в будущем.
http://www.memo.ru/history/exp-kpss/index.htm

Дания относительно маленькая страна, где легче решить многие вопросы. К сожалению в Германии все еще преобладает мнение что она еще долго будет стабильной, и все решается только на срок выборов, какие-либо правильные и умные решения могут начать действовать при следующем правительстве, а вдруг это конкурирующей партии достанется.
http://www.memo.ru/history/exp-kpss/index.htm

Вы говорите - на уровне скота при социализме?
Простите, но именно сегодня со мной произошел такой случай, когда я выбирал рыбу для пива
- старая бабка стоит рядом и спрашивает - "что, сынок , дорого"
- я ей говорю - "давай бабуля я тебе рыбки возьму"?
- она в ответ - дай мне четырнадцать сантим - на хлебушек. Я дал пять лат ей ($8.8)
Я не к тому , что я дал ей, я к тому (не зная ни её работы , ни стажа) , могу четко сказать , что при СоДепе ей пенсии хватило бы на хлеб и на масло и на икру , при Капитализме в Латвии средняя плата за квартиру больше , чем средняя пенсия.

Простите, но именно сегодня со мной произошел такой случай, когда я выбирал рыбу для пива
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
А ч╦ ты перед каждым постом прощения просиш, как палачь перед жертвой?
А рыбу бароны об стол стучат или в руках разминают?

Об твою голову

Моя бабушка получала в "гуманном" СОВКЕ 27 рублей пенсии, так как после полугода в гуманной советской тюрьме в 37 году работать больше не могла. В тюрьме она была потому, что деда посадили, а ее как жену на всякий случай тоже. Пенсию назначили в 63 году, когда расстрелянного деда реабилитировали. С 37 до 63 СОВОК совершенно не интересовало на что она живет.
http://www.memo.ru/history/exp-kpss/index.htm

А тебя, бобруйский обыватель, что-ли ебут? Так и дрыгай ногами, а не пальцами по клавишам.

Рубероид, вы мне поверите, что я уехал не в подростковом возрасте и мог сравнивать. А свою Родину я очень люблю и при любой возм. пару раз вгод туда приезжаю, об...ть е╦ нет никакой причины.
Но вот идея, да, здесь я противник иск. реанимации социализма. И люди живущие сегодня там (мои друзья, родственники ), в условиях полной информационной изоляции, поставленные в условия " выбирать" единственного кандидата ( 99%), наверное пожизненного, они верят в эти ценности.
Представляете шок, когда они столкнутся ( рано или поздно) с " другой системой ценностей", что и кого потом они будут ненавидеть.
Для Едуарда:
Мне рзж╦вывать ничего не надо
Я этой "жвачки" за 15 лет, когда стал соображать, нажевался досыта
А вы, если начинаете тему, старайтесь отвечать на вопросы, в пустоту писать не интересно

мне сейчас старый виц вспомнился:
- леонид ильич, почему при переходе от социализма к коммунизму жрать нечего?
- а по дороге никто кормить не обещал...
...социализм - это переходная стадия от загнивающего капитализма к коммунизму... бесспорно сама идея (теория) выглядит и звучит прекрасно... особенно вот это - "социальная справедливость"... но она пока что невыживаема.... примеров на земле хватает... ссср, с его могуществом и то не выдержал...
я думаю, что к социализму (если необхоимость созрела) нужно приходить реформами, а не военными переворотами и в самое неподходящее время - от феодализма, например прыжком в социализм... помните "до основания мы разрушим..." уничтожили частную собственность...
анатолий арсеньев еще во времена перестройки сказал по этому поводу:
И поэтому Октябрь, после Февраля, обернулся невиданной несвободой и террором, уничтожением мыслящей части нации и поворотом сознания остального населения таким образом, что оно должно было воспевать свое рабе) во как идеал свободы. Создалась небывалая система лжи, обмана, лицемерия (что авторы сборника "Из глубины" отметили уже в 1918 году). Исторический регресс продолжался и в 1929 году, привел страну к крепостному праву, то есть к состоянию до 1861 года. Таким образом, нам нужно расстаться с еще одной некорректной формулировкой "Великая Октябрьская социалистическая революция". Объективно, революции, тем более социалистической, не было. Была реакция, погрузившая страну в бездну террора, лжи, восстановившая крепостную зависимость и создавшая систему тотального отчуждения.
http://old.russ.ru/antolog/vek/1990/10/arsen.htm

Это дорогой товарищ не утопия ,а будущее цивилизации.Только не вооружённым способом ,а мирным.
а когда это будущее наступит? и помоему в некоторых уголках земли уже пытались организовать "светлое будущее"...позитивных результатом не наблюдалось и не наблюдается...

1. Образоване:
по окончанию советского "бесплатного" образования выпускник был обязан отработать 3 года куда пошлют - вот и оплата образования. работать можно было только на госпредприятиях - т.е. государство готовило только для себя, за что ещ╦ и деньги брать? прич╦м у выезжающих требовали возврата денег.
к тому же бесплатно как известно бывает только реклама. за обучение платило государство получавшее эти деньги со своих граждан при расч╦те зарплат.
2.Медицина.

ни в ч╦м врач при социализме не заинтересован, у него вс╦ равно очередь под кабинетом, и после 17.00 никого он не примет. зато те кто по знакомвству пройдут без очереди и получат особое обслуживание. и опять же ничего бесплатно небывает - работающие так же через бюджет оплачивают этого эскулапа который их же держит за массу в очереди. и оплачивают того блатного прошедшего без очереди.
3.Экономика.

людовик был прав отчасти - государство это не он лично но это люди. не машины планы составляли а люди которые в принципе ничего не имели с того удачным будет план или нет, абсолютно не флексибельная экономика - проще выпускать никому не нужную продукцию 5 лет чем изменить планы
4. Зарплата.

не за социализмом а за первобытным строем. только в ц╦м она заключается? что работающие в одном отделе сотрудники один из которых делал всю работу , другой был родственником директора , третий(ья)ходил по магазинам а четв╦ртый из запоя не выходил получали одинаково?
5.Творческий труд и предпринимательская деятельность.

только деньги они выделают не свои а государственные а куда выделять исходят из своих интересов. тут уже прямая аналогия с зел╦ными накл╦вывается - дорвались до гос кормушки и вложили массу средств в ветряки и другие зел╦ные проекты- кому от этого лучше? пусть лучше бы из своего кармана вкладывали или поискали идиота согласившегося такое профинансировать со своего кармана.
6.Закон.
вс╦ платно и услуги адваката имеют огромную цену.
Социализм. Часично бесплатно и сравнительно недорогие услуги адваката.
надо добавить - абсолютный приоритет гос. интересов перед частными. что сказывалось на результатах всех дел. - убийство стоило меньше чем хищение у государства - своя рубашка ближе к телу
Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
http://www.logogle.com/ggl.php?hl=ja&lo=Gendy

Вот как раз в этом направлении капитализм полностью проигрывает,ибо к власти приходят те у кого есть деньги,а значит контролируют и управляют имено они. И демократию и свободу устанавливают то же они.
А теперь докажите что я не прав.
лозунг "вся власть советам" затух через определенное время... так что не проигрывает, а уже проиграл...

- полная защищенность прав и свобод
что-то я такого не помню.... что такое была свобода при социализме (в ссср)?

Это значит у Олёны надо спросить о ваших мыслях
не могу об*яснить почему( на уровне подсознания), но мне не нравится Солженицын. Кто то (многие) будут говорить, что это правда...Возможно..Но любая правда в определённые моменты жизни может оказаться злом, большим злом, чем умалчивание. Что касается социализма, то никто из нас по настоящему не знает, что это такое, кроме тезисов социализма, которые нам по настоящему не удалось претворить в жизнь. Возможно на каком то этапе жизнь требовала дальнейшего переосмысления идёй соц-ма и их совершенствования одновременно с развитием экономики. Но наши правители сильно впадали в маразм и не могли уловить тенденции времени, похоронив тем самым идею.
извините, что встряла...

#56