Login
Все, что вы хотели знать о евреях... часть II
21.09.05 18:24
in Antwort Al2004 21.09.05 14:03
А вот вопрос, еврею в корейском ресторане можно кузнейчиков есть или собак или змей и если да, то как их нужно убивать,что б они коша стали?
Нет собаки и кузнечики запрещены к употреблению.
* * *
http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Нет собаки и кузнечики запрещены к употреблению.
* * *
http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
[син]* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
21.09.05 18:44
in Antwort delomann 21.09.05 18:24
Ну все, попал мой коллега , завтра докапаюсь, а то в Сеуле их "специалитеты" за обе щеки, аж за ушами трещало. 
21.09.05 19:11
in Antwort delomann 21.09.05 16:52, Zuletzt geändert 21.09.05 19:11 (Alec)
21.09.05 19:20
in Antwort delomann 21.09.05 17:22, Zuletzt geändert 21.09.05 19:21 (Alec)
Ну почему же тема какраз не офтопная, т.к. Иудаизм занимается
именно моралью.
Разговор был про существование системы морали, не опирающейся в конечном итоге на бессмысленное"так надо". Как я ранее написал - ты просто не следишь за ходом.
То, что ты написал в этом сообщении - просто уже не в тему.
Можно спросить, чем система ценностей нацианал-социализма не
органична?
Тем, Алекс, что быстро-быстро сдохла. (Я тебе на этот вопрос уже ранее отвечал). А так как дальнейший твой ход (т.е. вопрос который последует следующим) я тоже помню, то сразу на него отвечаю - вопрос о рациональных обоснованиях желания существовать (жить) - задавать бессмысленно. Это бессмысленный вопрос в любой философии. Т.к. существование самоценно само по себе для самого себя и никаких рациональных обоснований НЕ ТРЕБУЕТ.
именно моралью.
Разговор был про существование системы морали, не опирающейся в конечном итоге на бессмысленное"так надо". Как я ранее написал - ты просто не следишь за ходом.
То, что ты написал в этом сообщении - просто уже не в тему. Можно спросить, чем система ценностей нацианал-социализма не
органична?
Тем, Алекс, что быстро-быстро сдохла. (Я тебе на этот вопрос уже ранее отвечал). А так как дальнейший твой ход (т.е. вопрос который последует следующим) я тоже помню, то сразу на него отвечаю - вопрос о рациональных обоснованиях желания существовать (жить) - задавать бессмысленно. Это бессмысленный вопрос в любой философии. Т.к. существование самоценно само по себе для самого себя и никаких рациональных обоснований НЕ ТРЕБУЕТ.
21.09.05 19:23
in Antwort Alec 21.09.05 14:05
Если физически не видишь - то не было.
Но мой то пример был не про физическую невозможность, а про субъект, обладающий свободой воли, которую ты по идее должен признавать, не так ли?
Был ли выбор у человека сделовшего, что-либо по традиции?
А если был, то это означает, что он принял решение.
По каким критериям?
Воспитание это опрелеленное состояние дисконфорта, когда
делаешь, что-то не так.
Обычно это выражается вербально "так не принято", "так нельзя".
Но ведь на самом деле это не критерий это всего-лишь давление
большинства. А дожно ли быть большинство морально по определению?
И почему именно Эту манеру поведения следует внушать детям?
* * *
http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Но мой то пример был не про физическую невозможность, а про субъект, обладающий свободой воли, которую ты по идее должен признавать, не так ли?
Был ли выбор у человека сделовшего, что-либо по традиции?
А если был, то это означает, что он принял решение.
По каким критериям?
Воспитание это опрелеленное состояние дисконфорта, когда
делаешь, что-то не так.
Обычно это выражается вербально "так не принято", "так нельзя".
Но ведь на самом деле это не критерий это всего-лишь давление
большинства. А дожно ли быть большинство морально по определению?
И почему именно Эту манеру поведения следует внушать детям?
* * *
http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
[син]* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
21.09.05 19:34
in Antwort delomann 20.09.05 20:29
Это не верно по многим причинам.
1. Гораздо больше чем 3% жителей Израиля религиозны.
3% процента это видимо только хасиды ито как-то маловато.
3% я имел в виду ортодоксов, т.е те которые не служат в армии, не работают и т.д, вон они так считают, они даже гос.во Израиль не признают, а так сказать нормально религиозные люди придерживаются другого мнения, я себя тоже считаю рилгиозным, я верю в Бога, но я не считаю, что нужно следовать до последней буквы того, что было написано тысячи лет тому назад. И то что из Сунь Хуня невозможно сделать еверя, этой версии придерживается как раз больщинство еврейского народа. Есть национальность еврей, происхождение, и есть вера иудаизм, веру можно поменять, но национальность поменять невозмжожно. У негров рождаются негры, у китайцев китайцы и я не побоюсь этого слова, у гондурасцев могут родится только гондурасцы.
1. Гораздо больше чем 3% жителей Израиля религиозны.
3% процента это видимо только хасиды ито как-то маловато.
3% я имел в виду ортодоксов, т.е те которые не служат в армии, не работают и т.д, вон они так считают, они даже гос.во Израиль не признают, а так сказать нормально религиозные люди придерживаются другого мнения, я себя тоже считаю рилгиозным, я верю в Бога, но я не считаю, что нужно следовать до последней буквы того, что было написано тысячи лет тому назад. И то что из Сунь Хуня невозможно сделать еверя, этой версии придерживается как раз больщинство еврейского народа. Есть национальность еврей, происхождение, и есть вера иудаизм, веру можно поменять, но национальность поменять невозмжожно. У негров рождаются негры, у китайцев китайцы и я не побоюсь этого слова, у гондурасцев могут родится только гондурасцы.
21.09.05 19:48
in Antwort delomann 21.09.05 19:23, Zuletzt geändert 21.09.05 19:53 (Alec)
Был ли выбор у человека сделовшего, что-либо по традиции? Был
По каким критериям?
Это неосознанный выбор. Над критериями человек и не задумывался, а если бы и задумался, то не обязательно нашел. Мало кто умеет добираться до причин, лежащих в подсознании.
А дожно ли быть большинство морально по определению?
А что такое мораль? - Написанное в Торе? Тогда - большинство аморально по определению. Особенно китайцы. (Правда там есть евреи, т.е. иудеи.)
А вообще обычно большинство морально по определению. Особенно, если иметь ввиду под моралью некое устойчивое ядро. Без всех навернутых на него обычаев, традиций, предрассудков...
кажем так, чтобы тебе было понятно, считать моралью не все 613, а некое меньшее число. 5, например. Неварение козленка в молоке его матери можно и выпустить.
И почему именно Эту манеру поведения следует внушать детям? Традиции-с.
По каким критериям?
Это неосознанный выбор. Над критериями человек и не задумывался, а если бы и задумался, то не обязательно нашел. Мало кто умеет добираться до причин, лежащих в подсознании.
А дожно ли быть большинство морально по определению?
А что такое мораль? - Написанное в Торе? Тогда - большинство аморально по определению. Особенно китайцы.
(Правда там есть евреи, т.е. иудеи.)А вообще обычно большинство морально по определению. Особенно, если иметь ввиду под моралью некое устойчивое ядро. Без всех навернутых на него обычаев, традиций, предрассудков...
кажем так, чтобы тебе было понятно, считать моралью не все 613, а некое меньшее число. 5, например. Неварение козленка в молоке его матери можно и выпустить.
И почему именно Эту манеру поведения следует внушать детям? Традиции-с.
21.09.05 20:17
in Antwort Alec 21.09.05 14:07
Что значит "праведный"?
Согласно тому, что ты написал живущий в соответствии со своей
моралью.
* * *
http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Согласно тому, что ты написал живущий в соответствии со своей
моралью.
* * *
http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
[син]* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
21.09.05 20:20
in Antwort Alec 21.09.05 14:09
Например - такой вот я. Противно и ужасно просто от одной мысли об убийстве.
А для тебя что, оно неприемлимо ТОЛЬКО потому, что так Всевышний приказал? Нет? Ну вот тогда проанализируй, что остается, если оставить за скобками собственно выполнение заповеди.
Мы можем просто остановиться на примере Менгеле.
Он убивал и т.д.
Это соответствовало его совсети, это соответствовало нормам
поведения в его обществе.
Вывод это нормально.
Если ты считаешь это ненормальным, то попытайся обосновать
почему.
Если нормальным - вывод то, что ты или я не убиваем всего-лишь
мода.
У меня правда есть еще ХаШЕм, который говорит, что это не хорошо.
* * *
http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
А для тебя что, оно неприемлимо ТОЛЬКО потому, что так Всевышний приказал? Нет? Ну вот тогда проанализируй, что остается, если оставить за скобками собственно выполнение заповеди.
Мы можем просто остановиться на примере Менгеле.
Он убивал и т.д.
Это соответствовало его совсети, это соответствовало нормам
поведения в его обществе.
Вывод это нормально.
Если ты считаешь это ненормальным, то попытайся обосновать
почему.
Если нормальным - вывод то, что ты или я не убиваем всего-лишь
мода.
У меня правда есть еще ХаШЕм, который говорит, что это не хорошо.
* * *
http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
[син]* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
21.09.05 20:22
in Antwort M13 21.09.05 14:40
Нои оно получено же с "примесью" некошерных животных грубо говоря????
И что же с того?
Решение на самом деле очень простое. Чел. который знает
генетику и Тору решает это растение или нет и на базе этого
понятно кошерно ли оно.
* * *
http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
И что же с того?
Решение на самом деле очень простое. Чел. который знает
генетику и Тору решает это растение или нет и на базе этого
понятно кошерно ли оно.
* * *
http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
[син]* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
21.09.05 20:29
in Antwort erwin__rommel 21.09.05 15:06
Раввинов позорит и лишает сана физический труд.
Это не так.
* * *
http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Это не так.
* * *
http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
[син]* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
21.09.05 20:35
in Antwort delomann 21.09.05 20:20
Если ты считаешь это ненормальным, то попытайся обосновать
почему.
55-ый раз: мораль - нормы поведения регулирующие поведение индивидуумов в обществе. Цель - выживаемость (прежде всего) общественной единицы. Общество не обязательно сущ. обособленно от других обществ.
Итак, цель - выживаемость. Где общество Менгеле, и он сам? Соответствовала ли его мораль целям? Надеюсь, ответ очевиден.
А теперь мой, оставшийся без ответа вопрос:
А для тебя что, убийство неприемлимо ТОЛЬКО потому, что так Всевышний так приказывает? Если нет, то если ты считаешь это ненормальным, то попытайся обосновать почему.
почему.
55-ый раз: мораль - нормы поведения регулирующие поведение индивидуумов в обществе. Цель - выживаемость (прежде всего) общественной единицы. Общество не обязательно сущ. обособленно от других обществ.
Итак, цель - выживаемость. Где общество Менгеле, и он сам? Соответствовала ли его мораль целям? Надеюсь, ответ очевиден.
А теперь мой, оставшийся без ответа вопрос:
А для тебя что, убийство неприемлимо ТОЛЬКО потому, что так Всевышний так приказывает? Если нет, то если ты считаешь это ненормальным, то попытайся обосновать почему.
21.09.05 20:57
Возвращаюсь ещ╦ раз к этой теме.
Какие птицы запрещены и по какому принципу.
( ну как с раздвоенными копытами в мясе)
in Antwort delomann 21.09.05 18:24
В ответ на:
Есть определенный набор птиц, кторые заприщены в пищу
Есть определенный набор птиц, кторые заприщены в пищу
Возвращаюсь ещ╦ раз к этой теме.
Какие птицы запрещены и по какому принципу.
( ну как с раздвоенными копытами в мясе)
21.09.05 21:07
in Antwort M13 21.09.05 17:47
Ты ответил на растения. А вов ремена торы таких растений неб ыло ( да и ваще мона ли назвать растением нечто с животным геном унутрях
Тора вечна.
Мораль неизменна.
А то растения ли это я уже писал. Берется специалист и выясняется
вопрос.
Насколько я успел ознакомиться с тематикой, да это растения и
соответственно, да они кошерны.
* * *
http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Тора вечна.
Мораль неизменна.
А то растения ли это я уже писал. Берется специалист и выясняется
вопрос.
Насколько я успел ознакомиться с тематикой, да это растения и
соответственно, да они кошерны.
* * *
http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
[син]* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
21.09.05 21:11
in Antwort delomann 21.09.05 21:07
21.09.05 21:15
in Antwort kurban04 21.09.05 21:11
Пробежал глазами ветку перед уходом с работы.
Ты о птицах?
Там есть перечень запрещенных.
Завтра будет детальней.
Все Спокойной Ночи!
* * *
http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Ты о птицах?
Там есть перечень запрещенных.
Завтра будет детальней.
Все Спокойной Ночи!
* * *
http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
[син]* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
21.09.05 21:17
in Antwort kurban04 21.09.05 20:57
( ну как с раздвоенными копытами в мясе)
в мясе не токма копыта а еще и выплевывание жвачки. Если тебе это так важно глянь на любой евросайт религ содержания.
в мясе не токма копыта а еще и выплевывание жвачки. Если тебе это так важно глянь на любой евросайт религ содержания.
22.09.05 02:06
in Antwort delomann 19.09.05 18:29
Вот частный пример того, что мы ждем от Мошиаха.
Этого нет - вывод Ешуа Мошиахом быть не мог.
Каково определение Мошиаха в иудаизме - т.е. кем не мог быть Иисус? Кем иудаизм считает Иисуса?
Каково отношение иудаизма к Ветхому завету?
Покупая птицу, смотри, есть ли у нее зубы. Если зубы есть - это не птица.
Д. Хармс
Этого нет - вывод Ешуа Мошиахом быть не мог.
Каково определение Мошиаха в иудаизме - т.е. кем не мог быть Иисус? Кем иудаизм считает Иисуса?
Каково отношение иудаизма к Ветхому завету?
Покупая птицу, смотри, есть ли у нее зубы. Если зубы есть - это не птица.
Д. Хармс
Покупая птицу, смотри, есть ли у нее зубы. Если зубы есть - это не птица.Д. Хармс
22.09.05 04:02
in Antwort kurban04 21.09.05 20:57
Всякую птицу чистую ешьте;
12 но сих не должно вам есть из них: орла, грифа и морского орла,
13 и коршуна, и сокола, и кречета с породою их,
14 и всякого ворона с породою его,
15 и страуса, и совы, и чайки, и ястреба с породою его,
16 и филина, и ибиса, и лебедя,
17 и пеликана, и сипа, и рыболова,
18 и цапли, и зуя с породою его, и удода, и нетопыря.
12 но сих не должно вам есть из них: орла, грифа и морского орла,
13 и коршуна, и сокола, и кречета с породою их,
14 и всякого ворона с породою его,
15 и страуса, и совы, и чайки, и ястреба с породою его,
16 и филина, и ибиса, и лебедя,
17 и пеликана, и сипа, и рыболова,
18 и цапли, и зуя с породою его, и удода, и нетопыря.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
22.09.05 07:32
in Antwort Пух 22.09.05 04:02
Всякую птицу чистую ешьте;
12 но сих не должно вам есть из них: орла, грифа и морского орла,
13 и коршуна, и сокола, и кречета с породою их,
14 и всякого ворона с породою его,
15 и страуса, и совы, и чайки, и ястреба с породою его,
16 и филина, и ибиса, и лебедя,
17 и пеликана, и сипа, и рыболова,
18 и цапли, и зуя с породою его, и удода, и нетопыря.
Хе-хе- получается что стервятников лопать деломанну можнa
, которые падалью питаются или эта псиса не чистая?
12 но сих не должно вам есть из них: орла, грифа и морского орла,
13 и коршуна, и сокола, и кречета с породою их,
14 и всякого ворона с породою его,
15 и страуса, и совы, и чайки, и ястреба с породою его,
16 и филина, и ибиса, и лебедя,
17 и пеликана, и сипа, и рыболова,
18 и цапли, и зуя с породою его, и удода, и нетопыря.
Хе-хе- получается что стервятников лопать деломанну можнa
, которые падалью питаются или эта псиса не чистая?