Вот у нас как Европа преодолеет шредеризацию элит

хе-хе. наивный мечтатель, бедняга. Ничего Европа преодолевать не будет, даже и не надейся. И от Европы уже мало что зависит.

Сейчас всё вертится вокруг противостояния США - Китай. Даже события в Белоруссии.

А уж Украина, по поводу которой тут много трындят, она уже давно на помойке. Без шансов на улучшение. Те же США с удовольствием бы выдали всю эту самостийную шайку на расправу Путину, в обмен на союз против Китая. Только Россия вряд ли на это пойдет.

был автономной республикой, так это само собой.

И что с того? Вы хоть знаете, что такое автономия?

Отжали, как последние трусы. Это не мы! Это само в карман упало.

Это само в карман упало.

Так оно и есть.

Увели чужую жену, но она была не против. И даже на развод сама подала.

Принять Украину, Грузию. Молдавию в НАТО.

Неплохая кстати мысль. Что-то засиделись эти субъекты Российской Федерации в а-ля независимом своём статусе. Дня три нам хватит, чтобы восстановить свои законные границы и убрать навсегда административные.

На Украине произошёл вооружённый государственный переворот, был период, когда была отменена действующая Конституция - прежнее государство Украина перестало существовать.

Ничего подобного.

Все демократические инстанции (парламент, юстиция) работали как и прежде.

Только президента не было.

А без него можно некоторое время прожить.

без него можно некоторое время прожить.

Ну вот и прожили. Так что Крым и Донбасс ушли.

При этом, Крымчане приняли законодательство дейстующее в РФ. Крымчане не присоединились, а воссоединились со своим народом, с которым их незаконно разъединили государственные преступники-сепаратисты в Беловежской Пуще. Теперь Крымчане, которые сами, законно решили свою судьбу живут по законам РФ, которые не предусматривают отсоединение территорий входящих в состав РФ.

Просто не берите в рот законность в связи с анекцией Крыма.

Смотрите как РФ думает про "законность" референдумов.

Вместе с тем прямой вопрос о выходе Украины из СССР на референдуме не задавался: на голосование было поставлено подтверждение Акта провозглашения независимости Украины от 24 августа 1991 года, полный текст которого приводился в бюллетенях для голосования. Сам Акт, декларировавший действие на территории Украины исключительно её собственных Конституции и законов, также не содержал прямого утверждения о выходе Украины из СССР^[7].По мнению Министерства иностранных дел Российской Федерации, при проведении референдума были нарушены статья 2 Закона СССР от 3 апреля 1990 года, устанавливавшая минимальный полугодовой срок между принятием решения о референдуме о выходе союзной республики из СССР и его реализацией (между принятием постановления Верховного Совета УССР о референдуме и его проведением прошло всего около полутора месяцев)

Сколько времени прошло между принятием решения о референдуме в Крыме в 2014ого года и его реализацией?

Для начала с полковниками и прочими начальниками ГИБДД разберитесь. Космодром то достроили? Или и здесь главный враг Китай Россию сделал

Коымчане без Украины почему-то не пропали

а почему это "варварство"??? у китайцев Мао спокойно в мавзолее лежит.

Тоже как мумия открыто лежит?

Дня три нам хватит, чтобы восстановить

Научитесь пока тушить пожары и бороться с наводнениями, воин блин.

Смотри как бы тебе самому скоро с пармезана и хамону не перейти на улиток и водоросли с песочком а на десерт на брюкву кормовую

Ты, я вижу, уже к брюкве привык и всем рекомендуешь. Верно?

толькоОн предусматривал отдельное подведение итогов в автономных республиках и областях

Допустим, я не могу настаивать на ином, не знаю, читал этот типа закон только еще тогда, в 1990 г, и обратил внимание лишь, что он был принят с нарушением одного из основополагающих принципов права - в нем была предусмотрена обратная сила, т.к. он бы спешно принят в ответ на уже сделанное заявление Литвы о восстановлении ее независимости.

Кроме того если так как ты говоришь, то предполагалось, что республика выходит, а Союз остается, и несогласная административная единица остается в Союзе. Кстати, там не было указано, в составе какой республики она должна была остаться? Но уже все равно - ведь Союз не остался, и применить этот закон никакой возможности не было.

То есть он был ничтожен изначально. Закона о выходе союзной республики из Союза не существовало, была только декларация в Конституции. Даже без оговорки о том, чт опорядок выхода определяется\ законодательством. А раз так, то в данной сиуации применяется Конституция напрямую. Но я не юрист, могу и ошибаться.

Но на основании какого закона какой страны прошло мероприятие, официально именуемое референдумом в Крыму в 2014 году? На каком основании утрверждается о его законности?

По действовавшей в то время Конаституции РФ международные соглашения имели приоритет.

К тому времени РФ имела полдесятка соглашений, дву- и многосторонних, в которых она признавала действующие границы Украины.

После аннексии официальные лица РФ не устают заявлять, что таковая произошла в соответствии с международным правом.

При этом ни разу я не встретил конкретной ссылки на конкретные положения, имеющие юридическую силу.

Ваш вождь и учитель обосновал это тем, что государство, с которым заключались соглашения, в результате переворота пересталот существовать. И договоар потеряли силу.

Это такая гнусная и наглая ложь, что "не то что волосы - лысина дыбом станет"(с)

В стране продолжали функционировать законно избранный парламент, правительство работало (как работало - другой вопрос), Конституция, которую никто не отменял и даже не приостанавливал. Все продолжало функционировать вплоть до следующих, парламентом же назначенных выборов. Президента вот пришлось избирать в срочном порядке, поскольку действующий элементарно самоустранился. Ни никто не занял его кресло силой даже временно - и.о. был назначен согласно Конституции.

Если уж говорить о переворотах, то вся их атрибутика присутствовала в России в 1993 году, когда указом Ельцина была отменена Конституция, танки расстреляли Белый дом и был арестован парламент. Хороший или плохой - но арестован. Теперь сравните.

Так что не надо ля-ля и повторять "находки" команды речеписателей лучшего друга художественнх гимнасток.

Хотя к кому я обращаюсь? У вас же способность к логическому мышлению атрофирована.

Не верно потому что в саду вырастает и поспевает только кормовая свёкла но зато увесистая на кило

У вас же способность к логическому мышлению атрофирована

У тебя только одна проблема. Россия не проводила референдумов в Крыму. Россия не нарушала территориальной целостности Украины. Это жители Крыма провели референдум, это они посчитали что государство Украина, с которым их связывали хоть какие то отношения, перестало существовать. Россия лишь обеспечила безопасность и приняла желающих. Но и исторически Крым все таки гораздо дольше был российским. Во времена СССР там даже на украинском вывесок не было.

Россия не нарушала территориальной целостности Украины.

Ты считаешь, что принять в свой состав кусок территории другого государства без согласия этого государства - эт оне нарушение территориальной целостности этого другого государства?

Россия лишь обеспечила безопасность

Вводом войск без согласия государства, на территорию которого их ввели? Это не обеспечение безопасности, а агрессия, насколько я понимаю. Или?

Или ты полагаешь, что плохо спорттые опознавательные знаки и наспех замазанные номера на бронетехнике кого-то вводят в заблуждение?

приняла желающих

Нормально. Но только в том случае, если желающие просятся переехать в РФ. А не вместе с полуостровом.

то жители Крыма провели референдум

одетые в форму ВС РФ

они посчитали что государство Украина, с которым их связывали хоть какие то отношения, перестало существовать.

н оведь оно не перестало, ты же понимаешь. Или притворяешься?

Но и исторически Крым все таки гораздо дольше был российским.

исторически Восточная Пруссия гораздо дольше была германской, Чехия -австрийской, Норвегия- шведской, Исландия- датской, а Греция- турецкой. Исторически Польша была российской примерно столько же, сколько и Крым. Что из этого следует для сегодняшнего дня?

Во времена СССР там даже на украинском вывесок не было.

Я студентом Крым изъездил, исходил и излазил вдоль и поперек. были там вывески и на украинском, не везде, но были. В то время на это вообще не обращали никакого внимания. И в деревнях не все, но многие местные говорили на таком же суржике, как через перешеек в Херсонской области.

Мне лично , собственно Крым как таковой как шел как и ехал. Я там с 95-го года не был и больше 100% никогда не буду. Но противно, противно смотреть на то, как вам врут на голубом глазу, пипл схавает. И вы, этот пипл, хаваете и мозги не прикладывете ничуть. Вас даже не разводят, вас беззастенчиво за людей не считают.

Цель вашего нацлидера насрать в борщ Украине. Любыми средствами. Никаких других целей у него нет. И нехрен трындеть про законность, там ею и не пахло.

.

Те же США с удовольствием бы выдали всю эту самостийную шайку на расправу Путину, в обмен на союз против Китая. Только Россия вряд ли на это пойдет.

расея и расейские политики самые беспринципные толи по глупости, толи еще по каким никому непонятным причинам и пойдут куда угодно и на что угодно, история постоянно это доказывает, и вот как раз по этой причине ни одна передовая страна в союзники их не берет, только и остаются всякие изгои, людоеды ...

и вполне возможно, что США запросто отдали бы окраину расеи, окраина только ХОЧЕТ стать другой, но от хотеть о до того когда быть сотни лет, так что в плане отдать расеи окраину США ничего не получит а только потеряет, пусть у "всемирного зла" торчит больной зуб

что принять в свой состав кусок территории другого государства без согласия этого государства

Территория принадлежит АРК,которая входила в состав Украины до 2014 года. После 2014 года территория АРК входит в состав РФ с их согласия,согласие Украины нужно только Украине. Захотят войдут в состав Нигерии.

Вводом войск без согласия государства,

Войска на территории АРК находились согласно договора о Черноморском флоте и российской базе в Севастополе. Численность контингента соотвествовала договорной. Поэтому войска ни кто не вводил.Помощь оказали,жертв нет.Количество ВСУ на тот момент сильно превосходило российский контенгент. И согласно их статуса они должны были дать отпор захватчикам. Но как показали события давать отпор нашлось не много желающих. Это еще одно доказательство того что государства Украина не существовало на то момент.

Но только в том случае, если желающие просятся переехать в РФ. А не вместе с полуостровом.

Опять какие то не понятные манипуляции. Переехали желающие со своими территориями и домами. Это их земля и их государство. Но ни как не Украины.

одетые в форму ВС РФ

Послушай это очередная инсинуация.

н оведь оно не перестало, ты же понимаешь. Или притворяешься?

В марте 2014 года государство Украина не существовало.Любое государство существует до тех пор пока способно защищать свои интересы. Что сделало государство Украина для защиты своих интересов в Крыму? Ничего. Сейчас остается только сопли размазывать по лицу. Я хорошо помню сюжет на укрТВ когда один морпех командир бригады прямо в лицо сказал бывшему министру обороны,что это он предал Крым, а не русские его захватили. Он, морпех, был готов защищать, но приказа не дали. Все ведь власть делили.

Что из этого следует для сегодняшнего дня?

Только то,что если Польша проведет референдум за вхождение в РФ,РФ рассмотрит этот вариант.

Я студентом Крым изъездил, исходил и излазил вдоль и поперек

А студентом ты в каком году был? В соседнем Херсоне и чуть дальше в Одессе. Все вывески были на двух языках. В Николаеве я вообще потерялся там все только на украинском было. Так что сначала определись с годом потом поговорим.

И вы, этот пипл, хаваете и мозги не прикладывете

Тут я с тобой согласен. Пипл хавает даже не думая, ты например. Путин у власти с 1999 года и 15 лет он находил способы не срать в борщ Украине и даже ел с одного котелка. При чем даже при Ющенко находились точки договоренностей. А вот в марте 2014 он резко поменял отношение и начал срать. Может дело не в Путине? Украина выбрала свой путь. Просто кто то, когда выбирал этот путь, не просчитал риски. Путин всего лишь один из тех кто стоит на страже интересов России. И не плохо так стоит. Потому что Россия действительно государство,а не марионетка за печеньки.

Но и исторически Крым все таки гораздо дольше был российским.

Еще дольше он был хазарским, византийским, турецким. А еще были генуэзские колонии, греческие города государства и готское королевство. Давайте называть наконец вещи своими именами после 7 лет срача. Крым фактически оккупирован РФ. ОК цап царап на данный момент был успешный, Украину элементарно кинули с Будапештским меморандумом. Но тогда давайте признавать другое,

1. Мировое сообщество может не признавать аннексию

2. Украина не обязана поставлять воду тк. ответственность за снабжение населения несет оккупант

3. Все сделки с собственностью в Крыму незаконны и могут быть обьявлены ничтожными после деоккупации

4 Ко всем компаниям которые работают в Крыму могут и должны быть применены санкции

5. Границы РФ нелигитимны, любая страна имеет право кинуть РФ так же как РФ кинула Украину

Т.е за все цапцарапы надо платить