Переворот сознания и замена исторической памяти
Во-первых, это не эксперимент. Во-вторых, почему же против воли? Если бы против воли, в Гражданской войне победили бы белые.
Вы же сами писали, что человеческая натура не создана для комунизма.
Человек рождается эгоистом(капиталистом).
Другим ...истом он становится от обстоятельств.
Конечно нельзя человеку дать абсолютную волю. Надо держать в уздечке.
Но не до такой степени чтобы ломать его натуру.
Это называю я экспериментом над людьми.
И как бы ты его натуру не ломал - она все равно победит.
Что и было видно по развалу СССР.
А то, кто победил в гражданской войне.
Это была война армий.
А на войне везение и удача составляют треть если не половину причины победы.
Я хочу, чтобы я так жила. Ну, и чтобы врали про СССР поменьше, но это невозможно. СССР буржуи боялись, боятся и будут бояться всегда, поэтому потоки лжи не иссякнут.
В СССР врали про Запад не меньше.
Даже больше.
До такой степени, что советский человек понятия не имел про Запад и создавал себе картину, которая Западу совсем не соотвествовала.
Кстати это и сегодня ещё в России замечается при всем интернете.
На Западе во время холодной войны можно было без проблем купить газету "Правда".
Никто не могв СССР покупать западные газеты.
Загорать топлес- это глупость. Не у каждой представительницы женского пола красивая грудь, чтобы ее всем демонстрировать.
В том то и дело, что выставляешь себя как человек природы, а не секс-обьект.
Иногда надо действовать провокативно, чтобы разрушить допотопные стереотипы.
Так для этого и разваливали. И да, сейчас в Европе назревает момент, когда на каждого работающего число социальщиков начнет зашкаливать. Что тогда будут делать?
Работающий человек генерирует довольно низкую часть дохода государства
«Там маргиналы были,«
Это кто?
«они и спровоцировали«
Спровоцировали стрельбу на поражение по мирной демонстрации? Вам не кажется, что это объяснение для идиотов?
А были там не маргиналы, а «самые прекрасные коммунисты», члены политбюро Фрол Козлов и Анастас Микоян, они и приказали стрелять по безоружным рабочим и их семьям.
Вот не знаю, на этих ли могучих ленинцев смотрели западные коммунисты-соглашатели задрав голову.
и у них ли собирались учиться.
«локальный и не характерный инцидент.«
История любого реального коммунистического режима, включая советский - это унылая кровавая каша из «отдельных эпизодов», « перегибов на местах»,« искажения норм», «отступления от принципов», «голвокружений от успехов» « и щепок, которые летят». В итоге горы трупов, очереди за
туалетной бумагой и развал в силу полной нежизнеспособности.
Нет, это не была война армий в чистом виде. Гражданские войны - это не войны армий, а войны идеологий. В 1918-20 у белых не было шансов победить, так как у них не было ни идеологии, ни программы, которую можно было хоть как-то обозначить. Они воевали не «за», а «против». А красные воевали за реформы, за полное обновление жизни после банкротства имперской России.
Что касается того, создан ли человек для коммунизма. В человеке есть лучшие стороны и худшие. Коммунизм развивает лучшие стороны и качества, а капитализм, в основном, худшие.
В том то и дело, что выставляешь себя как человек природы, а не секс-обьект.
Иногда надо действовать провокативно, чтобы разрушить допотопные стереотипы
————————————————————————
Зачем же на нормальном пляже действовать провокативно? В обществе существуют определенные культурные нормы, и их осознанное нарушение- не провокация, а бескультурье. На нудистском пляже ты можешь выставлять себя человеком природы, а на общем зачем?
Нет, это не была война армий в чистом виде. Гражданские войны - это не войны армий, а войны идеологий. В 1918-20 у белых не было шансов победить, так как у них не было ни идеологии, ни программы, которую можно было хоть как-то обозначить. Они воевали не «за», а «против». А красные воевали за реформы, за полное обновление жизни после банкротства имперской России.
Вы смотрите на войну из напыщенной идеологией советской пропаганды.
Война испокон веков ремесло как и любое другое.
Не тот выигрывает, кто громче кричит "Ура".
Там выигрывает тот, кто имеет больше ресурсов.
И комунистам удалось для себя своей тактикой больше ресурсов выкачать, чем белым.
История любого реального коммунистического режима, включая советский - это унылая кровавая каша из «отдельных эпизодов», « перегибов на местах»,« искажения норм», «отступления от принципов», «голвокружений от успехов» « и щепок, которые летят». В итоге горы трупов, очереди за
туалетной бумагой и развал в силу полной нежизнеспособности
———————————————————————————————
Все это очень большое преувеличение. И коммунисты всего лишь люди, которые допускали ошибки, отчего же другим простительно, а им нет. Коммунистов рассматривают под увеличительным стеклом, анализируя все их промахи и сразу сменяя в вину, в то время, как на те же деяния буржуазной власти смотрят снисходительно или вовсе не смотрят.
Нет, не совсем так. Картина примерно соответствовала, во всяком случае, я диссонанса между представлением и реальностью не почувствовала.
Естественно.
Когда советские люди начали "строить" капитализм.
Делали реальность по их представлениям.
ФРГ после второй мировой под "оккупацией" США не перняла их экономическую систему, а систему Гитлера.
СССР после 90ого переняла без особой нужды свободную экономику США.
Причем в её извращенной форме, которую они получили из советских СМИ.
То есть, если СССР говорил, что в США плохо, то должно быть хорошо. И это мы сделаем здесь.
Были бы лучше информированными "самой лучшей системой образования в мире" не ходили бы по миру как слепые котята.
А то посмотрели в кино "Гуд феллас" и подумали, что так живет США и так надо нам жить.
В СССР тоже можно было купить, например, журнал «Англия».
В каких годах?
И кем было написано?
Зачем же на нормальном пляже действовать провокативно? В обществе существуют определенные культурные нормы,
Культурные нормы меняются постоянно когда время созревает.
Провокативно было вначале. Потом это перестало быть чем-то необычным.
Сегодня такое встречается намного реже.
Все это очень большое преувеличение. И коммунисты всего лишь люди, которые допускали ошибки, отчего же другим простительно, а им нет. Коммунистов рассматривают под увеличительным стеклом, анализируя все их промахи и сразу сменяя в вину, в то время, как на те же деяния буржуазной власти смотрят снисходительно или вовсе не смотрят.
Если стал на тропу создания лучшего человека, то и будь готов, что тебя будят мерить по этому.
В капитализме не было цели деформации психики человека.
Человек такой какой он есть. С его положительными и отрицательными качествами.
Как там в декларации США, каждый имеет право стремиться к своему счастью.
И если люди считают своим самым главным счастьем заработать как можно больше денег, а не само много справедливости, то оставь его таким какой он есть.
Это его путь к счастью.