Куда движется великая и неделимая Беларусъ?
ут один на форуме прямо на моих глазах заработал сто евро. Проиграл и не отдал. По сравнению с таким успехом Пионтковский лузер, ты согласен?
Не понимаю, с чем быть согласным или нет. Сто евро, это успех? Для Пионтковского наверное, я не в курсе, как он живёт.
Ого, да тут еще один биолог, не хуже того потешного доктора, что в ветку по вакцинам вписался
Не переживайте. Нельзя быть в курсе всего, поэтому освобождаю Вас от изучения того, в чем Вы не копенгаген. Наверняка, у Вас есть глубокие знания в других областях. Значит, примите как данность. Присоединение территорий по белорусскому варианту, назовём его так, очень выгодное мероприятие для присоединяющей стороны. Не надо понимать, просто запомните. На ночь легко запоминается.
консумент как обоснование присоединения территорий
не знаю, что Вас так обрадовало в этом тЕрмине. Не обоснование присоединения, а экономическое обоснование, т.е., выгода на первом этапе. Вот о чём идёт речь. Обоснования могут быть любыми, а в данном случае вообще никакого не надо, все и так ясно.
Ну чтобы кратко совсем. Денежная масса, вливаемая в территорию, не ведёт к инфляции, а возвращается в страну "донор" и ведёт к оживлению экономики. То-есть, под это дело вклчается станок, и вместо инфляции одни ништяки. Если это смешно, то я рад))
И тут хочется спросить - а что же в газификацию российских сёл и канализацию российских школ не вложить деньги, это что же, не лояльные территории? А-а-а, они же не присоединенные, не дадут эффекта. Понял. И правда, учиться мне и учиться, и еще раз учиться. Когда такие учителя.
То-то экономика так расцвела от крымского аншлюса.
Неверная формулировка. Не аншлюс, а сецессия. Это первое. Международное право однозначно это толкует.
Второе: А что такого приключилось с экономикой негативного? Никаких проблем, одни полюсЫ. Экономике это принесло лишь пользу.
Неверная формулировка. Не аншлюс, а сецессия.
Сецессия это выход из состава, отделение. Аншлюс это присоединение. Ну вроде присоединение к России тоже имело место быть. Или я что-то запамятовал.
Преподаватель философии права и уголовного права Гамбургского университета Райнхард Меркель считает, что события, произошедшие в Крыму в 2014 году, не подпадают под определение «аннексия». Это был не «насильственный захват территорий» Россией, а «сецессия» - отделение от Украины, которое произошло по воле подавляющего большинства жителей полуострова. Об этом профессор Меркель заявил в интервью изданию InfoSperber.
Он оценивает события, исходя из норм международного права. С одной стороны, говорит преподаватель Гамбургского университета, крымские власти нарушили конституцию Украины, решив провести референдум. Однако Россию законы другого государства ни к чему не обязывали, цитирует Меркеля ИноТВ, хотя правительство России также дважды нарушило нормы международного права, в первом случае разрешив своим войскам передвигаться за пределами военной базы, а во втором - признав результаты референдума и присоединив
Крым.
Результаты референдума показали истинное желание подавляющего большинства жителей полуострова вернуться в состав России, убеждён эксперт. В связи с этим называть произошедшие в марте 2014 года события «аннексией» нельзя. По международному праву «аннексией» называется насильственный захват территорий одного государства другим. Такое абстрактное определение оставляет пространство для ложных интерпретаций, одно из которых и легло в основу обвинений Запада в адрес России.
В Крыму же произошла не «аннексия», а «сецессия», то есть объявление государственной независимости, подтверждённое результатами референдума, и отделение от Украины. Референдум и присоединение в таком случае исключают возможность «аннексии», говорит Меркель, даже, если были нарушены нормы международного права. Разница между «аннексией» и «сецессией» такая же, как между словами «отобрать» и «принять», объясняет профессор.
Неверная формулировка. Не аншлюс, а сецессия.
Преподаватель философии права и уголовного права Гамбургского университета Райнхард Меркель считает, что события, произошедшие в Крыму в 2014 году, не подпадают под определение «аннексия».
Ну мы почти у цели. Осталось только вкурить разницу между аншлюсом и аннексией.
