Голодный делает революцию, национализирует богатства страны, наедается и строит социализм с духовными ценностями.

В СССР все было бесплатно.Включая те подарки, которые вы в детском саду от Деда Мороза получали.Не знаю как можно чем то дешевым или бесплатным гордиться.Billig taugt nichts.

Вы сами себе противоречите.

Мы уже который вечер бьемся над темой: компенсация невысоких зарплат в СССР государственными льготами и дотациями, например, в виде пионерских лагерей. Государство помогало родителям в устройстве отдыха детей. Делало это, за редким исключением, на очень высоком уровне.

Мы теперь можем сравнивать. В Германии есть предложения для организованного отдыха детей без родителей от 400 евро в неделю. Отстой. Никакой работы с детьми, питание - одни спагетти.

Неплохо обстоят дела с изучением английского на каникулах в Англии или на Мальте. Но цена совсем не для всех.

Единственно, где все на уровне, прекрасные разнообразные занятия с детьми, обученные "пионервожатые" - - мадрихи в лагерях от Еврейских общины, конкурсы, танцы, походы. Все скопировано с советских пионерских лагерей. Качественно скопировано.

Дети пищат от восторга, попадают не все желающие. Стоит доступно, социальщикам доллачивает община. Но это тоже совсем не для всех), и госудаоство ни при чем.

Трудился-то он может, но в окружении капиталистических стран не могут проявиться все сильные стороны социализма, потому что много сил забирает борьба с враждебным лагерем. И страна порой напоминает осажденную крепость.

Голодный делает революцию, национализирует богатства страны, наедается и строит социализм с духовными ценностями.

Это только при том условии, что у него есть направляющая его партия. Почему ни одно восстание не было успешным до Ленина? У восставших не было коммунистической партии.

У Спартака если бы была партия, то мы бы уже давно все жили при коммунизме.

А вот и нет. В социалистическом Отечестве у пролетария нет цепей. Он свободный труженик на благо всего общества.

"свободные труженики" до того натрудились что воды не стало и так жрать захотелось что аж переночевать было негде и даже рухнуло и само труженниковское государство

Голодный делает революцию, национализирует богатства страны, наедается и строит социализм с духовными ценностями.

Голодный бунтует, грабит всё, что можно и в конце-концов возвращается в своё рабское положение под жостким управлением тоталитарной секты "Коммунистов", которая обещает скорое наступление конца времён и рая на Земле.

В рабовладельческом обществе не было объективных предпосылок для построения коммунистического общества. И да, - партия как носитель идеологии и организатор реформ необходима.

Все неверно. Вы словно в СССР не жили.

много сил забирает борьба с враждебным лагерем.

да, пролетарии враждебного лагеря как-то не бегут брататься, я заметил.

В рабовладельческом обществе не было объективных предпосылок для построения коммунистического общества.

А в родоплеменном были. Но партии не было, тут возразить нечего.

согласен, и сейчас оно рабовладельческое но очень хорошо окантовано новейшей идеологией и пропагандой, а кому непонятно по башке настучат, так что и сейчас нет никаких объективных предпосылок для построения коммунистического общества

Вы словно в СССР не жили.

Хотел бы - но - прошлое меняется лишь в советской историографии.

много сил забирает борьба с враждебным лагерем. И страна порой напоминает осажденную крепость.

практически всё время СССР находился в состоянии осажденной крепости. И очень много сил уходило на элементарное спасение народа от гибели.

Впрочем, чтобы это понять, надо хотя бы знать историю. Местная публика знает её на уровне анекдотов на кухне.

Кто не знает прошлого, тот получит мощный удар от будущего.

прошлое меняется лишь в советской историографии.

дядя, проснись, "советской историографии" уже 30 лет как нет. И давно написаны книги по истории, посвежее "Краткого курса".

Или нравится воевать с призраками?

И, к слову, прошлое может меняться. Для этого необязательна "советская историография" и тов. Сталин. Для "изменения прошлого" достаточно работы археологической экспедиции или добросовестной работы в архивах.

Так что, знайка, ссылеу на Конституцию ты таки замолчал?

Ну, засчитан слив. Свободен.

Ссылу пожалуйте. Пруфлинком назваается.

Вы бы сперва ознакомились с политикой коренизации в 20-30 гг. Хотя бы в общих чертах,в качестве ликбеза. Глядишь,и ссылок бы не потребовалось...

Я это прочёл в историка-слависта,кандидата ист.наук Е.Борисёнок "Феномен советской украинизации 1920-1930 годы",со ссылкой на монографию украинских историков Рублёва и Черченко "Сталінщина й доля західноукраїнської інтелігенції 20-50-ті роки XX ст. – Київ, 1994".

"..На почве украинизации нередко вспыхивали конфликты по национальному признаку. Один из таких фактов приведен в монографии А.С. Рублева и Ю.А. Черченко. Директор Украинского института лингвистического просвещения в Киеве И.М. Сияк (галичанин по происхождению) запрещал говорить в институте на русском языке. Над студентом Ивановым, продолжавшим говорить по-русски, по инициативе директора был проведен общественно-показательный суд, после чего студента исключили из института..."

https://mnogobook.ru/prochee/neotsortirovannoe/341687/str9...

Плохо знающим украинский язык была закрыта аспирантура,в русскоязычной Одессе,где в 1926 г. русские составляли 45% населения,евреи 41%,а украинцы лишь 7%,к 1932 г. не осталось ни одной русскоязычной средней школы.

На всей Украине было лишь три многотиражных русскоязычных газеты - в Мариуполе,Одессе и Донецке (на тот момент Сталино) ,а первая общеукраинская русскоязычная "Правда Украины" стала издаваться лишь в 1938 г. Украинизировалось вообще всё и вся. К примеру на 1931 г. на Украине было 66 украинских,12 еврейских и 9 русских стационарных театров. В 1927-28 гг. украиноязычные книги составили 53,9 % от общего выпуска книжной продукции.В 1931 г. их было уже 76,9%. Субсидировались научные и культурные украинские организации,находившиеся за границей,в Польше...К примеру Научное общество им. Т.Шевченко во Львове. Платились пенсии деятелям украинской культуры: Кобылянской,Стефанеку,вдовам учёного Гнатюка и писателя И.Франко,проживавшим опять таки,в Польше...
Украинизация проводилась и в самой партии. В 1925 г. среди членов КП(б)У украинцы составляли 36,9 % от общего числа,русские - 43,4 %; а через 8 лет,в 1933 г. украинцы составили 60,0 %; русские - 23,0 %.В 1930 вышло постановление,запрещающее изготовлять печати и штампы НЕ на украинском языке. Даже в 1937 г. на XIII съезде КП(б)У Косиор подтвердил,что ЦК КП(б)У будет продолжать курс на дальнейшую украинизацию...Украинизировали всё и вся.
Кста,именно потому,что всё это,я не принимаю участия в дискуссиях по дискриминации русского языка и культуры на современной Украине. Дискриминация безусловно есть,но даже самым оголтелым сегодняшним русофобам ещё очень далеко до советских украинизаторов 20-30-х гг..

Ну а что касается работы,то приём на неё регламентировался декретом украинского ЦИК СНК "Об обеспечении равноправия языков и о содействии развитию украинской культуры." от 06.07.1927 г.,где кроме запрета принимать на работу не знающих украинский язык,те из служащих,кто ещё в недостаточной мере его освоил,обязывались обучаться за свой счёт. При приёме на работу требовалось свидетельство об окончании курсов укр.языка,как видно из пункта 66:

"...64. Приймати на роботу в державні організації службовців, що не знають української мови, а в національно-територіяльних адміністративних одиницях, крім того, і мови місцевої більшости, не припускається....
65. В державних організаціях, де співробітники ще не цілком добре засвоїли українську мову або мову відповідної місцевої більшости, навчання таких співробітників відповідної мови можливо провадити лише за їхні власні кошти.
66. Співробітники, що закінчили курси навчання української мови, дістають від відповідної комісії українізації установи, де вони складали іспит з української мови, відповідні посвідки..."

http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/KP270008.html

А само свидетельство для приёма на работу выглядело вот так:

Килсус,прочли выше?

Вы не в курсе,где-нибудь в Бомбее или Мадрасе 20-х-30-х гг.,англичане обязывались местным раджой изучать за свой счёт хинди,чтобы не вылететь с работы?

Знаток СССР. Путевка работающим ничего не стоила, оплачивал профсоюз.

Ага. уже договорился , что пионеры работали и состояли в профсоюзе

Господа, рыдающие о печальной судьбе немцев в СССР, видать еще не заметили, что в нынешней Германии уже есть места, где немецкого слова не услышишь. Ну, это их, видать устраивает.

Во-первых уж больше вас о жертвах своих никто в мире не плачется

Сперва сами жгли свои деревни . чтобы немцам негде было остановитья , а потом немцы у них миллион городов и трилион деревень спалили

С чего это ты решил , что немцам, а особенно из бывшего СССр ,( что медным тазом накрылся и это правильно) , завоз нравится? . Только вот , КОГДА ИМ НЕ НРАВИТСЯ , подобные тебе сразу воют , что это нацизм и расизм

Которые были оккупированные Россией 130 лет назад.

Современные Зап.Украина и Зап.Белоруссия никогда не были коронными польскими землями. Это исконно русские территории,русскими же и населённые. Входили в состав Древней Руси,позже Великого Княжества Литовского. На протяжении столетий поляки террором и массовыми убийствами католизицировали местное население.
И не забываем,разделила Польшу не Россия,а Пруссия,Россия и Австро-Венгрия.
П.С. Немцы не собираются отдавать Польше Померанию? Ничего не слышно в Германии,килсус? До сих пор ведь под немецкой оккупацией находится.