Навальный
Ты поставил Навального и Грудинина в один ряд с нациками
так Ололоша и был у нациков в свое время. сейчас он официально не с ними, но ты же знаешь, нацики не бывают бывшими.
и был у нациков
Да я то догадывался. Но вот вентура??? Как с ним быть? Он не переживет. Про феню я вообще молчу
Что на последней картинке не правда?)))
Фразы первых лиц государства, прошу заметить, которые слышали все)))
Каменты КлабМальцев в ближайшие лет тридцать сможет только ролики на ютубе пилить. И то на врядли. Лет через 8-10 выйдут его соратники в интернет и умрет очередной блогеров на ютубе. Улальцов вон как сильно подмочил репутацию Навального.
Конечно правда. Просто спец.службы обязаны присматривать даже за больными шизофренией если они представляют угрозу национальной безопасности. Навальный ездит по городам России,собирает митинги,часто не законно. Мальцев,которого местный юзер поставил в один ряд с Навальным,домитинговался до статьи о терроризме. А Навальный имеет опыт еще с 2012 Удальцов это прям в красках расписал. Знаешь кто такой Улальцов?А Мальцева знаешь? Ты такую власть хочешь в России?Не завидую я твоей теще.
вахманн, ты же не мальчик, это машину можно купить быстро, ездил на масквиче и сразу изольда-франкини купил, а чтобы самим производить хорошие машины придется много сил и средств потратить, так и со властью, придется много раз сменить власть чтобы и власть была хорошей и самим измениться, главное должна быть сменяемость, а не ездить всю жизнь на москвиче не улучшая его да еще и по наследству передать
сменяемость власти - это просто миф и не всегда хорошо. для этого существуют выборы, которые и показывают настроения большинства. не должно быть ограничение на длительность нахождения у власти.
вот ты будешь каждые 4 года менять работодателя, если ты им доволен, с неизвестным исходом?
А я не против сменяемости власти. Когда в этом есть смысл. Например президент устал. А менять власть потому, что так нужно для демократии глупо. Если посмотреть внимательно то в тех же США сменяемость власти достаточно условна. Они ее передают периодически от одного клана другому. В последний раз даже очень забавно. Есть еще один момент, но для тебя это сложно.
Вот так user Асе Ventura- паушально и yмышленно оскорбил 1 млн граждан Германии ,прибывших из Казахстана
только лишь на "основании их происхождения "(wegen Abstammung usw.)
1.Статья 3 из GG( Oснованного закона) ФРГ,
2.статья 130, StGB Volksverhetzung
Posting 9229
https://foren.germany.ru/discus/f/37497171.html#Post374971...
Линк на Правила сайта приводить не буду,тут и так все очевидно
Классика, но до сих пор актуальна, даже больше чем раньше.
https://twitter.com/i/status/1349839569584349187
Навальново на царсцво? А кто его хочит?
Пусть сночала долетит на самалете в Москву, там его ангилы дожедаютса и простые джигиты
Беспалезно личили немчики надо было дабить
Дрокон это навальный хочит стобилность атнять и унизеть руковотство.
А Путин джигит его пакарает
Впредь буду поджигать денно и нощно чтобы ты спать не мог.
Правильно! Зачем тебе спать! Мозгов нет, значит и отдыхать не нужно.
Их полное отсутствие дает тебе стратегическое преимущество в борьбе с вашингтонским обкомом.
Представляю, как их лихорадит от постингов безмозглого ватника- Сережи Майера 
сменяемость власти - это просто миф и не всегда хорошо. для этого существуют выборы, которые и показывают настроения большинства. не должно быть ограничение на длительность нахождения у власти.
вот ты будешь каждые 4 года менять работодателя, если ты им доволен, с неизвестным исходом?
не думаю, что твой сравнительный пример удачен, и я не буду пускаться в подобные сравнительные примеры они похожи на демагогию
мое мнение, что нет идеальных людей а есть стереотип, привычка, самовнушение, ведь были на протяжении веков шаманы, религии и люди им верили и верят с той разницей что сейчас гораздо меньше
исходя из этого сменяемость власти это не миф и без всякого сомнения полезно (как я это понимаю), в развитых странах сменяемость чаще но никогда нет полноты власти
и это очень хорошо, человек пришедший во власть должен приложить неимоверные усилия для изменения в лучшую сторону, это исключит изменения в худшую сторону, и если он это докажет что может, то ему позволят, и он будет выжат как лимон и должен освободить место для другого, а другой повторит все снова, и это не позволит попадать во власть популистам, не позволит принимать решения как потом окажется больше вреда чем пользы, вообщем властные решения должны подвергаться такому же жесткому контролю как новая вакцина или даже жестче и никаких исключений, никаких обожествлений талантов или еще каких несуществующих способностей и никакого безграничного доверия баста
А я не против сменяемости власти. Когда в этом есть смысл. Например президент устал. А менять власть потому, что так нужно для демократии глупо. Если посмотреть внимательно то в тех же США сменяемость власти достаточно условна. Они ее передают периодически от одного клана другому. В последний раз даже очень забавно. Есть еще один момент, но для тебя это сложно.
в этом есть смысл всегда, это и есть смысл власти, как сменяемость носков или даже чаще, здоровье и уход за ногами дороже носков и доводить до дыр недопустимо
я думаю что в твоем понятии сменяемость это безграничная власть у вождя, пусть ваяет, интересно что получится, ожидание чуда, и как всегда дерьмовое чудо и снова мать перемать, и снова а мы им верили а
они нас обманули, и снова виноват запад США да хоть коза безрогая только не мы сами, а сами мы хорошие и заслужили хорошей жизни в конце то концов
в этом есть смысл всегда, это и есть смысл власти, как сменяемость носков или даже чаще, здоровье и уход за ногами дороже носков и доводить до дыр недопустимо
у них портянки, это "всё ихнее" кандовое.
НЕ знаю, досточная ли это причина для бана (ты же немедленно побежишь жаловаться), но я тебе прапощик, скажу: ЗАДОЛБАЛ СВОИМИ ПОРТЯНКАМИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Вы тут не правы. ЗамКомпоМорДе - это аббревиатура.
Что означалo в своё время: заместитель командующего по- морским делам :)
Не притягивайте за уши.
Эту тему развивать дальше не буду, а информация, так, для расширенийa кругозора.
Угомонитесь уже :)
думаю, знаешь анекдот про шакала и льва.
так что сколько Навальный не пытается поднять свою значимость, пытаясь выдать себя за личного врага Путина, это так и остаются на уровне болтовни.
ну и для сектантов, чтоб верили в "героя"...