Гаагский суд по МН17
я имел ввиду, что " оружие убийства" ЗРК БУК- это не как бы не персональное оружие, как тот же ПЗРК Стрела.
типа его реально нельзя украсть со склада, купить у какого то прапорщика на военной базе и тэдэ.
Совершенно верно - на Бук не распространяются излюбленные ватные "военторговские" отмазки. Именно в этом и состоит дилемма перед которой столкнулась РФ.
Признать свою виновность в гибели боинга, значит признать свое непосредственное участие в войне против Украины.
Если бы не последний фактор, то вину по ошибке уже бы давно признали.
Кто выявил? Где акт судебной экспертизы? Вы с ним ознакомились? Вы в курсе дела? Ничего, что эти данные находятся под грифом "секретно". И даже если каким то образом можно привязать номер установки к части,то это всего лишь косвенная улика. Нужно как минимум доказать что данная установка находится на балансе части,в тот момент была исправна и именно из нее был произведен пуск. Вот тогда это будут неоспоримые доказательства. То что вы считаете доказательствами можно отнести к череде случайных видеороликов снятых без учета привязки к местности и времени съемки. Дабы исключить дальнейшие вопросы видео должно содержать такую информацию: Голосом озвучивается место,время и причина. Дополнительно может озвучиваться Ф.И.О того кто снимает. Сейчас же адвокату достаточно взять документ у военных что данная установка например списанна в 2013 году и летом 2014 ее везли на утилизацию. Этим и объясняется отсутствие какой либо маскировки. Всё все доказательства в труху. Акт соответсвенно будет приложен. Вас не смущает, что в суде представен лишь только один обвиняемый и тот россиянин? А зря таким образом Россия получит все те данные которыми располагает обвинение и которые оно им не давало. Поэтому из дела начинают исчезать важные улики. Скоро и видео странствий "Бука" исчезнет.
Зачем нужны какие то отмазки? Нужно всего лишь доказать, что "Бук" это не просто оружие выпущенное в России,а точнее в СССР. А то что "Бук" из которого произведен пуск роковой ракеты принадлежит России. И доказать это нужно не видеороликами непонятно кого. А актами судебных экспертиз. Тогда и места для отмазок не будет. Но для проведения таких экспертиз надо сотрудничать с Россией,а не огульно обвинять. Вот только такое сотрудничество полностью сломает версию обвинения.
ЕСПЧ имеет более 400 исков к России вот уже 4 года? ЕСПЧ нарушает свой же регламент?
ЕСПЧ имеет два иска - 2016 и 2018 гг, в которых представлены требования 400 человек, теперь к ним присоединились Нидерланды.
В среднем до решения ЕСПЧ проходит 5-6 лет.
Сейчас же адвокату достаточно взять документ у военных что данная установка например списанна в 2013 году и летом 2014 ее везли на утилизацию.
а потом адвокату достаточно будет взять документ у военных, в смысле пограничников, что данная установка например пересекла российскую границу такого то июля 2014 года?
А актами судебных экспертиз. Тогда и места для отмазок не будет. Но для проведения таких экспертиз надо сотрудничать с Россией,а не огульно обвинять.
Сотрудничество следствия с подозреваемым - вещь не самая распространенная в судебной практике.
Обычно в сотрудничестве со следствием заинтересована невиновная сторона.
Отказы России в проведении следственных действий по отношению к Буку наглядно показывает, что к числу невиновных РФ отнести никак нельзя.
что же вы Мурке такие эээ... эээ... эээ... непробиваемые что ли, ах, опять я забыл из какой ты стаи
но ты должна зарубить себе на носу, в расеи могут все внутри объединяться, разъединяться, воевать между собой и снова дружить, но если будете своих головорезов выпускать в Европу, хоть частных хоть государственных, или оказывать нахально какое-то негативное влияние на Европу, то снова объединенная Европа ответит расеи
Нет не 5-6 лет,а 4 месяца. Читай их регламент. И если дело принято для слушания то слушания уже должны идти во всю. Значит эти оба иска ограничились письменными заявлениями сторон. Дальше дело не пошло. Теперь и Голландия подаст письменное заявление,это опять же регламент,и Россия на него ответит. На этом дело и закончится. Потому что Россия не контролирует данную территорию ни как. Но вам в диполе можно верить и ждать. Если бы потрепевшие не шли на поводу у политиков а подали иск как положено к Украине уже бы давно было принято решение,так как такие дела стоят как правило в первоочередных.
а зачем ее признавать? тем более если Россия никакого Боинга не сбивала?
разумеется самолет сбивала не РФ, а конкретные физические лица... виновность РФ состоит в том, что установка, стоящая на вооружении РФ нелегально оказалась и использовалась на территории другого государства - это называется государственное пособничество терроризму.
Разумеется признать вину подобного масштаба РФ никогда не решится.
А вот если бы выстрел был произведен с территории РФ, то признаваться пришлось бы лишь в ошибке конкретных людей, как это сделали США, когда ошибочно сбили иранский пассажирский самолет - это было бы гораздо проще, чем судиться против всех международных инстанций.
