Гаагский суд по МН17
я ниразу не ракетчик, потому рассуждаю не как специалист. И из ваших же тоже слов понимаю, что без всего комплекса машин только одна ракетная установка вести "охоту" не может. Поразить цель да еще и одной ракетой может лишь с очень малой вероятностью и только если развёрнута уже в сторону цели.
До этого ополченцы удачно использовали против украинских транспортников и разведчиков ПЗРК. И даже сбили один на шести с лишним тыс., куда, как говорят, ПЗРК не добивает.
И, кстати, чем его то сбили? Ведь не Буком же...
расчет малоопытный и захерачил то что лучше видно .. а может так совпало ..
а какой там мог быть "малоопытный" расчёт то?
Если Бук припёрли из Курска, то с неслучайным же расчётом.
Если стреляли таки шахтёры из захваченного до этого Бука - то украинцы уверяли, что расхерачили те Буки до состояния металлолома....
Единственное, что надо знать, – направление полета цели или сектор.см пост 1298
То есть, чтобы сбить того малазийца, нужно было точно знать, откуда он прилитит....
Как-то говорилось, что и в стандартной ситуации Бук выпускает две ракеты и при этом вероятность поражения почти, но не стопроцентная. А тут одной ракетой и в десятку.
Еще раз - ждали АН26 , получили смс ку , что "птичка вылетела", откуда вылетела тоже знали.
После сбития сразу радостные сообщения по всем рф каналам, что ополченцы сбили Ан26.
Съемочная группа РТ была уже на месте.
Но... ошиблись, АН26 не полетел, а сбили мадазийца
назначат виновным кто слабее или кто виноват?
Сольёт Кремль бравых "серых гусей" "вагнеров" и прочих "джентельменов удачи".
Это ж их частная инициатива была - а "бук" - стащили пока начальство спало.
Спустят как "новороссию", "русский мир" и прочие нацистские игрушки.
Это - вполне по понятиям блатного мира.
А это - их мировозрение.
И что ты тут рассказал того о чем я не говорил или противоречит моим словам? Ты хочешь меня в чем убедить? В том что в российской армии служат на все голову отмороженные? Так зря стараешься, я в отличии от тебя эту кухню знаю изнутри. Я тебе даже больше скажу для того что бы специально сбить самолет над территорией Украины России не нужно везти громоздкий Бук для этого есть и более компактные средства поражения умешающиеся в простом контейнере для перевозки грузов. А СОУ естественно может вести огонь самостоятельно это боевая еденица. На полигоне все всегда знают от куда прилетит мишень,а в условиях боевых действий есть только два типа целей свой и чужой. Но в ситуации с Боингом нет не своих ни чужих.
Пасс я же говорю ты два слова не смог связать в единое целое. МО в первую очередь основывалось на своих данных полученных от систем объективного контроля. Выводы от Алмаз-Антея были преиведены в качестве подтверждения,но ни как на них не опирались. Ты это заканчивай уже пургу нести погугли что ли картинку раз журнальчик опять не смог купить. В интернет все есть.
И что ты тут рассказал того о чем я не говорил или противоречит моим словам?
ты сказал,что одиночная СОУ, это слепой котенок.
А, оказывается, что котенок не совсем слепой.
что бы специально сбить самолет над территорией Украины России не нужно везти громоздкий Бук
А из чего сбили малазийца?
Командиром СОУ как правило является сержант. В степях Украины видели именно "СОУ" остальные машины комплекса замечены не были. Почему они должны были светить на запад? Как правило каждая СОУ держит свой сектор. В одиночку вести круговой обзор на ней проблематично. Данный комплекс и был разработан для прикрытия танковых колонн на марше. 6 машин обеспечивают круговое прикрытие и подсветку целей в своем секторе,КП собирает информацию от них и СОЦ, анализирует,выделяет наиболее опасные и дает указания на каждую либо в ручном либо в автомате. Оператор приняв указания забивает 4 цели если таковые имеются и производит пуск. Для того что бы он ненароком не взял на спровождение свои самолеты или вертолеты там стоит блокировка пуска ЗУР. Все эти способы ведения огня одиночной машиной являются форс мажором. Когда выведенны из строя и "СОЦ" и "КП" и "Поляна" и то только в секторе ответствености данной "СОУ". При чем нас учили если целей меньше чем 4 стрелять 2 ракетами наверняка.
Я сказал что СОУ будет тыкаться как слепой котенок. Она и будет тыкаться как слепой котенок. Потому что ответчик все цели на радаре будет показывать как "чужой",у оператора нет данных по цели. Куда ему стрелять? А на полигоне все просто цель одна ответчик показывает "чужой",установка стоит на секторе 5 секунд и ракета ушла,если не попали есть еще 18 секунд чтоб повторить. Вот только в бою пока еще так ни кто не стрелял и слава богу.