Гаагский суд по МН17
ответ не задержался!
Захарова: Гаагский суд утратил беспристрастность после доклада по Украине
Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что доклад прокурора Международного уголовного суда (МУС) по Украине демонстрирует, что этот орган утратил беспристрастность. Об этом сообщает РИА «Новости».
«Наш анализ показал, что это еще одно подтверждение того, что этот орган, я имею в виду МУС, утратил статус объективного и беспристрастного инструмента международного правосудия», — сказала Захарова.
По ее словам, анализ ситуации на Украине и событий «майдана», как это приводится в докладе, является «параллельной реальностью». Она добавила, что прокурора не заинтересовала деятельность украинских националистов, «будто их там нет».
Захарова отметила, что раздел доклада о ситуации в Крыму «выглядит еще абсурднее».
«Наш анализ показал, что это еще одно подтверждение того, что этот орган, я имею в виду МУС, утратил статус объективного и беспристрастного инструмента
Влаврик лишь бы твой орган не утратил свою беспристрастность!
Ты мне скажи, как самый грамотный из этих. куда штаты послали этот "объективный и самый справедливый суд в мире"? тебе сказать? или сам знаешь?
Куда хотели штаты судей-то отправить если что не так будет? Ну наверное время их каденции уже и истекло!? Так что не так? С Украиной будет также, куда она и просится.
Я старался и был искренним.
В Вашу искренность я верю. ну тогда вопрос наверное уже ко всем участникам этой темы, а зачем Украине это нужно? в очередной раз выглядеть как....? Ну она и так не блистает после того как Зе подписал с Польшей и штатами договор. А теперь еще и это? Ну ведь "кинут" как это всегда и было.
Ну это твои влажные фантазии. Про влажные фантазии прокурора рассказала М.Захарова. Американцы давно уже раскусили этот суд. Боюсь ему не долго осталось существовать. Но для тебя это сложно.
Я задал вполне конкретный вопрос есть ли у прокурора полномочия делать такие заявления. Судя по реакции официальных лиц то нету. Ну разве только министр от КВН может согласится с мнением прокурора клоуна.
я официально заявляю тебе что есть.
Официальность предъяви или опять на меня обидешься? Ты сам и только сам идешь туда, куда я тебе уже сказал.Учись проигрывать с достоинством, Хотя кого я спрашиваю!?
Пух с балконом в придачу.
Есть полномочия, ему старший прапор выписал. Твой шеф и кумпель по воровству портянок.
Сегодня, ровно 2342 дня тому назад Малайзия предложила резолюцию ООН о создании международного трибунала, на который наложила вето фуйловщина
Прокурор в Гааге заявил, что рф совершила на территории Украины в Крыму и на Донбассе массовые убийства и эти преступления подпадают под юрисдикцию Гаагского трибунала.
Какой Гаагский трибунал,Лоббя? Ты с глузду съехал? Этот финансируемый НАТО паноптикум благополучно издох ещё три года назад.
В Гааге много разных прокуроров и судов.
Прально...Поэтому,у фейсбучной школоты словосочетание "Гаагский суд" обычно ассоциируется с чем-то офигительно серьёзно-международно-оченьгрозным. А на деле это всего лишь местный суд округа Haag. С тем же успехом можно обозвать международным трибуналом какой-нибудь волоколамский,или истринский суд.
Прокуратура Международного уголовного суда (МУС)
РФ на любое решение МУС наср..ть с высокой колокольни,т.к. она,наряду с США,Китаем и Израилем не ратифицировала т.н. "Римский статут".
Сегодня, ровно 2342 дня тому назад Малайзия предложила резолюцию ООН о создании международного трибунала, на который наложила вето
Разумеется РФ,заботясь о законности и желая избежать разлада в работе CБ ООН,наложила вето. Создание международных трибуналов по сбитым Украиной "Боингов" НЕ ВХОДИТ в компетенцию Совбеза. Он занимается вопросами,которые являются угрозой миру и безопасности в международном масштабе,и куда сбитый "Боинг" даже спьяну отнести нельзя. Кроме того,та же Малайзия,как и другие страны не отрицают и не отрицали УГОЛОВНЫЙ характер преступления,а уголовные дела также в компетенцию Совбеза НЕ ВХОДЯТ. Так о чём спор? РФ не один раз во всеуслышание заявляла,что наложит вето. И не только заявляла,но и,что самое главное,объясняла,почему. Подробно,на пальцах,как в школе для умственно отсталых. Ну,а почему страны,по ошибке называющие себя цивилизованными голосовали за заведомо незаконное решение,следует спрашивать у этих стран,а отнюдь
не у РФ.
Кроме того,расследование изначально носило субъективный характер,мало того,в комиссию по расследованию входят представители Украины - страны,как минимум косвенно виновной в трагедии.
Так какие вообще претензии могут быть в данном случае к РФ? Ну,конечно,кроме истошных воплей о путлерском режиме и им подобныx испражнений кирпичами?