История определяет сегодняшний день
где я такое говорил? вы вреде даже в мелочах, которые на раз проверяются. Избавляйтесь от этой дурной привычки.
Я наверное неправильно выразился.
По вашим словам США сотрудничали с Гитлером.
Так же можно сотрудничество России с США назвать при модернизации российской армии.
Сейчас Россия стала более агрессивной к Западу.
Допустим Россия захочет в рай и кинет на Запад атомную бомбу.
Тоже США надо будет винить, что они допустили усиления России и её аггресивности?
Или может быть на Россию надо было после анекции Крыма войной пойти, как вы это предлагаете в случае с анексией Чехии Гитлером?
Запад с Россией и наоборот до 1917ого спокойно уживались
Афигеть. Напалеон оказывается не с войной пришел,это он так уживался. А в 1914 году это помощь наверное была гуманитарная в виде хлора.
Англия не убивала людей ради идеологии,
вот если убъют кого нибудь из ваших близких (не дай Бог конечно) будет ли вам разница, кто убийца- религиозный фанатик, убивший из-за своих взглядов или наркоман- забулдыга, чтобы денег на дозу награбить?
Англия весь мир захватила и ограбила ради того, чтобы небольшая группа людей, живущая на острове могла вкусно есть и сыто спать.
Англия весь мир захватила и ограбила ради того, чтобы небольшая группа людей, живущая на острове могла вкусно есть и сыто спать.
А Вы,конечно, хотели, чтобы она это делала ради Вас?
Допустим Россия захочет в рай и кинет на Запад атомную бомбу.
Вот смотрю на таких как ты и думаю, что России надо в свою военную доктрину перенять американский пункт который допускает ядерный удар в ответ на применение обычного оружия
Запад с Россией и наоборот до 1917ого спокойно уживались и Россия немало профитировала от этого
да? уточните, когда, во время наполеоновского вторжения, или во время русско-турецких войн, или во время Крымской войны, или во время первой мировой?
Профит всегда был у Англии и Франции.
А быть против СССР нет ничего аморального.
до тех пор, пока вы молча против, но как только начинаются недружественные действия, тогда уже аморально.
Речь шла о СССР и комунистах.
о русских шла речь.
и думаю, что России надо в свою военную доктрину перенять американский пункт который допускает ядерный удар в ответ на применение обычного оружияПлохо у Вас этот процесс происходит, проблематично.
" Россия оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее или союзников ядерного или неядерного оружия, говорится в военной доктрине, утвержденной президентом РФ и размещенной на кремлевском сайте."
А Вы,конечно, хотели, чтобы она это делала ради Вас?
А какая разница ради кого Англия ограбила колонии?
Грабеж, он и есть грабеж.
Вы - демагог, батенька.
А какая разница ради кого Англия ограбила колонии?Да потому, что когда грабеж идет в Ваш карман, то это уже не грабеж, а высшее проявление демократии. Вы - "политическая проститутка", батенька!
Я наверное неправильно выразился.
это от того, что неправильно думаете
Так же можно сотрудничество России с США назвать при модернизации российской армии.
в чем конкретно это выражается? поставками вооружения грузинам? ну так то трофеи))
Сейчас Россия стала более агрессивной к Западу.
она не стала более агрессивной, она стала тверже отстаивать свое мнение. И все. "Дружба" с США была, когда Россия усердно пилила ракетное наследие СССР и обязалась не передвигать СВОИ войска по СВОЕЙ территории, покупая при этом ножки буша. Как только Россия заявила, что она вправе иметь свой взгляд на международную политику, все, "дружба" кончилась и Россию стали считать агрессивной. То есть, если вы имеете свое мнение- то вы агрессор.
Допустим Россия захочет в рай и кинет на Запад атомную бомбу.
а счего это вдруг такой допуск. Вы даже не понимаете, как вам мозги промыли. США- единственная страна на планете, применявшая ядерное оружие и у которой в военной доктрине записано право превентивного ядерного удара. НО! они не считают это агрессией, зато делают подобные "допущения" в адрес инакомыслящих государств- Ирана, Сев.Кореи, России. КАК у вас это в голове укладывается?
Или может быть на Россию надо было после анекции Крыма войной пойти, как вы это предлагаете в случае с анексией Чехии Гитлером?
Не надо было лезть в Украину. Они же открытым текстом сказали, что вложили в "демократию" то бишь в переворот на Украине 5 лярдов резаной зеленой бумаги. Какой у них интерес там? а в Грузии? Ответьте, только про демократию не чешите. Не лезли бы, все было бы хорошо, жили бы сейчас Россия и с Грузией и с Украиной дружно-дружно.
в Ваш карман, то это уже не грабеж, а высшее проявление демократии. Вы - "политическая проститутка", батенька!
В мой карман от грабежа Англии ничего не попало.
Вывод? Политическая проститутка - Вы, при чем демагогическая.
Тетенька.😄
Это раз.
А два: Вы не отдаете себе отчёта в том, что пишите.☹️
" Россия оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее или союзников ядерного или неядерного оружия, говорится в военной доктрине, утвержденной президентом РФ и размещенной на кремлевском сайте."
Как всегда у тебя проблемы с пониманием текста.
27. Российская Федерация оставляет за собой право
применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и
(или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового
поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу
поставлено само существование государства.
http://static.kremlin.ru/media/events/files/41d527556bec8deb3530.pdf
А вот что стоит у амеров
Purpose of Nuclear Forces in United States Strategy The National Security Strategy and National Defense Strategy are supported through four principal roles for US nuclear forces that guide the development of US force capabilities and prescribe the use of these capabilities. These roles are:
Deter nuclear and nonnuclear attack.
Assure allies and partners.
If deterrence fails, achieve US objectives.
Hedge against an uncertain future.
https://fas.org/irp/doddir/dod/jp3_72.pdf
Шёл бы ты борщ варить. Это у тебя лучше получается
Афигеть. Напалеон оказывается не с войной пришел,это он так уживался. А в 1914 году это помощь наверное была гуманитарная в виде хлора.
Нормальные перепалки в фамилии. Так же и то, что жандарм Европы -Россия приходила европейским аристократам на помощь усмирять их рабочий клас
вот если убъют кого нибудь из ваших близких (не дай Бог конечно) будет ли вам разница, кто убийца- религиозный фанатик, убивший из-за своих взглядов или наркоман- забулдыга, чтобы денег на дозу награбить?Англия весь мир захватила и ограбила ради того, чтобы небольшая группа людей, живущая на острове могла вкусно есть и сыто спать
Я не защищаю убийство ради грабежа. Но убийство ради идеологии весит намного тяжелее.
Вот смотрю на таких как ты и думаю, что России надо в свою военную доктрину перенять американский пункт который допускает ядерный удар в ответ на применение обычного оружия
Где прописано?