История определяет сегодняшний день
В случае более ближнего союзничества СССР с Гитлером
В случае продолжения советско-финской войны. Операция "Пайк" была принуждением к миру.
Сталин понял - и отложил решение финского вопроса до лучших времён.
Со шведской рудой - совсем потеха. Неостали не знают, что Швеция одновременно с Германией поставляла руду Британии?
Не было разрешения. Был запрет правительства США.
Через шесть дней после 7 декабря 1941 года вышел президентский указ, регламентировавший правовые условия, при которых могло быть предоставлено официальное разрешение на торговлю с врагом. И правительство действительно во время войны часто давало такие разрешения.
Сталин понял - и отложил решение финского вопроса до лучших времён.
" безвозвратныe потери:
26 662 финских военнослужащих.
95 348 советских военнослужащих. (По другим данным - 126 875)"
Отложил до тех времен, когда бабы новых нарожают.
И правительство действительно во время войны часто давало такие разрешения.
Разрешения в студию.
Если "часто давало", то примерно 10 таких разрешений от вас прошу.
Отложил до тех времен, когда бабы новых нарожают.
Вы смеётесь?
Сталин использовал народец как топливо для индустриаизации. Миллионы сдохли с голоду, что бы СССР имел самую большую и вооружённую армию в мире (которую Вермахт потом уничтожил за треть года).
И вы полагаетем, что его озаботил потери в финской войне?
Разрешения в студию.Если "часто давало", то примерно 10 таких разрешений от вас прошу.
Дайте мне доступ к архивам таких фирм как ИТТ, «Дженерал моторс», IBM, «Форд», «Стандард ойл» и я с лёгкостью предоставлю вам эти разрешения.
Если "часто давало", то примерно 10 таких разрешений от вас прошу.
Проблемка…
Нет у Хайэма примеров - а другого источника у троликов нет...
Сталин использовал народец как топливо для индустриаизации.
А Франция и Англия использовали народцы колоний, как топливо для благополучия метрополий.
В чем отличие от Сталина?
По сути ни в чем.
Были бы у Сталина колонии, он бы своим "народцем" не топил.
В чем отличие от Сталина?Тем, что Сталин своими топил.
Ну да - в чём отличие русских комми от немецких наци?
Последние уничтожали в основном чужие народы...
Ну как же нет? Очень даже много.
Один из них
Dr. Jacques R. Pauwels
https://www.globalresearch.ca/author/jacques-r-pauwels
И что же там у Жака Пауельса написано?
Какие разрешения ФДР давал своим корпорациям на поставки в 3.Райх?
В чем отличие от Сталина?
Тем, что Сталин своими топил.
А, значит чужими можно, а своими нельзя.
Чужие, они не люди.
Ты - нацист? По такой логике наци евреев в газовые камеры отправляли.
Поздравляю, ты докатился.
Жак Паувельс
Он написал большое количество книг и статей, анализирующих современную историю в марксистско-ленинской перспективе .
Он также работает в качестве туроператора и в качестве экскурсовода в семейном бизнесе Бюро путешествий Pauwels в Брантфорде , Онтарио.
Что за чудо эти сказки, каждая из них поэма.
И что же там у Жака Пауельса написано?
"Дорогу осилит идущий"
Так что можете почитать его труды и вы много чего узнаете нового для себя.
Он написал большое количество книг и статей, анализирующих современную историю в марксистско-ленинской перспективе .
Это как то доказывает, что он пишет неправду?
Он также работает в качестве туроператора и в качестве экскурсовода в семейном бизнесе Бюро путешествий Pauwels в Брантфорде , Онтарио.
Тут один любимый вами "историк" вообще кочегаром работал. И это вас не останавливало на него ссылаться.
А приставку Dr. Pauwels за что получил?
"Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел"
Вы сами ничего не читали - иначе завалили бы нас цитатами.
Так что - пустобрёх.
"Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел"
Спорте, кто же вам мешает. Пока я не видел от вас ни одной ссылки поедателя устриц