Не торопите события. Мадам сначала должна вникнуть в устав Лиги Наций. Потом подучить историю 2МВ, потом устав ООН и только потом сможет приступить к проблеме хим оружия. К новому году должна управиться.

ВЕЛОКЛУБ

Не. До нового года не управится. Минимум лет 5 понадобится.

Я же не сказал к какому году)))

ВЕЛОКЛУБ

Дааа, сегодня был неплохой загон. Теперь можно и отдохнуть. Всем спокойной ночи

Ну не дадут уснуть эти новости...

Папа Римский назвал применение атомного оружия в Японии ПРЕСТУПЛЕНИИЕМ. Интересно когда ООН назовёт это преступление своим именем?

Пух, вы тоже на ставке? Что то вы сегодня совсем швах. Палитесь на мелочах...

А вы пытаетесь троллить мелко и глупо как Хирн. Раньше за вами такого не замечал, видно стареете.

В этом плане Мюнхенское соглашение каардианально отличается от договора между Сталиным и Гитлером

Конкретно. По пунктам. Чем он отличается?

Вы дуркуете специально?

Ещё раз.

Мюнхенский договор хотел сохранить мир. Ни одного убитого не было при занятии немцами Судетов. Право на остальную Чехию договор не давал.

Договор между Гитлером и Сталиным изначально подразумевал насилие и кровопролитие. То есть войну.

Как это? одних беретесь судить а других нет? Так не пойдет. всех мерить одной мерой! и Сталина и Черчиля и Рузвельта. либо не осуждать никого. по моему это справедливо.

Правильно. Всех мерить одной мерой.

Сталин дружил с Гитлером, Роозевельт и Черчилль - нет.

Вывод - Сталин хуже Роозевельта и Черчилля.

Удивило ваше поведение, честно. Ранее не замечал за вами таких мелких выпадов про ставки, поэтому и решил вам просигнализировать. Давайте оставим эту тему для троллей, нам ведь и без этого есть о чем подискутировать. Я же вам еще про Сталина не ответил)))

ВЕЛОКЛУБ

СССР шло на свои территории, дабы улучшить своё военно стратегическое положение в предстоящей войне с Германией.

СССР "шло" в исконно русские места: Мюллепельту, Петяярви, Виипори, Рауту, Элисенваару.

30 серебренников это не про ставки, это про моральную оценку поведения. Так, Вам для науки.

Не разделили, верно. Они дали ему "разрешение" вторгнуться в Чехословакию. Имели ли они право давать такое "разрешение"? Если да, то обоснуйте ссылкой на статью устава Лиги Наций

Где в Лиге Наций есть устав, который оправдывает создание Чехословакии.

Запад имел такое же право или неправо Чехословакию создавать, как её упразднять. То есть отдать кусок другой стране.

Я считаю, что она началась именно с того момента, когда буржуазные правительства Англии и Франции, к тому моменту всё ещё не отправившиеся после 1МВ, но уже разглядевшие опасность, исходящую от Гитлера, решили столкнуть его с СССР и не стали препятствовать его дранг нах Остен

Ваша вольная трактовка мало обснована здравым смыслом и совсем без фактов. Гитлер начал вторую мировую, отдав первый выстрел. Это факт. И подсобил ему к этому в первую очередь Сталин.

Мюнхенский договор хотел сохранить мир.

Бред человека незнающего истории. сам Уинстон Черчилль , написал об этом: «Вам был дан выбор между войной и бесчестием. Вы выбрали бесчестие, и у вас будет война ». То есть он прекрасно понимал, что войны не избежать. И все политики Англии и Франции понимали это.

Договор между Гитлером и Сталиным изначально подразумевал насилие и кровопролитие. То есть войну.

Он изначально подразумевает мир для СССР. И это для СССР было намного важнее чем какая то Польша. Тем более что Англия и Франция бойкотировали военный союз с СССР против Гитлера. Создав этот союз эти страны предотвратили бы войну навсегда.

Сталин дружил с Гитлером, Роозевельт и Черчилль - нет.

Сталин с Гитлером даже не встречались ни разу. А Чемберлен в дёсна с Гитлером целовался

Вот из письма Чемберлена ....

My right hon. Friend [Duff Cooper] has alluded in somewhat bitter terms to my conversation last Friday morning with Herr Hitler. I do not know why that conversation should give rise to suspicion, still less to criticism. I entered into no pact. I made no new commitments. There is no secret understanding. Our conversation was hostile to no other nation. The objects of that conversation, for which I asked, was to try to extend a little further the personal Contact which I had established with Herr Hitler and which I believe to be essential in modern diplomacy. We had a friendly and entirely non-committal conversation, carried on, on my part, largely with a view to seeing whether there could be points in common between the head of a democratic Government and the ruler of a totalitarian State. We see the result in the declaration which has been published, in which my right hon. Friend finds so much ground for suspicion....

Мое право, дорогая. Друг [Дафф Купер] несколько горько упомянул мой разговор в прошлую пятницу с герром Гитлером. Я не знаю, почему этот разговор должен вызывать подозрения, а тем более критику. Я не вступал в пакт. Я не сделал никаких новых обязательств. Там нет секретного понимания. Наш разговор был враждебен ни к какой другой нации. Цель этой беседы, о которой я просил, состояла в том, чтобы попытаться немного расширить личный контакт, который я установил с герром Гитлером и который я считаю важным в современной дипломатии. У нас состоялся дружеский и совершенно необязательный разговор, который продолжался, с моей стороны, в основном с целью выяснения, может ли быть что-то общее между главой демократического правительства и правителем тоталитарного государства. Мы видим результат в опубликованной декларации, в которой мое право достанется. Друг находит столько оснований для подозрений

Где в Лиге Наций есть устав, который оправдывает создание Чехословакии.

Где в Лиге Наций устав который оправдывает присоединение Польшей восточных земель России?

Этот холивар бессмысленен и бсконечен.
Как, собственно, любой спор с тролями.

Ну так и не спорьте. Вы хотите нам доказать свою придуманную правду, которая оправдывает преступления Англии и Франции. Но факты говорят о другом. В этом ваша проблема.

Нет тут никакой проблемы.
Всем давно всё ясно.
Только лишняя хромосома мешает это понять.

Вот например слова CLEMENT ATTLEE, 3 ОКТЯБРЯ, 1938 .

События последних нескольких дней представляют собой одно из величайших дипломатических поражений, которые когда-либо переживали эта страна и Франция. Не может быть никаких сомнений в том, что это огромная победа для герра Гитлера. Без единого выстрела, просто проявив военную силу, он занял доминирующее положение в Европе, которое Германия не смогла завоевать после четырех лет войны. Он перевернул баланс сил в Европе. Он разрушил последнюю крепость демократии в Восточной Европе, которая помешала его амбициям. Он открыл свой путь к еде, нефти и ресурсам, которые ему необходимы для консолидации его военной мощи, и он успешно победил и превратил в импотенцию силы, которые могли противостоять правилу насилия.

Может поспорите с ним? Или вам помешает йододефицитность понять смысл его слов?