Что с нами происходит?
Э-эз! Таку ветку испортил. Нужно, чтобы мыслям было тесно, а словам просторно. Или наоборот? Поправь если чё.
Арнольдыч, ты еще извиняешься!?Да никто и ничего не испортил.
Ну на форуме уже все знают джастина, он безобидный, так же как и Фенимор во всех его ипостасях. Ну "обыватели", без них было бы скучно.
Так что дыши глубже и просто не нервничай. А вот извиняться уж точно не нужно, Да и за что? Ты кого-то обидел?
Голосуй не голосуй а все равно получишь...того кого надо. неужели такое правило не знаем!?
Пропагандистка писала о запугивании людей перед выборами.
Зачем людей пугать, чтобы они правильно голосовали, если результаты выборов сам рисуешь
Простая, как вращающаяся дверь, последовательность. Один человек говорит, что 17 марта прибалтийские страны референдум не проводили. Другой человек говорит, что это вранье, и в качестве аргумента приводит данные о проведении в Латвии референдума 3 марта, причем с другими вопросами. Третий человек указывает на это обстоятельство (разные даты, разные вопросы) и спрашивает, в чем же вранье. Четвертый человек говорит - во всём, третий человек, ты врёшь во всём! Тут появляется пятый человек и заявляет - позвольте, факты говорят, что наврали второй и, значит, примкнувший к нему четвертый. Но четвертый приводит неопровержимое доказательство - второй не наврал, потому что он не наврал! Люблю такое.
А Вы как я понимаю "адвокатом" здесь работаете?
Тема была совсем не о том, что Вы вообще эти склоки и разборки здесь привели. Вы сами сначала почитайте то, что Вы написали и сравните с топиком Темы.
Это напоминает "разбор бабушек на скамейке"
Ну будьте же вы выше такой мелочности! Заметили ошибки, ну прекрасно. написали пример с линком в опровержение.
Тема была совсем не о том, что Вы вообще эти склоки и разборки здесь привели. Вы сами сначала почитайте то, что Вы написали и сравните с топиком Темы
Тема о том "что с нами происходит".
То есть каждый может писать что хочет.
То есть каждый может писать что хочет.
Нет, немного не так. Автор темы предложил написать о том, что произошло с человечеством в плане не политики! Топик читаем.
Я хотел бы отвлечься от политики и пофилософствовать на тему: " Что с нами происходит?" Потому, что , признаюсь, меня больше занимает не политика, а люди.
Но политика опять на первом месте. Вы не можете "отключиться" от СМИ? Могу согласиться, что политика неотделима от современности, но всякую чушь тоже не нужно здесь распространять.
А люди какие были такие и остались. У каждого своя правда. И каждому своя рубашка ближе к телу.
Но политика опять на первом месте. Вы не можете "отключиться" от СМИ? Могу согласиться, что политика неотделима от современности, но всякую чушь тоже не нужно здесь распространя
Каждый кто здесь пишет черпает информацию из СМИ. По другому не может быть, если сам не участвуешь в событиях.
ТС хочет узнать почему одни ведутся на одно мнение, а другие на другое.
И желательно с объяснением почеему примкнул именно к определенному.
Скажу за себя.
Российская пропаганда менее правдоподобная.
Украинскую не знаю, потому-что не понимаю.
А я вроде и не извинялся.
Да я шучу конечно, но тема стала размываться.
А у меня по теме такой дрпустим вопрос.
Вот человек дал присягу СССР, потом после распада, снова присяга, кто то России, кто то Украине, а кто-то вообще из Армии ушёл, так как считал, что присягу один раз дают. Ну хорошо, принял человек по второму разу присягу Украины, но зачем по своим то стрелять?
Вообще человек не должен как змея кожу менять
В какой то мере мы являемся марионетками. Поэтому я и агитирую за исторические труды. Всё таки так оно ближе к истине. Хотя, конечно, опять же чьи труды читать. Если читать Гудериана например, то он победил. Честно говоря, читая Гудериана поражаешься итогам второй мировой войны. Он всех победил и ещё просил. Но австрийский художник забыл прислать ему подкрепление.
ПСЫ - а Пух, мелкий кляузник и антисемит зоологический, кормит нас огоньком 1992 года разлива.
Ну хорошо, принял человек по второму разу присягу Украины, но зачем по своим то стрелять?
Этот вопрос, по справедливости, и тем и тем можно задать.
Главное - не волнуйся, мой друг. И не забывай вовремя принимать, что ты там принимаешь.
Принимаю придурков. Отправляю в мир - мужей подкованных в исторических науках.
А Вы как я понимаю "адвокатом" здесь работаете? Тема была совсем не о том, что Вы вообще эти склоки и разборки здесь привели. Вы сами сначала почитайте то, что Вы написали и сравните с топиком Темы. Это напоминает "разбор бабушек на скамейке"
Тема - что с нами происходит. Вот я и пытаюсь понять, как устроен человек, который врёт и не краснеет, будучи пойманным на вранье. Вроде нормально ему/ей, всё ок, снизу пахнет, но тепло, да и сверху роса божья.
Вот я и пытаюсь понять
Триста долларов в час. И будет тебе и готтентоттская мораль, и королева и топик темы.
Да и сермяжную правду пояснить бы не мешало..
Хорошо, хорошо. Похоже, перепринимал ты придурков. Ложись спать, вредно нервничать в твоем состоянии. С готтентотами я сам разберусь.
Похоже на обсессию, мой друг. Не принимай придурков, что бы это ни было. Попробуй феназепам.
Не разберёшся. Боишься раскошелится. А я для тебя уже приготовил лекцию про Ричарда Третьего и конницу её величества в Суссеке.
Попробуй, заместо феназепама, или что это за хрень, королеву Викторию и её третий корпус ведомый сэром Войлесом. Он ближе всех подкрался к твоей Югославии.