Ну и в продолжение того, кого там Пy решил защищать:

Национальная учредительная ассамблея Венесуэлы лишила парламентской неприкосновенности Хуана Гуайдо. Нюанс в том, что Гуайдо - председатель парламента Венесуэлы, а учредительная ассамблея - временный орган, сформированный исключительно для выработки конституции. Чем она и не собиралась никогда заниматься, но при этом присвоила себе полномочия парламента. По сути, речь идет о том, что группа каких-то неизвестных людей узурпировала конституционные полномочия парламента и выступает от его имени. Руководит ассамблеей соратник Чавеса и Мадуро Диосдадо Кабельо, обвиняемый в США в наркобизнесе.

Ну и каша у тебя в голове. Сгреб все дерьмо из интернета в одну кучу. Что делает РФ в Венесуэле касается только РФ и Венесуэлы видимо они договорились об этом. Предупреждать Бразилию не имеет смысла,она и не стояла на позиции США. А то что у некоторых от этого пригорает это даже хорошо значит все правильно делается. Ну и внутренняя политика Венесуэлы может в корне отличатся от твоего мнения. Если они считают Гуайдо преступником,значит он и есть преступник. Снимут неприкосновенность, проведут суд и посадят. Или повесят. Как суд решит. Вот такие они варвары. Зато другим не повадно будет.

Диосдадо Кабельо, обвиняемый в США в наркобизнесе.

Так пусть США придут и пасадят.

по конституции Венесуэлы любые иностранные военные базы на ее территории запрещены.

И что теперь?

Японии по конституции тоже нельзя иметь армию. Но это обошли очень просто.... назвали армию силами самообороны и всё в шоколаде.

Так же будет и в Венесуэле.... просто назовут как нибудь по другому.... не военная база, а например центр помощи армие Венесуэлы. И тоже всё буден ОК

ПС

Кстати статьёй 17 конституции Украины запрещено создание и функционирование каких-либо вооружённых фомирований, не предусмотренных законом. И кого это остановило при создании добробатов? И хоть одна страна на западе возмутилась, что конституция нарушается?

Ну отношение к конституции в РФ - давно известно - просто книжечка для инагурации и все. В Венесуэле это скоро будет так же. Братские режимы - что тут возьмешь.

Так там действительно создан центр по подготовке пилотов вертолетов. Так же будет построен завод по производству автоматов Калашникова. Это военно-техническое сотрудничество. В рамках этого сотрудничества можно построить например пункт МТО для ВМС РФ.

Оx уж эти фантазии .... что у тебя, что у Мадуры ...

Мадуро, опасаясь утраты власти, разрушил правовое пространство Венесуэлы. По сути, сегодня в стране есть только один легитимный орган власти - парламент, так как выборы 15 года были последними, которые можно назвать честными. Все остальные - и выборы в упомянутую ассамблею в 17 году, и президентские выборы в 18 - все они прошли с грубейшими нарушениями и тотальными фальсификациями.

Вот объясни мне мил человек если Мадуро не законно избранный президент,а Гуайдо законно избранный,то почему США обращаются к Мадуро с требовнием выпустить из тюрем сотрудников компании Citgo? Сможешь? Вот так и во всем с какой стороны посмотреть там и правда.

Это опять лишь твое мнение. То что оппозиция отказалась принимать участие в выборах,это ей только в минус. Ты как и Пух до сих пор так и не поняли Венесуэла президенская республика. Парламент там лишь орган законодательный с некоторыми функциями управления. Он может быть и лигитимный,но управляет страной президент. А поскольку нынешний президент находится в должности на вполне конституционнных основания,то у паламента есть только один выход,импичмент. Но они пошли путем госпереворота. Мадуро не ангел,но он в отличии от авантюристов из парламента проводит свою политику опираясь на своих сторонников которых как показывает практика большинство. Он мог просто распустить парламент и выбрать новый. Но он этого не сделал,он просто показывает населению цирк под названием парламент.

Самому не понятно? Он же их туда посадил, вот от него и требуют - выпустить

О легитимности здесь нет даже и речи

Но если по мнению США президент Гуайдо,значит в его власти выпустить. Или он все таки властью не обладает? При чем тут легитимность.власть либо есть либо ее нет. Так вот судя по всему у Гуайдо власти нет и США это прекрасно понимают. А пиарить можно и обезьяну главное найти профессионалов.

Т.е. совсем не в курсе, что Мадуро незаконно ЗАХВАТИЛ ВЛАСТЬ??

А пиарить можно и обезьяну главное найти профессионалов.

Это ты так о Пy и росс телевидении отзываешься? Сейчас могут и посадить за это

Т.е. совсем не в курсе, что Мадуро незаконно ЗАХВАТИЛ ВЛАСТЬ??

Канешна незаконно !

Там фсё НЕЗАКОННО - друзья у Венесуэлы просто не те ...

Ты можешь считать как угодно. Это всего лишь твое мнение. Мое от твоего отличается. Мадуро был избран президентом и принял присягу как того требует Конституция Венесуэлы. Что по этому поводу думаешь ты,опираясь на то что льют тебе в уши,мне не интересно.

Да без проблем попробуй. А вот за Пу местным админам может точно прилететь. Судя по всему у них и офис есть в Питере.

Вот объясни мне мил человек если Мадуро не законно избранный президент,а Гуайдо законно избранный,то почему США обращаются к Мадуро с требовнием выпустить из тюрем сотрудников компании Citgo? Сможешь?

Запросто. Потому что посадил их в тюрьму узурпатор Мадура.

И дальше что? Мадуро,по мнению США,не является президентом. Значит он не наделен полномочиями освобождать или миловать,а Гуайдо как раз на оборот. Почему обращаются к Мадуро если,по их мнению,он не может выполнить их просьбу. Или может как действующий президент? Пух ты рискуешь в очередной раз обделаться.

То что оппозиция отказалась принимать участие в выборах,это ей только в минус.

Она не "отказалась принимать участие", а ее лидеры были недопущенны к участию под надуманными предлогами.

Ты как и Пух до сих пор так и не поняли Венесуэла президенская республика.

Я узнал это раньше, чем ты узнал где находиться Венесуэла. Я даже знаю как правильно писать слово президенТская.

Парламент там лишь орган законодательный с некоторыми функциями управления.

Например если срок полномочий старого президента иссек, а нового не, то президентские полномочия временно переходят к председателю парламента.

поскольку нынешний президент находится в должности на вполне конституционнных основания,то у паламента есть только один выход,импичмент.

Конституционные основания это законно проведенные демократичные выборы. Таких не было.

А вот процедуры импичмента в конституции не предусмотрено.

Но они пошли путем госпереворота.

Госпереворот это когда танки штурмуют дворец президента. А тут председатель парламента объявил. что согласно конституции он принимает на себя обязанности временного президента. Где переворот?

Он мог просто распустить парламент и выбрать новый.

Он пытался распустить парламент не выбирая новый. Парламент ему не нужен не в каком виде, потому что там заранее будет большинство оппозиции. Ему вообще не нужны никакие выборы, потому что он проиграет любые хоть чуть-чуть свободные выборы.

И дальше что? Мадуро,по мнению США,не является президентом. Значит он не наделен полномочиями освобождать или миловать,а Гуайдо как раз на оборот. Почему обращаются к Мадуро если,по их мнению,он не может выполнить их просьбу

Если бандиты захватили каких-то граждан, то обращаться надо не к законному правительству, оно никого не захватывало, никого не удерживает и соответственно никого выпустить не может. Обращаться надо к бандитам. Вот к главарю бандитов и обратились.

Ну это очередное мнение Пуха.

под надуманными предлогами.

Надуманные предлоги приведешь или поверим на слово?

Я узнал это раньше

Ну раз знал так чего тогда не применяешь на практике. И да я в школе плохо изучал русский.

срок полномочий старого президента иссек

Срок старого президента Мадуро истекал 10 января 2019 года и 10 января 2019 года вновь избранный президент Мадуро принял присягу на срок 2019-2025. Какие основания были для перехода власти. А ты можешь сказать присягу он принял не перед парламентом,но Конституция разрешает в силу обстоятельств принимать присягу и перед Верховным судом. Кажется так можешь поправить если я ошибаюсь.

проведенные демократичные выборы

Что в твоем понимании демократические выборы? В Европе бывает и 30% не приходит на избирательные участки и это демокртические выборы?

импичмента в конституции не предусмотрено.

В Конституции предусмотренно отстранение от власти Верховным судом. Так же в Конституции предусмотрен импичмент вице-президенту и министрам правительства.

что согласно конституции он принимает на себя обязанности временного президента.

Председатель парламента не имел на это оснований. Насколько мне известно выборы признаны состоявщимися,президент всупил в должность. Председатель парламента как руководитель законотворческой ветви власти мог выступить инициатором референдума,но предпочел путь переворота. Ты можешь называть это как тебе нравится.

будет большинство оппозиции

Почему тогда оппозиция имея большинство в парламенте,не имеет большинства в народе. Вопрос риторический.