Ведь если миллион человек имеют, а один не имеет - всё... системы нет... более того, этот один сможет контролировать всех, как пастух стадо баранов...
И вообще, этот основной постулат императива "Не делай...." уж больно смахивает на "Если тебя уеб...... по правой......."

а как же принцип демократического централизма?

Это произвольно. Я цитировала Достоевского. У него - 3

Я цитировала Достоевского. У него - 3
достоевский ненормальный...был... как впрочем многие гении прошлого и настоящего...

а как же принцип демократического централизма?
__________________________________________________________
А что с ним такое?...

А что с ним такое?...
да так... подумалось мне, что еще и сегодня далеко от тех мест работает.... пастух и овцы...

А что вы называете нормой? Меня менее всего интересует Достоевский -человек, а вот то, что он предсказал многое, что определило ХХ век и начало Х1Х -го - это точно. Он и Ницше предсказал.
Что вы назывваете нормой? У психиатров это понятие не имеет четких границ на практике. чисто теоретически... как сказал один из них, нормальный - это идиот. В этом парадоксе что-то есть.

Или - да, или - нет, или - может быть (одно из трех, как говорил мой отец).
Помни, Господь все видит. Живи так, чтобы ему было интересно!
Преф-Клуб

Ну, наконец-то, спасибо за внимание! Слезы умиления и благодарности потекли по моему изможденному лицу. Грузите апельсины бочками - графиня бежит к пруду!

Причем, что характерно, "изменившимся лицом"
Помни, Господь все видит. Живи так, чтобы ему было интересно!
Преф-Клуб

"Если иметь такую над╦жную систему ориентации"

То, что Вы написали - это глупости в стиле Эссенера.
Поймите, данный принцип - это закон, действующий в любом обществе.
Если кто-то этот закон игнорирует - то просто становится его жертвой.
Вы могли бы написать аналогично и про закон всемирного тяготения:
╚Если миллион человек имеют о н╦м понятие, а один не имеет - вс╦... закона нет... более того, этот один сможет перепрыгивать пропасти, а другие будут туда падать как стадо баранов...╩
Как Вам эта тирада?
А ведь Вы сказали то же самое.
Кого может контролировать человек, не понимающий основного принципа существования общества???
Он может лишь стать жертвой или изгоем общества.


И что, Вы серь╦зно верите - что это сойд╦т ему с рук??

В этом и есть ваше непонимание.
Я вовсе не собираюсь никого убеждать или агитировать. И в этом основная разница с призывами подставуить щеку.
Я просто понимаю этот принцип сам и делюсь своим пониманием.
А если Вы или Эссенер оста╦тесь убежд╦нными, что можно совершить любую подлость безнаказанно - пребывайте в такой уверенности - жизнь в любом обществе сама покажет вам ошибочность таких взглядов.

! Старею, уже такая классика уплывает. Живем в государстве без нации. то есть без порядка, и все добываем сами,в суете а классика любит покой и гармонию.

С этой ветки надо сделать распечатку того, что высказал Schachspiler и ответы обоих его оппонентов - получится картина: человек отбивается от двух гусей, но почему-то не хворостиной (а как еще гусю доказать, что он не по делу прицепился?), а красной тряпкой (забыла, как она называется), что быков дразнят на корриде.
Человек! Войди в свой дом и закрой дверь. Гуси - они и есть гуси.

Мулета.
В ДК подобную распечатку, к сожалению, можно из любой дискуссии делать.
Люди в ДК почему-то приходят не познать что-то новое, а, в основном, навязать свое видение другим...
Помни, Господь все видит. Живи так, чтобы ему было интересно!
Преф-Клуб

Можно привести сравнение и не с халвой:
Сколько в младьшей группе детского садика не объясняй дифференциальное исчисление - результат будет как у Эссенера с пониманием императива Канта.

Хорошо , Вы начинайте улучшение общества с призывов к другим и при этом сами продолжайте отрицать мораль, а я посмотрю - чего таким образом достигните.

Преступники получат по заслугам! Просто в разных обществах и управа на них будет различной - где накажут с помощью органов правосудия, а где - кишки выпустят.

Вот здесь и скрывается глубина Вашего непонимания:
А государственные мужи начнут создавать систему борьбы с преступностью - от скуки или почему ещ╦?
А почему они будут создавать именно систему борьбы с преступностью, а не систему поощрения преступлений?
Мо╦ пояснение - знают они действие императива Канта, или не знают - но движет ими именно он.
Но допустим, что каким-то образом на их месте оказались Эссенер и Шлосс.
Допустим, также, что они почему-то (например - назло шахматисту) подготовили и утвердили законы, согласно которым кража или граб╦ж - не считаются преступлением (т.е. Можно другому человеку делать то - чего себе не желаешь). А за убийство - по их законам, возможно, даже дают ордена.
Но вот вопросы - а как они сами будут домой добираться после такого законодательного творчества??
И долго ли просуществует такое общество - законы которого противоречат принципу ╚Не делай другому того - чего себе не желаешь╩?

Выводы насч╦т пользы терактов настолько маразматичны- что даже не буду комментировать.
Просто это хороший пример - куда может завести отрицание морали и отсутствие умения рассуждать.

А как Эти Ваши предложения или предположения сочетаются с императивом Канта???
Я думал, что Эссенер - уникальное исключение, но Вы меня удивили...

А я -то как раз надеялась на обратное: о чем-то новом узнать и повеселиться над остроумными репликами. И все же я получаю то, на что рассчитывала, правда, не так обильно.
Кстати, вот узнала, какие горы в иордании. Розовые.

как норма в данном случае отсутствует... если взять человека с нормальным мышлением, опЭраясь на большинство населяющие нашу планиту, то можно легко заметить, сколько в нем было и есть например достоевских и с колько ницше... и сколько вообще "сверхчеловеков"...
так что, те которые оставили в чем-то боооольшой след, я считаю ненормальными...

отбиваться - это еще не значит иметь правду на своей стороне... пока существуют разные мнения - существует дискуссия...
кстати я с одним гусем тоже не всегда согласен...
а рспечатывать ветку не имеет смысла.... повторяются темы, повторяются ответы, повторяются разборки... иногда мне кажеться я знаю кто и как ответит...

Люди в ДК почему-то приходят не познать что-то новое, а, в основном, навязать свое видение другим...

Но Pnin очень редко заходят..........