Гонка вооружений - Déjà-vu?
фигня какойто... зачем абкатывать новый РБЭ на самолётах у которых нет будующего? Очевидно же что именно отсутствие денег и технологий вынуждает Россию отказыватся от разработки перспективных самалётов и танках. Чо вот фигню то писать о преимуществе СУ 24 и Т 72? Су 27 сбивали в Сирии неоднократно, самолёт давно устарел, а Т 72 пробивали Абрамсы в Иракe одним выстрелом по 2 штуки зараз ещо в прошлом веке или тысячалетии.
Россия отказалась от самолета-невидимики,как не перспективного и пошли по пути постановки помех и противодействия радарам.
Я тут немного почитал про невидимость F35. И вообще они не невидимки. Их на радаре прекрасно видно. Проблема только в том, что ракеты уже их очень плохо "видят". Поэтому Россия пошла по другому пути - создание помех для ракет.
Где была написано про преимущества Су 24? Т-72 пробивали Абрамсы в ваших фанатзиях? Как горят Абрамсы и Леопарды мы видели на ютубе. Покажете как пробивались Т-72, особенно с динамической защитой контакт 5 хотя бы.Как раз у Су-57 будущее есть в отличии от F-35,просто по цене хотя бы.
Правильно поэтому это направление и не перспективное. Стоимость композитных материалов на столько высока,что самолет становится золотым. Для ПВО он может быть и трудная мишень,а для истребителей уже нет. Поэтому Су-57 еще и маневренный как и его старший собрат Су 35.
Мне им ни чего объяснять не надо. В свое время они и танк т-90 брать не хотели все придирались к мелочам,но в итоге все равно купили. Не хотят покупать не надо найдутся другие покупатели,правда продавать его ни кто и не собирался. Индусы были как бы со-разработчики.
всё это пустое бла-бла-бла. В итоге по факту наши устаревшие самолёты и вертолёты сбивают в Сирии все каму не лень. России что бы играть хоть какую то роль в мировой геополитике нужны на вооружение прежде всегo современные высокотехнологичные самолёты, а их нету и теперь после отказа от разработки СУ-57 и не будет никогда уже.
Бла-бла-бла это из ваших уст. На войне иногда случаются потери. На днях американцы потеряли вертолет в Ираке. России что бы играть свою роль уже достаточно того,что у нее есть. Вы в армии походу в суровых войсках служили которым даже оружие не выдают. Заметно
Охотно.
Представляем ЦАР https://varlamov.ru/3030844.html - нового военно-политического союзника России. http://tass.ru/armiya-i-opk/5474915
Военная бизопасность - это не шутки
Сейчас на вооружении у России есть десять таких машин. Девять проходят испытания с силовой установкой АЛ-41Ф-1 ("двигателем первого этапа"), а одна — с серийным двигателем ("изделие 30").
https://ria.ru/arms/20180705/1523969717.html
Если будет необходимость сделать больше - сделают.
А теперь ты покажи, что от него отказались.
Мне им ни чего объяснять не надо. В свое время они и танк т-90 брать не хотели все придирались к мелочам,но в итоге все равно купили. Не хотят покупать не надо найдутся другие покупатели,правда продавать его ни кто и не собирался. Индусы были как бы со-разработчики.
Не хотят потому что дерьмо Как и танки проданные ОАР в 60х , кторые бравые египетские танкисты бросали повыскакив из них , пот ому что пешком надежней тикать завидев израильский
Как и все ПВО ошное дерьмо , котрое израильский самолет облетел и разбомбил реактор Хусейна
Бумажный тигр и то стращней .
Подлетят злые натовские самолёты только к Гренландии и отключат не только ПВО , самолёты и танки , но и искру на бобике командующих
Так что лучше пусть коней разводят и учатся гарцевать, а танки на шашки и сабли перекуют
Вы специалист по продаже оружия ?
Очень опасно , однако . Прийдут домой , мешок на голову и в Америку срок мотать
Дедушка комментировать ваш маразм, как и маразм остальных говорунов типа kiddy или Трепанг считаю ниже своего достоинства. Можете объединятся и ублажать друг друга.
А я в Ваших комментариях не нуждаюсь , просто констатация факта ,
говорю , что не надо хвалится орлом в небе , коли на руках дохлый воробей