Гонка вооружений - Déjà-vu?
зачем вы все тут ругаетесь? Войны не будет. По крайней мере между Европой и Россией. Это все бряцание оружием есть профанация. Обстановка настолько дружественна и стабильна что аж сам Якунин в Германию переезжает вместе со своим знаменитым шубохранилищем.
Бывший шеф РЖД и один из приближенных российского президента Владимир Якунин, находящийся под санкциями США, получит "голубую карту", дающую возможность работать в Германии.
Бывший руководитель "Российских железных дорог" (РЖД) Владимир Якунин получил визу категории "D", которая дает возможность работать в Германии. Якунин получит "голубую карту" (blue card) - электронное удостоверение, которое предоставляет право на проживание и работу в стране. Сведения об этом в понедельник, 20 августа, подтвердили по запросу DW в министерстве иностранных дел ФРГ.
https://m.dw.com/ru/зачем-бывший-глава-ржд-якунин-получил-...
Давайте лучше дружить!
Дедушка впал в окончательный старческий маразм. В 60 годах в Египте использовались советские танки Т-54/55 это даже не ОБТ,а средний танк не далеко ушедший от Т- 34. После него был еще один средний танк Т-62. Последующие модели были уже ОБТ но старичок не в состоянии отличить пипиську от пальчика.
так они в 60 годах были такими же не имеющими аналогов и непобедимыми вундервафлями как и нынешние арматы и т-90. где то читал что все существующие современные российские и украинские танки созданы на базе толи т-62, толи т-72. Алзо ничё принципиальнo нового.
Алзо ничё принципиальнo нового.
а что должно быть нового? Вы наверно как знающий нам сейчас расскажете о новых технологиях в танкостроении.
Кстати компьютеры в принципе не изменились с 70х.
алзо мы всё таки с Вами Хирн пришли к консенсесу - принципиально в мире ничего с последней Второй Мировой в компах и танках не изменилось. Улучшились только качественных показатели, но в вопросах качества совдепия издревле ещё была зaвсегда в глубокой заднице.
но в вопросах качества совдепия издревле ещё была зaвсегда в глубокой заднице.
Разрешите с вами не согласиться. Российское оружие было всегда высокого качества. И малозатратно в обслуживании.
Вы думаете почему американцы разрешили Афгану для своей армии рос. вертолёты закупать?
думаю что главным критерием была цена и качество российских вертолётов. В случае чего америкосам будет легко с ними справится.
думаю что главным критерием была цена и качество российских вертолётов. В случае чего америкосам будет легко с ними справится.
плохо вы думаете. Ищите инфу.
Ваши догадки в корне неверны.
я привык в дискуссии полагатся на свою логику. Инфу в интернете зачастую подают однобоко и без доказательств.
я привык в дискуссии полагатся на свою логику.
Логика основанная на ложных исходных данных всегда приводит к лжи.
обоснуйте в таком случае свою версию по этому вопросу. Возможно Вы меня убедите и я соглашусь.
обоснуйте в таком случае свою версию по этому вопросу. Возможно Вы меня убедите и я соглашусь.
А оно мне надо? Ссылки вы не читаете, а копипастить у меня нет желания. Скажу только одно... моя версия основывается на высказывании представителя пентагона.
ок, меня интересовало больше Vаше личное мнение чем мнение американского чиновника.
меня интересовало больше Vаше личное мнение чем мнение американского чиновника
Все наши мнения формируются или на знании материала или на его незнании.
Попробуйте спросить по этому вопросу мнение у годовалого ребёнка. Он уж точно не отягащён пропагандой.
не. ну точно школота. Включи моск или как там он у тебя называется и подумай. Американцы закупили партию, если не ошибаюсь, МИ 24 для своих союзников- правительственных сил. В каком случае они с ними справляться должны будут? Кто тот герой, кто это просчитал? Не было ли прще продать им тогда бу американские, чтобы сами попадали? А русские МИ крепкие, выносливые и ремонтопригодные в отличие от тех же апачей.
давайтека Хирн без филосовских размышлений. Высказывание америкоса как заинтересованной стороны в сделке с вертолётами однозаначно не может быть достоверным фактом которому можно верить. Есть толко один факт сама покупкa афганцами российских вертолётов на американские деньги. И элементарная логика подсказывает что причина такого решения именно такая как я предпологаю - низкая цена и низкие боевые качества закупленых вертолётов для афганцев. В случае если афганцы начнут их применят по войскам НАТО их будет легко уничтожить.
Феня я вашу логику с первого раза понял. Не надо повторяться. Я же сказал, что из ложной предпосылки вытекают ложные заключения. У вас предпосылка что американское не может быть хуже российского. Она ложная. Отсюда и пляшите.
А вот пентагон привёл конкретные параметры по которым американские вертолёты уступают российские. И это не пустые слова, а сравнение на месте.
МИ 24 древний как мамонт, но для борьбы с талибаном их боевых качеств более чем достаточно. Тот же Апачи нана 10 пет более современей, стало быть и более опасен в случае если вдруг ситуация изменитца с официальным Афганом. Что тут не понятного то? Если бы америкосы думали по другому,то они бы не упустили бы шанса впарить Афганистану свои боевые вертолёты за свои же деньги, а не отправлять деньги в Россию поддерживая таким образом вертолётостроение своего наиболее опасного вероятного противника.
По вашей логике я в третий раз прав, что американцы проиграют новую гонку вооружений. Они уже докатились до того что на свои деньги закупают вооружение у противника.
Вы плохо читали или не там. Все современные танки России созданы на базе Т-64. Точно так же как и немецкий Леопард создан на базе немецкого Леопарда. Т-72 и Т-72Б3 это разные танки просто они похожи. Т-54 был хорош в конце 50,в конце 60 уже был выпущен Т-64 принципиально новый танк с автоматом заряжания и планетарными редукторами.