ЧТО там было разрушено?

Где "там"? Государства в Азии уничтожались. Распространение радикального ислама - прямое следствие колониальной и неоколониальной политики. В Африке колониальная политика нарушила естественный ход эволюции, и, разумеется, затормозила развитие местного населения. В Сомали так вообще полный хаос и разрушены все государственные институты.

Для Вашего сведения, в Африке не было ничего конструктивного и технически прогрессивного до прихода колонизаторов. И скорыми темпами разрушилось всё, колонизаторами построенное, налаженное и бывшим колонизируемым оставленное, после их ухода.

Людоедская логика. Слабость соседа как-то оправдывает насилие над ним и его детьми? Так можно доводы в оправдание любого насилия сильного над слабым привести, ну типа "он всё равно ничего не достигнет в жизни, и вообще, нищета у них "в генах"". Какое отношение технический прогресс имеет к человеческой свободе, к гуманизму? Вы в своих аргументах уподобляетесь нацистам.

Вы не задавали никогда себе вопроса - почему?

Я представляю, как на этот вопрос ответят неонацисты.

Их разборки мне без разницы. Как только докажут что в их роду небыло преступников с точки зрения сегодняшних европейских законов-пусть приезжают. Доказать должны с документами за последние 500 лет. Если преступники были, кандидат на приезд должен за них сначала на родине отсидеть.

За Сахару должны европейцам разумеется компенсацию сначала выплатить. Аргумент про экологию Европы не принимается -они же сюда хотят, а в Сахару нет. Поэтому должны заплатить сумму достаточную для полного озеленения Сахары плюс проценты за моральный ущерб. Потом пусть едут.

Странно что они все в Германию ...

У Германии были колонии в Африке, как минимум Камерун, Дойчзюдвест- и Дойчостафрика, но не так много, как у ЮК. Видимо, этот "недостаток" эксплуатации пытались компенсировать дранг нах остеном.

А так, Германия профитировала косвенно и от остальных колоний, ведь всё равно экономики европейских стран были тесно связаны друг с другом.

А что касается современных беженцев, бегут, конечно, туда, где условия лучше и куда дешевле доехать. В ЮК и Франции тоже есть много мигрантов из бывших колоний, на этот счёт можно не беспокоиться.

Их разборки мне без разницы.

Тогда к чему все эти экскурсы в африканскую историю в надежде оправдать колониализм?

К чему все эти забитые аргументы в защиту шовинизма?

Можно просто писать: "я против, потому что они из_Африки/мусульмане/арабы/евреи (нужное подчеркнуть). И точка."

Доказать должны

Вам они ничего не должны.

что в их роду небыло преступников с точки зрения сегодняшних европейских законов-пусть приезжают. Доказать должны с документами за последние 500 лет.

Ничего себе! Это покруче "арийского параграфа" будет. Как хорошо, что во власти нет людей со взглядами, подобными вашим.

Аргумент про экологию Европы не принимается -они же сюда хотят, а в Сахару нет.

Согласно вышей же логике - не должны, потому что вы в Сахару не едете, так что и компенсировать вам нечего.

Нам они действительно ничего не должны. Другое дело, что они твердо уверены, что им должны все и все.

В Африке колониальная политика нарушила естественный ход эволюции, и, разумеется, затормозила развитие местного населения.

А. Всё понятно с Вашей кашей в голове. Как можно разрушить то, чего не было в природе? Тот ход африканской эволюции присутствовал и при всеобщем первобытном строе, и при Римской иперии, и перед колониальным строем, и после него. И теперь существует на том же уровне, имея в виду ментальность и общественные институты - плюс вкрапления, оставленные колонизаторами и привнесенные благодаря всеобщему техническому и научному прогрессу, который,естественно, происходит не в Африке. Но мне понравилось: "затормозило развитие местного население". Данное население развивается дай Бог всякому. Вширь, правда. А избытки в сотни миллионов этого человеческого развития выбрасывает кормиться на шеи других, ничуть не разгружая этим сам континент, потому что эти избытки тут же восполняются заново родившимися.

Людоедская логика. Слабость соседа как-то оправдывает насилие над ним и его детьми? Так можно доводы в оправдание любого насилия сильного над слабым привести, ну типа "он всё равно ничего не достигнет в жизни, и вообще, нищета у них "в генах"". Какое отношение технический прогресс имеет к человеческой свободе, к гуманизму? Вы в своих аргументах уподобляетесь нацистам.

А, пошла привычная песня гуманиста. С пустой головой и нулем знаний и аргументов. Одно у него знание - все равны. Ментально, экономически и пр.. Но вот беда, все - НЕ равны. И свободы при первобытно-общинном строе тоже не было и нет. И уж гуманизма - подавно. Были и есть людоедские порядки и структуры, господствовавшие и господствующие во всей "независимой" черной Африке. Где сильный подавляет слабого, уничтожает зверским образом, сжирает и сжигает живьем, продает в рабство. Поэтому там ничего не сдвигается с мёртвой точки уже 60 лет как. И миллиарды и миллиарды отваливаемой им помощи падают как в чёрную дыру. И эти людоедские разрушительные принципы, подобно саранче, и прут сейчас в Европу. Можете записать это хоть в нацистские, хоть в какие лозунги. Да чего тут-то отписываться, бежали бы бегом сразу в прокуратуру, фискал гуманист хренов, по разрухе в Сомали рыдающий. Разруха - в головах (с).

Странно что они все в Германию бегут а не к бывшим колонизаторам...

Ну, одному колонизатору-то точно досталось.

Да и французам тоже, как бы, уже досталось.. Даже побольше, чем англичанам.

http://russiahousenews.info/around-the-world/degradation-p...

https://ss69100.livejournal.com/3065881.html

Уменьшение смертности от болезней приводит к сверхпопуляции, и как следствие - к голоду.Вывод - необходимы меры по снижению рождаемости. Одна семья - один ребёнок. Китайцы справились.

Вы поосторожнее с такими призывами, а то юзер восемьдесят пятый алекс из Вас живо Гиммлера наших дней скундёпает, собирающегося негров негуманистически кастрировать, у него не застоится, наклейки расклеивает, как на конвеере в мастерской для умственно-отсталых.

песня гуманиста.

Кстати, о птичках. (с)

Интересно почитать: http://новости-мира.ru-an.info/новости/в-европе-формируетс...

Мы прекрасно помним, как левые и центристские проатлантистские партии Франции шельмовали Марин Ле Пен и её Национальный фронт на последних выборах. Роман Уэльбека отражает реальность: утратившим свои цивилизационные характеристики и этнокультурную идентичность индивидуумам глобалистского разлива исламисты действительно ближе европейских националистов. Напомню: заявила же Меркель, что в середине XXI в. в Европе не будет ни немцев, ни французов, а будут общеевропейцы. Вот только вопреки тому, что думает Меркель (если она вообще способна о чём-то думать, кроме канцлерского кресла), лицо у этих "общеевропейцев" будет неевропейским.

Постзапад (на то он и "пост-") не только не способен выдать нечто новое, но и старое не может сберечь. Более того, он сам отказывается от европейского наследия. ... корень - национальное государство. Рубят и его; демонтаж национального государства столь важен для атлантистских элит, что в бытность канцлером Германии Гельмут Коль объявил этот процесс вопросом мира и войны для XXI в. Европейцы совершают цивилизационное самоубийство - экзистенциально уставшие (и поглупевшие) в условиях комфортного существования, утратившие "трагический смысл жизни" (Мигель де Унамуно). Он заменён на потребление, свою веру (это ещё и подогревается искусственно созданием чувства вины за нацизм-колониализм, работорговлю - и это притом, что арабские работорговцы вывезли из Африки намного больше рабов, чем европейские, но арабам не вспоминают; как же, они - жертвы колониализма и ориентализма в саидовском смысле слова). (с)

гуманист хренов

Ах, как сочно и точно!

Ах, как сочно и точно!

Но меня и вправду злит:

лозунги толкать, против уничтожения экологии западным миром выступать, в нацисты-расисты-колониалисты всех и каждого подряд записывать, - это не мешки ворочать. А одного (!!!) лишь сомалийца, к примеру, взять на своё личное содержание? Гуманизм, так сказать, проявить, в полной мере и для других наглядно - нет-с, с этим не ко мне. Пупок (финансовый) развяжется?

И насчет уничтожаемой западными цивилизациями экологии - с себя бы и начал. С сегодняшнего бы дня отключил эл. энергию в своей квартире, отказался от договора с поставщиком эл.энергии. Перестал бы пользоваться туалетом и водопроводом. Продал бы авто (если есть, что сомнительно), а лучше подарил бы мигранту какому, перестал бы жрать мясо и еще кучу продуктов из супермаркета, а растил бы сам, на грядке, и тем питался и питал свою семью (если есть, что сомнительно). И еще существует куча всяких шагов и мероприятий по спасению экологии, преодолению хаоса в Сомали и протчему гуманизму. С себя надо только начать, а не тут кривляться и не на других клейма ставить.

С себя надо только начать, а не тут кривляться и не на других клейма ставить.

Точно. Предлагаю Вам именно с себя и начать,а не заламывать руки на форуме. Возьмите одного беженца, посадите его к себе в машину и вывезите его из многострадальной Германии, ну хотя бы в Париж. Довезёте до Эйфелевой башни, там высадите, мол сходи, посмотри,а сами чёсу оттуда. Как Вам идея?

а не заламывать руки на форуме.

Я не заламываю рук, а дискутирую.

Возьмите одного беженца, посадите его к себе в машину и вывезите его из многострадальной Германии, ну хотя бы в Париж. Довезёте до Эйфелевой башни, там высадите, мол сходи, посмотри,а сами чёсу оттуда. Как Вам идея?

С данной свежей (и оригинальной!!!) идеей Вы уже тут выступали раза, по-моему, два или три. Итого - она уже не свежая, а попрокисшая несколько. Но всё такая же остроумная!

Кстати, насчет езды - одна очень прозеленая и пролевая девушка, путешествуя экологичным автостопом, села в грузовик к марокканцу, из убеждений, вероятно. Вместо пары сотен километров оказалась через две страны, в виде полусожженного трупа.

Точно. Предлагаю Вам именно с себя и начать,а не заламывать руки на форуме. Возьмите одного беженца, посадите его к себе в машину и вывезите его из многострадальной Германии, ну хотя бы в Париж. Довезёте до Эйфелевой башни, там высадите, мол сходи, посмотри,а сами чёсу оттуда. Как Вам идея?

У вас все в порядке? С головой.

Я не понял, Вы собираетесь избавлять страну от беженцев?

А у тех, кто предлагает беженцев у себя селить как со здоровьем каk, нормально? Если что вопрос риторический.

тех, кто предлагает беженцев у себя селить как со здоровьем каk, нормально? Если что вопрос риторический.

Меркель например предлагала. Жду ваших комментариев по этому поводу.

Это идиотизм, вне зависимости от того кто это предлагает.

А у тех, кто предлагает беженцев у себя селить как со здоровьем каk, нормально?

Объясните конкретно - ЧТО тут нездорового? Беженцы что, по-Вашему - НЕ люди? Им - не нужны квартиры и цивилизованные жилищные условия??? А они сюда за этим ехали, шли и плыли, рискую жизнью. Вы, наверное, - нацист (по логике восемьдесят пятого алекса).

И многие (в основном местные, и не самые глупые, причем, и точно не больные психически) ведь селили! Иракцев! Целенаправленно! И я лично таких знаю! Гуманистов подлинных. Правда, вот судятся они сейчас, с жильцами теми, драка там состоялась какая-то, нанесение телесных повреждений, но я не в курсе подробностей. А Вы о таких людях, как о психах? А у них докторские степени! У Вас людоедская логика, действительно.