Она была очень хорошим канцлером

Что же ей помешало оставаться хорошим канцлером. Понятно, что руководители, стоящие долго у власти просто надоедают, но тут то дело в другом. Зачем она подставилась? Ведь её иммиграционная политика не нравится никому кроме Сопоса.

Ну запустила бы пробную партию иммигрантов- созранила бы лмцо. Я понимаю, что претендуя на лидерство в в Европейском Союзе ей нужно было делать какие то широкие жесты, но этот дест оказался слишком широким. Получился не дест, а жесть

Так европейцев заставить работать еще проще, пособий лишить и все, зачем кого-то заводить? Кстати, вон из Южной Африки в Ставропольский край народ просится на ПМЖ, говорят "Дайте надел, будем работать". Ситуация наоборот.

Работать может и да, а рожать так, как это делают африканцы, не заставят. Эти 2,1 ребёнка на женщину-это чтобы работоспособное население могло прокормить стариков

Не стоит связывать рождаемость и нехватку рабочей силы, это разные проблемы. На счет рабочих рук: почему не пойти по пути Саудовской Аравии и ОАЭ? Они проблему с нехваткой рабочей силы очень грамотно решили - приглашают молодых и здоровых, без семей, гражданство не дают. В плюсе все. На счет рождаемости, мне, например не надо в Европы ехать, чтобы увидеть следующую тенденцию - женщины-выходцы из СА в России уже столько детей как дома не рожают, потому что находят работу, стремятся к другой жизни, в Европе тоже самое, правда, рождаемость будет выше, опять же за счет пособий. Дай русской женщине 300 евро на ребенка пожизненно, тут же демография понравится и не надо никого привлекать.

а рожать так, как это делают африканцы, не заставят. Эти 2,1 ребёнка на женщину-это чтобы работоспособное население могло прокормить стариков

В чем-чем, а в размножении за африканцами не угнаться. Только в стремительно растущих (по числу населения) странах Африки не 2,1 ребенка рождается. А 7,5 и более. Там, где надо бы, чтобы хватало ресурсов и хоть каких-то перспектив в плане школ и дальнейшего образования и трудоустройства - 1,5 - и не больше. 2,1 ребенка - это был бы волшебный результат, но он недостижим.

Теперь европейское стареющее население с уменьшающимся количеством работоспособных и платящих налоги, будет обязано содержать не только своих стариков с прогрессирующей продолжительностью жизни, а новые армии здоровых, молодых и бездельных, работоспособных только в сфере размножения.

Чтобы искусственный интеллект работал, нужны энергоресурсы и немалые. Чтобы симулировать работу одного человеческого мозга нужны энергоресурсы сравнимые с потреблением энергии небольшого города. Человек же выживет и сможет что-то производить, что у него можно будет отнять, и совсем без энергоресурсов. Плюс искусственный интеллект не так уж много и может на сегодняшний день. Люди работают в основном за еду, одежду и крышу над головой (у кого это лучше, у кого это хуже),производят себе подобных и утилизируют (хоронят) умерших родственников, и все это по собственному желанию.

Честно, я не нашла в вышеприведенном логики... Какие энергоресурсы для одного мозга, какая работа за одежду, каких родственников себе подобных утилизируют и почему это делается по собственному желанию. И для чего для создания искусственного интелекта необходим ввоз миллионов негров. В качестве необходимого для этого энергоресурса? Этот аргумент вообще не поддается постижению, извините.

А заставить работать африканцев, как мы знаем из истории, вполне возможно, нужно только все правильно организовать.

Вы пропагандируете колониализм. Потому что да, как мы знаем из истории, при нем негры были правильно оранизованы и работали (почитайте об условиях и средствах данной правильной организации в соответствующих источниках). Закончилась данная правильная организация стихийным провозглашением свободных от колониализма государств в 60-х годах, и не везде это произошло без крови (см. Бельгийское Конго). И данная свобода от колонизаторов означала для освободившихся полнейший экомический крах.

энергоресурсы - нефть, газ, все, что производит энергию из рессурсов.

Она была очень хорошим канцлером,

Eine gute Putzfrau, wird nie mal ein guten Chef sein !

4) Не слишком ли много загадок?

Загадок там нет.

Она по папе полячка и детей у неё нет.

Её никие немецкие тормоза не сдерживают.

Но создаётся впечатление, что Германию объеденили именно для неё.

Чтобы она Германию уничтожила.

Eine gute Putzfrau, wird nie mal ein guten Chef sein !

А кто сказал, что она хорошо убиралась?

В Германии дерьма она развела достаточно.

Она по папе полячка

Даже это не играет роли. FDJ-овская интриганка ментально так и не выбралась за пределы ГДР, хотя страстно рвалась за эти пределы всю свою сознательную жизнь, особенно млела от США. И её нелюбовь и чувство мстительной зависти к богатой, развитой, вальяжной ФРГ - неизжитый гдр-овский комлекс, комплекс бедной родственницы, которая - когда её час настал - теперь-то отыграется.. Отсюда и эта её наносная, ненатуральная приверженность "европейским идеалам", которых она не постигала и не постигнет, а видит в своём индивидуальном искривленном ракурсе.

А кто сказал, что она хорошо убиралась?

когда в холуях у Коля была, всё вылизывала

и детей у неё нет.

Вот где и зарыта собака, так как материнский инкстин выробатывается у женщины во время беремености.

Не так уж много русских, желающих уехать в Европу, точнее арабов и африканцев в сотни раз больше (существенно буднее страны и больше население с плюсовым приростом). То есть демографическую задачу за счёт восточной Европы не решить.

Экономические кризисы, революции и прочее - это перетряска денег. Где-то убыло, где надо прибыло. Те, кто рулит Европой, те не пострадали

То есть демографическую задачу за счёт восточной Европы не решить.

А зачем ее решать? Где Вы вычитали, что Европу мучит именно демографическая проблема? И поэтому вместо вялых восточноевропейцев решили ввозить реактивно размножающихся негров?

Проблема (заинтересованность) была в приезде специалистов. Чтобы 1) работали там, где их остро не хватает, и таких сфер немало 2) платили налоги, т.е. пополняли бюджет, и пенсии нетрудоспособным. Африка в данном смысле - дохлый номер.

Меня тоже всегда безмерно удивляет прилагательное "неглупый" применительно к обсуждаемому случаю. По моему, классический образчик партийной бюрократии в 3м поколении, когда самыми развиваемыми качествами становится угодливость к начальству, полное отсутствие каких-либо принципов, готовность лгать и предавать и подставлять всех и вся ради продвижения по партийной лестнице. В составе ГДР овских коммунистов (не на последних ролях) угробить кучу людей, угробить страну и идею ради которой угроблена куча людей, переобуться в воздухе в "христианского демократа", предать и подставить своего нового начальника, угробить новую идею и еще одну страну....где здесь ум?

как малограмотный чернорабочий, который на себя еле зарабатывает сможет оплатить дорогостоящее медицинское обслуживание 100 летнему дедушке?

Меня тоже всегда безмерно удивляет прилагательное "неглупый

Но если заменить " неглупый" на глупый, тогда и обсуждать нечего. Так как в таком случае следует просто назвать миграционную политику глупостью. Но и тогла остаются загадки. Потому что, если глупый человек сделал глупость, он всё же способен понять, что сделал глупость - Или сам поймёт, или подскажет кто. И тогда получается, что Меркель не только совершила глупость, но и глупо настаивает на выполнении этой лупости. Лично я таких глупцов не встречал. А Вы?