Куда движется великий и неделимый Израиль?
Вам на Иорданкий закон ссылку дать или на немецкий? Они оба действуют в Германии.
Статью видно не осилили ...
Вам какого хрена? С игнором не справились? Да и автопортрет пора выставить. Весьма позабавили 
Вообще-то , говоря о Законах, надо на соответствующие Кодексы ссылаться, а не на статьи о дискуссиях
А тебе что опять надо, тролль? Корма? Тогда открывай пошире.
Я утверждаю, что в Германии должны исполнятся исключительно законы этой страны и никакие другие. Если это кому-то не нравится, то он имеет полное право вернуться в страну своего исхода и там требовать правосудия. Почему Германия и её суды должны захламляться такой дрянью, как шариат? Проживающий в стране обязан подчиняться её законам. Если же не хочет - чемодан, вокзал, Тунис, Марокко, Сирия, Гамбия итд.
Im Mai 2016 etwa erkannte ein Berufungsgericht in Bamberg die Ehe eines 15-jährigen syrischen Mädchens mit dessen 21 Jahre altem Cousin an. Das Gericht urteilte, die Ehe sei gültig, da sie
in Syrien geschlossen worden sei, wo solche Ehen nach dem Schariarecht, das kein Mindestalter für die Ehe vorsieht, erlaubt seien. Mit diesem Urteilsspruch wurden Scharia-Kinderehen in Deutschland de facto legalisiert.
https://de.gatestoneinstitute.org/9485/deutschland-scharia...
Читай всю статью до конца и прекрати троллить.
Куда движется великий и неделимый Израиль?
К расширению территории и закреплению ранее занятой территории.
В первую очередь - это "помощь" соседям.
Израиль заверил Россию, что оказывает противникам Асада исключительно гуманитарную помощь
Подробнее: http://www.newsru.com/world/14dec2017/israel_syria.html
Я утверждаю, что в Германии должны исполнятся исключительно законы этой страны и никакие другие.
Хорошая позиция - утверждать очевидное!
К расширению территории и закреплению ранее занятой территории.
А есть страны, которые к этому не движутся?
Конечно США Ну и что из этого?
Wieso die Position der USA ?
Wir wohnen in Europe eigentlich
Надо поддерживатъ позицию ООН & Europe
Н.П.
Господа спорщики - а вы знаете отправную точку современной версии терроризма?А я вам напомню...Взрыв отеля "Царь Давид" в Иерусалиме...в 1946 году.Тогда погибли около 100 британцев .Как вы думаете - кто взорвал этот отель? Господин служивший в Цахале не хочет на этот вопрос ответить?Так что не стоит задвигать про белых и пушистых...Все хороши.
"Разве это отпрааная точка?
До этого уже лет 100 взрывали-убивали"
А внимательно пост прочитать?Про "отправную точку современной версии терроризма?"
До этого с начала времен кто то - кого то убивал за что-то. Можем конечно подискутировать на тему "чем отличался терроризм 19 века от современного" - но к теме ветки это уже иметь отношение не будет.
У немцев есть хорошее и в твоём случае очень меткое изречение: Wenn du nichts zu sagen hast, halt einfach deine Fresse.
Про "отправную точку современной версии терроризма?"
А где можно прочитать определение "современной версии терроризма"?
Ja, 'ne Frage hab' ich noch. Wann lenste endlich Deutsch?
Извини, ни на казахском ни на еврейском не понимаю. Но, как я догадываюсь, по существу у тебя вопросов нет и это радует.
Даже скопипастить нормально не можешь. Ставь кавычки хотя бы...
Кавычки ставят, если что то дословно цитируют, я дословно не цитировал, поэтому никаких кавычек не последовало.
Тоже мне, кённэн-хренённэн.))
Ценю попытку написать по немецки, даже русскими буквами, но, увы, на тройку не тянет, садись, два.
Ещё раз повторю. На территории Германии должны действовать только законы этой страны, и никакие другие.
Тут два варианта: идёшь с плакатом под Бундестаг и требуешь, чтобы отменили действие интернационального права или валишъ со страны, с законами которой не согласен.
Но перед этим врубись в простую истину, которая изложена в твоей же ссылке: интернациональное право не действует на граждан Германии, либо действует в том случае если оно соответствует праву в Германии, поэтому никто тебя ни в какой шариат не отведёт.
Замечательная статья на тему всё пропало, правда если обратиться не к заламывающему в ужасе руки автору, а к более менее официальному источнику, то обнаруживается следующее:
Das war wahrlich etwas Neues im September 2014. Eine Gruppe von sieben Männern "patroulliert" in der Nacht durch Wuppertal. Über ihren normalen Klamotten trugen sie handelsübliche orangefarbene Warnwesten mit Reflektorstreifen, einige auf der Rückseite mit der Aufschrift "Sharia Police". Die Männer wollten junge Muslime ansprechen und davon abhalten, Spielhallen und Gaststätten zwecks Alkoholkonsums aufzusuchen. Lieber sollten sie eine Moschee besuchen und nach der Lehre des Korans leben
Die Wogen der Empörung schlugen sofort hoch, die provokative Aktion der selbsternannten Sittenwächter zeigte Wirkung. Empörung von vielen Seiten, Rufe nach dem Staatsanwalt. Der nahm sich auch des Falles
an, prüfte und - erhob schließlich Anklage wegen Verstoß gegen § 3 Versammlungsgesetz, Absatz 1. Dort heißt es: "Es ist verboten, öffentlich oder in einer Versammlung Uniformen, Uniformteile oder gleichartige Kleidungsstücke als Ausdruck einer gemeinsamen politischen Gesinnung zu tragen."
https://www.zdf.de/nachrichten/heute/bundesgerichtshof-ent...
или валишъ со страны, с законами которой не согласен
Странно что вы "забываете" об этом сами, когда речъ идет in Foren о российcких немцaх и их прaвах,
которые определяются vom Bundesvetriebenegesetz der BRD
Скажите , вы акцептируете 3AKOH BVFG , по которому Russlanddeutsche въезжают в ФРГ и полyчают гражdанство ФРГ
или не признаете этот закон ?
"А где можно прочитать определение "современной версии терроризма"?"
В профильной литературе...Например:
Боташева, А. К. Терроризм в современном политическом пространстве: истоки становления нелегитимного насилия и формирование международной антитеррористической системы
Журналы есть любопытные...по тематике/
Извини, ни на казахском ни на еврейском не понимаю. хахаНо, как я догадываюсь, по существу у тебя вопросов нет и это радует.
Ты на русском-то и на немецком информацию правильно воспринимать и анализировать не можешь, куда тебе до казахского и тем более до иврита?
И какие могут быть у меня вопросы к неучу, едва владеющему рудиментарными знаниями языка и законов сраны, в которой он проживает? Здесь никакое бисерометание не поможет.
Я даже попытался опуститься на (предполагаемо) твой уровень, воспользовавшись (юнешеским или уличным, простонародным) диалектом: eine - 'ne, habe - hab', hast du - haste. Но даже этот уровень, оказывается, ещё не дно. Опускаться дальше, чтоб соответствовать твоему, не вижу смысла. Правильно говорять, не опускайся до уровня идиота, он тебя задавит своим "интеллектом".
Кавычки ставят, если что то дословно цитируют, я дословно не цитировал, поэтому никаких кавычек не последовало.
Ты именно цитировал дословно часть вот этого предложения.
"Der Erlanger Islamwissenschaftler und Jurist Mathias Rohe betonte bei dieser Frage, die Scharia könne angewandt werden, wenn das Ergebnis für den deutschen Staat "erträglich“ sei, das heißt vor allem, dass es nicht dem Grundgesetz entgegensteht".
Ты присвоил себе авторство и ещё имеешь наглось это отрицать. И опять этим самым показываешь твой уровень. Но, даже вырвав эту цитату и присвоив её себе, ты, в связи с твоей безграмотностью, не смог её правильно написать. Die Scharia können... Хренённэн!))
Тут два варианта: идёшь с плакатом под Бундестаг и требуешь, чтобы отменили действие интернационального права или валишъ со страны, с законами которой не согласен.
Покажи мне закон Германии, утверждающий, что шариат может применяться наравне с законами этой страны.
И ещё раз, для особо "лингвистически одарённых", не со страны, а из страны. Со-со, ёпст.))
А вариантов намного больше, чем можешь себе представить это ты. Один из них - информировать людей, общество, показывать и наглядно объяснять опасность и пагубность данного развития. На примерах и фактах показывать опасность сложившейся ситуации и проблем в будущем. Есть много механизмов и инструментов. Но, кому я это опять рассказываю... Не в коня корм.
Но перед этим врубись в простую истину, которая изложена в твоей же ссылке: интернациональное право не действует на граждан Германии, либо действует в том случае если оно соответствует праву в Германии, поэтому никто тебя ни в какой шариат не отведёт.
И врубись в простую истину, что в Германии должнo действовать исключительно право Германии. Только так может функционировать интеграция. Никак иначе, в любом другом случае это чревато умножением и увеличением параллельных обществ, котрых здесь и без того дохренища. И эти законы должны неукоснительно исполнятся.
Никаких пещерных шариатов здесь и близко не должно присутствовать. Всё начинается с малого. Сперва бракосочетания и разводы по шариату, потом легализация Stellvertreterehen, Kinderehen, Polygamie. Далее узаконят Zwangsehen, потом начнут требовать применения этого пещерного де..ма ко всему остальному. В конце концов доберутся и до других, не имеющих к этому де..му никакого отношения. Так и происходит schleichende Islamisierung.
В этой статье как раз-то и говорится о всём том, что я изложил сверху. Без заламываний рук, как тебе показалось, но вполне сухо и обоснованно, и со ссылками на разные "более-менее официальные источники". Правда ты, не удосужившись прочитать её до конца, выдрал первый случай и на его примере попробовал вменить мне, что я на полном серьёзе утверждаю о полном соитии немецких законов с бредовой идеей этих исламских недоносков-патрульных. Я же тебе пытаюсь объяснить, что это только начало, первые ласточки. Это тот мизинец, который дали мусульманам в наивной надежде, что они всю руку не оттяпают. Но они оттяпают. Это лежит в природе ислама и в природе его носителей.
Читай эту статью до конца, всё читай, что не понимаешь, перечитывай и переводи, если надо - со словариком. Проходи по ссылкам и читай, переводи, читасй, осмысливай. И не позорься здесь уже, просто противно смотреть на это.
Боташева, А. К. Терроризм в современном политическом пространстве: истоки становления нелегитимного насилия и формирование международной антитеррористической систем
Спасибо за инфу. Прочту как-нибудь на досуге.
А своими словами не могли бы описать? Ну, в общих чертах?
Нифигасе.
Знаешъ, я уже начинаю сомневаться, что Шариат не действует на территории Германии, по крайней мере в отношении тебя его однозначно применили, иначе ту белиберду, что ты несёшь никак не обьяснитъ. Ты, если будет желание, расскажи, было тебе болъно или приятно.
Однако обратимся к нашим баранам.
Я даже попытался опуститься на (предполагаемо) твой уровень, воспользовавшись (юнешеским или уличным, простонародным) диалектом
Ах, вот оно что, типа, я такой крутой перец в немецком, что мне уже как бы и скучно на литературном отвечатъ, я вот как могу, на уличном. Ну правда пару страниц назад ты уже попытался перевести СОБСТВЕННУЮ ссылку, что из этого получилось вызвало радостноe изумлениe. Хотя может ты пару месяцев в стране, поэтому нифига не понял. Но понтов
на всю Жмеринку.
ты, в связи с твоей безграмотностью, не смог её правильно написать. Die Scharia können... Хренённэн!))
Стало быть ты утверждаешь на своём дворовом франзузском, что употребление können вместо könne это страшная ошибка и мне нужно идти учитъ немецкий. Так вот, знаток иврита, это ОДНО И ТОЖЕ. Напишу тебе на немецком, чтобы тебе потренироваться:
Die Bedeutung der Sätze ist gleich. Der Satz mit dem Wort "könne" würde ich als etwas feiner im Ausdruck bewerten.
Если есть возражение, жду грамотного разбора, нет, сэкономь и не позорься и я сделаю вид, что забыл, издеваться, обещаю, не буду.
А теперь включи мозги или что там у тебя вместо них. Как при операции копи/пасте могла исчезнуть буква из слова в СЕРЕДИНЕ фразы. Вряд ли догадаешься, поэтому подскажу: я НЕ копировал, я прочитал предложение и записал его и так как вариант können употребляется гораздо чаще, его я по привычке автоматически и употребил. Кстати, это и есть моё право формально утверждать что я не цитировал, поэтому и кавычек не поставил. Фу.. не думаю, что дошло, тем не менее..
Покажи мне закон Германии, утверждающий, что шариат может применяться наравне с законами этой страны.
Хм.., знаешь анекдот про батьку и море? Я ж тебя носом тыкал в море ссылку, которую ты привёл, там специалист в области права ( извини, фамилию не помню) это пишет. Если с ним не согласен, пиши туда или в Спортлото, я тут при чём? Но могу помочь, два тыка и я оказался в Википедии, хочешь пиши туда свои
претензии
Das Internationale Privatrecht der Bundesrepublik Deutschland ist der Teil des deutschen Rechts, der entscheidet, welches (materielle) Privatrecht inländische Behörden und Gerichte auf einen Sachverhalt mit Auslandsberührung anzuwenden haben.
https://de.wikipedia.org/wiki/Internationales_Privatrecht_(Deutschland)
"И ещё раз, для особо "лингвистически одарённых", не со страны, а из страны. Со-со, ёпст.))"
И это пишет колхозник, считающий, что.. ( далее ТВОЯ цитата):
"Сперва бракосочетания и разводы по шариату, потом"
..это язык Чехова и Толстого, а не сопливого аида из Жмеринки.
Ты бы ещё "попервой" написал.
В общем, если естъ вопросы, давай, не стесняйся, ты мне шпасс делаешь ( это я тебе на казадойче написал, может тебе он легче для понимания).