Маска сорвана.
Как бы ни было,НО сейчас мода у русских отмазка.А почему нам нельзя,ведь американцы так делают.Если раньше во всё горло кричали на американцев,что типа так нельзя не человечно,то сейчас всё повторяют за ними.НО это типа всё русское правильное.А американское,это не правильно.Только как то всё приметивно получается.
Копия всегда менее качественнее, чем оригинал.
Да, кресло - это аргумент... Кстати что это за официальный символ такой "кресло президента Украины"?
Это вроде как трон?
Нет это не вмешательство. Категорический отказ от поставок серьезных вооружений Украине, несмотря на давление Конгресса,
отказ от участия в минских переговорах, сдержвнность в наложении санкций - это да, НЕвмешательство и уход от конфронтации.
Был бы на месте Обамы условный Рейган - сидением в кресле дело бы не ограничилось и приняло куда более крутой оборот.
и в каком пункте минских соглашений стояло наступление укроотморозков на Светлодарской дуге?"Страна" проверила эту информацию по своим источникам в 54-й отдельной механизированной бригаде ВСУ. В целом, вывод о том, что наступление начали украинские войска, подтверждается.https://strana.ua/articles/rassledovania/46178-svetlodarsk...
или придурок Порошенко ваще не котролирует ситуацию?но ты на вопрос не ответил.. ведь могли бы начать войну за "оккупированный "Крым ещё до подписания минских соглашений..чё не срослось-то? может, то..что там, в отличие от Донбасса, реально есть российские войска?и ещё тебе вопрос..является ли терактом подрыв опор Лэп, ведущих в Крым?
Так Украина не арабы, которые ведут бессмысленные войны без надежды на победу.
Украина реально оценивает свои возможности и видит , что против страны с атомным оружием (страны сильнее себя самого) нецелесообразно воевать. Умный полководец начинает только те войны, о которых он знает, что их выиграет.
Вы ещё не заметили, что в украинском конфликте сильный прессует слабого.
Нет это не вмешательство. Категорический отказ от поставок серьезных вооружений Украине, несмотря на давление Конгресса,
отказ от участия в минских переговорах, сдержвнность в наложении санкций - это да, НЕвмешательство и уход от конфронтации.
Был бы на месте Обамы условный Рейган - сидением в кресле дело бы не ограничилось и приняло куда более крутой оборот.
А печеньки Нуланд на майдане? Нет, это невмешательство. Это утоление голода правосеков. Вот бы Лавров проделал то же самое при волнениях в США? Ну, неграм печеньки бы раздавал с призывом бороться за демократию. Что оружие не дал - так цель Обамы была оторвать Украину от России, а не вооружить ее. А так, конечно, невмешательщик. У него это на лице написано.
Не понимают при этом, что режим в каждой отдельной стране отражает менталитет, национальные особенности, И правители там появляются соответственные. И нет смысла свергать этих правителей, так как либо на месио их приходит такой же, либо государство распадается и о демократии тем брлее не модет идти никакой речи.
Такая аргументация несомненно удобна для попыток спасения и оправдания каких угодно режимов, но она вдребезги разбивается о целый ряд исторических фактов. Назову лишь некоторые из них:
1. После смерти Ф. Франко (20 ноября 1975 года) в Испании произошли серьёзные изменения, приведшие к установлению в стране демократии.
2. После свержения в 1974 году режима "Нового государства" Португалия стала развиваться демократическим путём.
3. После свержения в 1989 году режима Н. Чаушеску Румыния стала развиваться демократическим путём.
Трудно поверить в то, что у Испанцев, Португальцев и Румын внезапно изменились национальные особенности, не правда ли? Не стоит обманываться, наивно полагая, что каждый людоед непременно соответствует менталитету своей пищи.
Да ладно:)))бывает что даже эксперты удивляются тому что качество копии намного лучше оригинала.
Человеческий организм обновляет себя регулярно путём копирования. Никакая часть нашего тела старее, чем 10 лет.
Почему мы дряхнем, а не выглядем как десятилетние. Потому-что копия, (потом копия от копии и т.д.) никогда не будет такой же качественной как оригинал.
Цель амеров была скорее в том, чтоб эта майдановская волна прокатилась и по России для ослабления, или свержения Путина. Вышло правда все с точностью до наоборот. Поддержка Путина россиянами высока, как никогда и амеров с европейцами с их нравоучениями куда подальше посылают уже в открытую и трехэтажным матом.
Ну как тут Западу не расстроится?
А зачем студенты на полицейских прыгали? Вы знаете в Германии был случай на лемонстрациии:\\\ Да что вы что вы..На Западе полицейские разве что колыбельную не поют "онижедетям" https://www.youtube.com/watch?v=psreCMDdPl8 ...
Прикреплённые файлы
1. После смерти Ф. Франко (20 ноября 1975 года) в Испании произошли серьёзные изменения, приведшие к установлению в стране демократии.
2. После свержения в 1974 году режима "Нового государства" Португалия стала развиваться демократическим путём.
3. После свержения в 1989 году режима Н. Чаушеску Румыния стала развиваться демократическим путём.
Трудно поверить в то, что у Испанцев, Португальцев и Румын внезапно изменились национальные особенности, не правда ли? Не стоит обманываться, наивно полагая, что каждый людоед непременно соответствует менталитету своей пищи.
Эти страны всё таки европейские, близкие по менталитету, а почему Вы не приводите в пример Афганистан, Ливию, Ирак, Сирию? Впрочем в Сирии как раз демократии хватало и Асад вполне европейский цивилизованный офиальмолог. Может быть у них там со зрением поосто плохо и им нужна была помощь офтальмолога?
А Югославию им просто хотелось раздербанить на мелкие государства, чтобы были менее независимыми и брлее управляемыми. Выселять сербов с мест их традиционного поселения Книнская Краина например и заселять эти земли албанцами брснийцами, чтобы они там наркобазу устроили? Это демократично? И с чего они решили, что албанцы и мусульманские боснийцы более демократичны, чем православные славяне, чья традициозная соборность и есть форма демократии.
Понятно почему. Ведь православные лоя них и не поавославные вовсе, а ортодоксы. Да к тому же сербы дружны с Россией. Вот в чём собака зарыта, а не в надуманной демократии. И везде можно таких же собак найти, если покопать. Но Вам же не нужно копать, Ваша приязнь к Западу не результат размышлений, а продукт веры Поэтому не буду касаться Вашей веры, это будет с моей стороны недемакратично.
Цель амеров была скорее в том, чтоб
друзья, я тут на досуге по новой проанализоровал последнии действия Обамы на посту президента Америки и понял что всех нас развели старым американским трюком с " добрым и злым" полицейским. 100 % наши бездельники дипломатен будут возвращены Трампом в свои дома отдыха, а вот дествительно важные санкции останутся не тронутыми. Тему на мой взгляд можно закрывать, маска с америкосов окончательно сорвана.
но она вдребезги разбивается о целый ряд исторических фактов.
1. После смерти Ф. Франко (20 ноября 1975 года) в Испании произошли серьёзные изменения, приведшие к установлению в стране демократии.
не знаю о каких фактах ты говоришь, но именно при Франко Испания вошла в десятку самых развитых экономик мира..
3. После свержения в 1989 году режима Н. Чаушеску Румыния стала развиваться демократическим путём.
но как была беднейшей страной Европы..так ею и остаётся..
ты почему-то не упомянул диктатора Пиночета..при котором Чили не была демократией..но стала одной из самых развитых экономик в Южной Америке.
ну и самый главный пример, который бьёт все твои жалкие аргументы на раз-это Сингапур..)) Ли Кван Ю-диктатор, правящий страной с 1959 года по 1991 сделал из страны рай. Как думаешь..может надо было свергнуть жестокого дикатора иначе какой он пример подаёт другим странам?
Вообще-то Обама запомнится, прежде всего своей НЕконфронтацией...
Обама НЕдоделал ни одно своё начинание - НЕ оправдал Нобелевскую премию, НЕ решил проблем в Ираке, НЕ решил пооблем в Ливии, в Сирии, НЕ увенчал успехом заявленную борьбу с ИГИЛ Ничего НЕдоделал.
А может быть он сам НЕдоделанный?
Рохоже, что. факты Вас мало волнуют, их заменяет анализ удыбок, выражений лиц и походки. Глубина необычайная
Есть такая наука -этология. исследует поведение животных и человека. Улыбка о многом говорит. Эту точку зрения разделяли и такие могучие душеведы как Достоевский и Толстой. Лживый человек не может органично улыбаться, а смех его вообще непереносим.
Посмотрите на кадры, где Хиллари демонстрируют жесточайшую казнь Кадаффи- как она смеётся и всплескивает руками. Поеятно, что она радуется искренне, но маска ак приросла к ней, что и эта искренняя улыбка выглядит фальшивой. Но поражение на выборах сорвало всё же маску за дальнейшей ненадобностью. Маскарад окончился и маску убрали в пыльный угол.
Трамп понравился простым избирателем именно искренностью. Он вёл себя естественно, корчил даде рожи, гримасничал. Видно было, что этоторганичный человек. Избиратели ещё не разобрались кто он и какой будет его политика, но они уверены, что его политика будет внятной и искренней.
Фальшью так де легко объестся, как лбьыми сладостями
В Америке толстого негра не менее толстые полицейские повалили и применили удушающий приём.Тот беспомощен был, как кит выброшенный на сушу и перевёрнутый. Он кричал: "Не надо, сдаюсь! Мне нечем дышать!"
Но полицейские всё де удушили беспомощного толстяка.
Вспоминаются откровения Шарикова:" Мы котов душили, душили. Лушили , душили."
И, имея таких полицейских, они будут упрекать Беркут?
Не надо прыгать на ОМОН. Ленин то в студентах поумнее был, он тоже бузотёрил, но наражен не лез. Знал, что схлопотать можно, голову повредить. А ему ещё головой работать нужно было.
Почему киевским студентам не помог опыт студента Ульянова? А потому, что у них наверное в учебниках написано, как Ленин студентом поджигал покрышки и в надев респиратор, швырялся коктейлем Молотова, изготовленным на конспиративной квартире.
Чего добились студенты? Разозлить Беркут? А чего добивались на самом деле они или те, кто их подставил? Отвечу : добиться применения Беркутом оружия, чтобы было основание Чнуковича в Гаагу.
Они помешались на этой Гааге, как гоношистые гагары галдят: Гаага, Гаага, га га га."
Глупые гусыни, вот они кто. Ленина надо изучать, а не сносить его памятники, если действительно всерьёз хотели революцию сделать, а не дворцовый переворот
Блин, а с какой стати ты себя нам в друзья записал?
А дипломаты будут возвращены, это и ежу понятно. Американские санкции России по барабану, ибо с амерами такого большого товарооборота у русских нет. А европейские санкции вредят Европе больше самой Европе. Если так разобраться, то ЕС просто перестал ссуживать бабло русским, ну и что... Я видел интервью с китайцами, они сказали, что бабла у них больше, чем в Европе, если надо - обращайтесь. Тем европейцы напугали русских, что вьезд им запретили, или микроволновки (кстати сделанные в Китае) не продадут? Может русские без французского сыра загнутся? Блин, напугали ежа жопой... Может они демократию несли в Россию, так сейчас выясняется, что у самих ее нет. Что так трепетно несли - непонятно уже даже самим? Может европейские ценности типа свободы слова хотели принести? Нате, сами казывается давно погрязли во вранье. Хотели законность и порядок принести, а сами без мандата ООН в Сирию залезли, нарушают там нелегально права человека.
Да они себя всеми этими санкциями сами наказали, к сожалению через нас.
К примеру рынки продовольствия Европа в России не скоро отвоюет, и отвоюет ли вообще...
Ща Ураина с нациками поголодает и померзнет. Крым будет в это время на их удивленных глазах расцветать. Вон, бандеровцы уже в Польшу ломятся и поляки уже не знают, что со всеми этими украпатриотами-нелегалами делать. Хотели независимости - получи, распишись. Обратно захотят - пожалуйста, но на коленях, добровольно и с песней.
Вот и весь сценарий.
А Югославию им просто хотелось раздербанить на мелкие государства, чтобы были менее независимыми и брлее управляемыми.
С Югославией всё обстояло не так прямолинейно. Главным связующим звеном был И.Б.Тито, а после его смерти в 1980 году вполне ожидаемо начались "центробежные" процессы. Дело осложнялось тем, что этнический и религиозный состав населения отдельных республик был неоднородным, да ещё существовали такие области, как, например, Косово в Сербии или Тетово в Македонии. Что же касается западных стран, то они не столько создали напряжённую ситуацию, сколько вмешались в неё, когда она уже возникла.
Но Вам же не нужно копать, Ваша приязнь к Западу не результат размышлений, а продукт веры
Нет, это продукт многолетнего личного опыта. 26 лет в СССР и почти (в мае будет ровно) 26 лет здесь - времени для сравнения было предостаточно. Кстати, я вовсе не считаю "Запад" этаким 100%-ным раем на Земле; здесь есть свои сложности, нелепости и неудобства. Но в целом я вполне доволен своей нынешней жизнью.
