никаких внятных аргументов, кроме фейквидео и тупых чужих картинок, у ваты ни местной ни заграничной нет.

а какие аргументы должны быть в документальном фильме? А для амеров видео с ютуба и фото с мордокниги самые аргументативные

Вы хотя бы поинтересовались, какова роль исполнительного продюсера

Господин ахинеист, читаем:

"Исполнительный продюсер — в крупных проектах это обычно представитель или один из руководителей студии, хотя звание могут присвоить и просто крупному инвестору. Наблюдает за финансовыми, административными и творческими аспектами производства, но не участвует в технических. В небольших компаниях или независимых проектах исполнительным продюсером может называться создатель/сценарист".

Наблюдает за творческими аспектами производста и может быть автором сценария. Так, что без одобрения Стоуна сценарий в любом случае не обошелся.

не трудитесь. Молчали 2 дня. Счас пришла методичка. 2 основных тезиса.

1. Противоположной стороне не дали слова.

2. Оливер стоун не создатель а инвестор( по хрену что он все интервью берет).

Я как засланный казачок)). Тоже эту методичку получил.

Мне приписка понравилась-

-не цитируйте текст, передавайте смысл своими словами-.

Это вообще круто.

Какими своими.? Там свои слова есть.? Ровно через пару часов диполь активизировался ровно этими аргументами. Смехота.

Как интересно! Можно поподробнее?

А мне совсем не смешно...После перлов в таком роде - http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=31045541&Boa...- продолжать какую-то "полемику" с изрекающим их "контингентом" - это просто унижать собственный интеллект и самоуважение...Всё равно как всерьёз принимать полного кретина, объясняясь с ним "на равных", по сути опускаясь на этот уровень...

Ушёл...

Да уж! Про мятодички - это у нас любят!

И где же эта статистика?

Да все там же https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%...

ВНИМАНИЕ! Ответы на ваши посты ко мне во время моего нахождения в бане читайте в этой открытой группе: Несвидомая тусовка

У тебя начинается тема следующим "На днях миру был представлен новый фильм Оливера Стоуна "Украина в огне".Тебе было сказано, что Стоун не режиссёр этого фильма, а режиссёр Игорь Лопатенок

Это абсолютно обоснованно. Идея была Оливера Стоуна, он же финансировал проект и нанял режиссера, он же активно участвовал лично в съемках - сам брал интервью и работал над комментариями. Достаточно просто один раз посмотреть фильм, чтобы лично увидеть самого Оливера Стоуна во всех сценах с интервью. Но ежели в твоей методичке стоит - фильм самому ни в коем случае не смотреть; уверять, что там все вранье и российская пропаганда; ни под каким соусом не соглашаться, что Оливер Стоун имеет отношение к фильму, повторять многократно, что там только стоит его фамилия как продюссера, то тут уж никто тебя не переубедит. Методичка - это свято!

ВНИМАНИЕ! Ответы на ваши посты ко мне во время моего нахождения в бане читайте в этой открытой группе: Несвидомая тусовка

никаких внятных аргументов, кроме фейквидео и тупых чужих картинок, у ваты ни местной ни заграничной нет.

Ну коли уже всемирно известного кинорежиссера Оливера Стоуна, трижды оскароносца, автора множества шедевров кинематографии, истинного патриота Америки отнесли к "вате", то думаю, что "ватой" быть намного почетнее, чем не ватой - т.е. скачущим кастрюлеголовым патриотом Украины.

ВНИМАНИЕ! Ответы на ваши посты ко мне во время моего нахождения в бане читайте в этой открытой группе: Несвидомая тусовка

Это чья-то мамка с диполя?

Скорее всего, и это так в их предположении выглядит настоящая патриотка, т.е. "не вата". А вот так выглядит "вата": Остается лишь сравнить у кого сколько интеллекта во взгляде и сделать выводы.

ВНИМАНИЕ! Ответы на ваши посты ко мне во время моего нахождения в бане читайте в этой открытой группе: Несвидомая тусовка

"ватные" девушки самые красивые в мире. А у них Савченко. 😛

Ага, железное сало.

Этот "документальный фильм" представляет кремлёвскую версию событий , приуроченную к 3-х летию Майдана после опубликования фильма "Зима в огне" украинских фотодокументалистов 2015 года. Типа, на 3-м -то году разобрались, ху из ху. Oliver Stone использован, как марионеточный продюсер Кремля. Москва финансирует тонны лживых пророссийских пропагандистских материалов. Дезинформация, манипулирование, спонсируемая коррумпированным диктатором. В течение многих лет гэбня использовала пропаганду, чтобы оправдать каждое преступление, совершённое Кремлем, особенно военные преступления, как ответ на предполагаемую постоянно увеличивающуюся "внешнюю угрозу". Большинство мне известных европейцев и американцев, включая тех, кто очень патриотичен, не доверяет политикам и корпоративным носителям. Простые люди на западе полагают, что критическое и подозрительное отношение к полномочиям и действиям власти - одна из основных функций их демократии, и рассматривает его как гарантию от авторитарного правления. Несомненно, это - замечательная черта, но роспропагандисты попытались использовать в своих интересах ее с характерной прытью, прикрываясь 70-летним именно американским оскароносцем. Показательно, что сбор громких имён артистов и спортсменов под дырявое кремля идёт уже давно и с этой же целью.

когда цитируете, ставьте значёк.

Этот "документальный фильм" представляет кремлёвскую версию событий

Ну дак киевскую версию на Западе уже видели. Надо дать слово и другой стороне.

Oliver Stone использован, как марионеточный продюсер Кремля.

Путин БОГ. Он всех купил.

А где же в фильме конкретно неправда и пропаганда? Давайте разберём конкретно по минутам?

Так получается что весь мир агенты Путина.

(Не пора ли вам в окно прыгать размахивая саблей со словами :Путин идет! )

Читайте ветку пост 30 по минутам.

"...Oliver Stone использован, как марионеточный продюсер Кремля. ..."

Эмм...А такое слово как РЕПУТАЦИЯ Вам знакомо? Ради чего Стоуну рисковать своей репутацией?Ответьте мне на вопрос - КТО из людей "калибра" Стоуна - снял проУкраинскую версию событий?